Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

250 kilomètres d'autoroute passés au régulateur de vitesse

Autoroutes du Sud de la France reconduit son expérimentation pour améliorer la circulation en été. Elle s'étend sur les deux sens, sur une distance accrue et une période plus longue.

laisser un avis
Même autoroute, même principe. Depuis le 1er juillet, Autoroutes du Sud de la France (ASF) mène une nouvelle expérimentation de régulation de la vitesse sur l'A7. Mais en étendant le dispositif dans le temps et l'espace par rapport à l'an dernier. En 2004, le premier test avait duré du 31 juillet au 6 septembre. Cette année, ASF a prévu une trentaine de jours entre juillet et août, quatre autres en septembre, puis un par mois jusqu'à décembre et enfin trois jours en mai 2006.
La société a retenu la même zone de test, soit 90 kilomètres dans le sens Orange-Valence-Sud, mais y ajoute quatre tronçons dans le sens inverse entre Vienne et Orange. Au total, 250 kilomètres dans les deux sens sont concernés. Le but est le même : analyser la circulation en cours via la vidéosurveillance (différences de vitesses, nombres de véhicules) et, à partir de ces données, calculer une vitesse de circulation à indiquer aux automobilistes, censée rendre le trafic plus homogène. Les moyens d'avertir les automobilistes sont maintenus, en plus grand nombre. Affichage électronique des vitesses limites, des numéros d'immatriculation des véhicules roulant au-delà (en vertu d'une autorisation donnée par la Cnil), panneaux d'information, messages sur le 107.7, la radio de l'autoroute...

Limiter le nombre d'accidents

Selon ASF, l'expérimentation de 2004 s'est soldée par une baisse de 16 % des bouchons. La société reste plus prudente sur les chiffres des accidents. S'ils ont bien été divisés par deux, le nombre reste trop faible (de 21 accidents en 2003 à 11 en 2004) pour en tirer des conclusions définitives. C'est l'une des raisons de l'ampleur majorée du test de cette année.
Hormis ce changement d'échelle, l'un des grandes nouveautés de 2005 consiste à procéder par tronçons, afin de tenir compte des variations des conditions de trafic le long de l'autoroute. Deux sections de l'A7 peuvent ainsi se voir appliquer des vitesses de circulation et même des périodes de régulation différentes.
ASF utilise toujours, mais dans une version évoluée, son logiciel maison baptisé ?" humour de développeur ? ?" PIRAT, pour le Procédé Informatique d'aide à la Régulation et à l'Analyse de Trafic. Parmi ses diverses fonctionnalités, ce système permet la constitution d'archives. Un bon moyen d'observer et danalyser, en différé cette fois, certaines situations réelles. Après cette deuxième expérimentation, ASF envisage de passer au stade supérieur en 2006, en instituant définitivement la régulation de vitesse.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
28 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «250 kilomètres d'autoroute passés au régulateur de vitesse»

2  
Trier par

 

Ca marche

de Christy_ , posté le 09 aout 2005 à 08h43
Je peux dire que ce système fonctionne, car mon oncle qui a prit cette autoroute la semaine dernière a vu sa plaque d'immatriculation affichée avec sa vitesse. A le croire, ca calme vite ! En tout cas, belle prouesse pour afficher aussi vite une plaque prise à 130 Km/h
alerter le modérateur


votre oncle mais pas sarco a 200km/h

de l'exes de vitesse , posté le 20 aout 2005 à 21h20
il faut des fausses plaques
alerter le modérateur

 

et pourquoi on paye alors

de meuuuuhhhhh , posté le 09 aout 2005 à 09h36
c'est bien tout ça mais enfin l'intérêt premier de l'autoroute c'est tout de même de pouvoir rouler à 130. Alors si c'est pour limiter à 90 autant prendre la nationale. Si on limite la vitesse il faudrait réduire d'autant (au prorata des kilomètres à vitesse réduite) le droit de péage. Idem quand von se tape les cones oranges sur 10 km pour des travaux et que bien souvent on ne voit personne travailler sur les lieus d'ailleurs.
La vache à lait veut bien se faire traire mais faut pas pousser trop quand même.
alerter le modérateur


pas de conclusion hâtive ;-)

de Fred_ , posté le 09 aout 2005 à 09h57
quand on parle limitation, ça peut être 120 ou 110 au lieu de 130, pas forcément 90... mais ça peut aussi être 70... je suis d'accord...
Et si ce système permet d'éviter la formation de bouchons, je préfère largement me taper 1h à 70 km/h puis 2h à 130 que 1h à 130 puis 5h à 10 à l'heure parce qu'il y aura eu un bouchon... (et ensuite reprendre un peu plus d'une heure à 130 pour boucler le même parcours)
On ne peut pas blâmer les sociétés d'autoroute qu'il y ait des bouchons : elles n'y sont pour rien... ou alors, si le bouchon résulte d'un péage, un peu quand même ;-) mais quand c'est la cause d'un accident provoqué par un mec qui roulait à 160 en slalomant dans la circulation chargée, la société d'autoroute n'y peut pas grand chose... donc, là, leur système, s'il est respecté par tous, ça peut aider à éviter et les bouchons et les accidents (ou au moins à diminuer la taille des bouchons dans le pire des cas)
Après, tu sais très bien que quand tu décides de prendre un grand axe de "descente" de vacanciers en période de vacances, tu risques de te prendre des bouchons... et donc, tu te doutes bien que tu risques de payer alors que tu vas te prendre des bouchons... donc, là, c'est à toi de prendre la décision de prendre les nationales... si ça marche, c'est autant de personnes qui ne seront pas sur l'autoroute à augmenter le bouchon (donc, tout bénéf pour la société d'autoroute, même si ça ne leur a pas rapporté le moindre euro (car un automobiliste énervé par les bouchons est potentiellement un client de moins l'année suivante !). ça s'appelle la dissuasion... et c'est mieux que faire une politique "si y'a bouchon, on vous diminue le prix" qui là, donnerait lieu à des bouchons encore plus gigantesques à n'en pas douter... mais bon, je m'égare !
alerter le modérateur


Rapport qualité/prix

de JLouis_ , posté le 09 aout 2005 à 10h26
Nous avons pris l'habitude de nous déplacer de plus en plus loin grâce à ces fameuses autoroutes. Si aujourd'hui, les hoteliers de la cote d'azur ou les restaurateurs bretons se plaignent du manque de touristes, c'est peut être aussi parce que les voyages en voitures deviennent de plus en plus galère. Aujourd'hui, c'est une limitation pour cause de trafic trop dense, demain c'est un pic de pollution. J'ai l'impression de revenir de 30 ans en arrière à une époque où faire 300 kilomêtres pour aller à la plage dans un week end semblait surréaliste. Et je ne parle pas du coût... !
alerter le modérateur


Tu payes pour :

de Dan__ , posté le 09 aout 2005 à 10h27
-Avoir une infrastructure routiere ininterrompue sur ton trajet de bout en bout a la sécutité accrue.
-Avoir des gens qui étudie et propose des sytemes de fluidification du traffic meme si passe par un petit effort du conducteur pour modérer sa vitesse.
-Pouvoir te soulager dans des toilettes le plus souvent propres (essaye les toilettes au bors des nationales, perso je prefere encore aller dans le bois voisin)
-Etre informé en directe des pb potentiles sur 107.7
-pouvoir manger sur une jolie table de picnique, pendant que tes enfants courent un peu avant des repartir (ainsi il dormiront pendant le trajet et ne te harceleront point sur le nb de km restant)
-Ne pas avoir a piler parceque tu t'es rendue compte un peu tard qu'il y avait un feu derriere le virage (tes enfants étaient bien attachés ?)
-Pouvoir acheter des clops dans une station service, tard le soir ou le dimanche
-Moins consommer (si tu ne roules pas trop vite) car vitesse constante = diminition de la conso.

Et je pense qu'il reste encore plein de truc dans le genre.

Maintenant on pourrais payer moins cher :
-en étant moins crade et en jetant nous meme nos papiers dans les poubelles. plutot que de les laisser par terre ou pire par la fenetre. Je ne dit pas que tu le fais, mais si le français moyen, etait un peu plus discipliné, nous aurions certainement besoin de moins d'agent de service.

-en étant plus respectueux des limites de vitesses nous aurions également économisé l'achat de qq radars (la c'est quand meme nos impots).

Et puis c'est un peu comme au ski, si il y a trop de monde ou du brouillard, ca ne change pas le prix du forfait.
alerter le modérateur


OK avec toi

de meuuuuuuhhhhhhh , posté le 09 aout 2005 à 11h05
Bien sûr tout cela est indéniable, l'autoroute offre bien des avantages sinon on ne l'utiliserait pas.
la sécurité, les toiletets propres, le 107.7, les feus rouges (ou verts d'ailleurs), les staions service supermarchés, la consommation (quoique), les tables pique-nique un peu moins quand même.
mais bon se taper les cônes oranges sur 10 bornes des fois ça énerve un peu quand même. quand le train à plus d'une heure de retard on te rembourse le billet je crois, alors les péages pourraient faire un geste quand les conditions de circulation sont ralenties à cause de travaux et non pas bien sûr à cause du traffic puisque ça ils ne peuvent pas le maîtriser. Et puis il y a des périodes où ils pourraient s'abstenir de bloquer une voie.
Enfin dans l'ensemble notre réseau autoroutier est très satisfaisant et quand on circule à l'étranger (je sais de quoi je parle j'habite à 7.000 km de la France) on regrette bien souvent nos autoroutes françaises et même nos quatre voies bretonnes à 110 km/h.
alerter le modérateur


Parlons en du rapport qualité prix

de Vive le train. , posté le 09 aout 2005 à 11h43
oui enfin Paris-Bordeaux en train à 2 pour le week end ~ 120 euros aller, 120 retour (je ne parle meme pas si tu prends ton billet la semaine ou tu pars)
Sans compter le temps pour aller a la gare, la contrainte horaire...

Comparé à la voiture, en diesel 1 plein + 30/40€ péage (x2 pour l'aller retour), ton week end est largement moins cher en voiture...

(Et les radars automatiques sont publiés sur le site du gouvernement, mais les saintes nitouches vont crier au scandale si on le dit trop fort)
alerter le modérateur


A la plage avec le train

de Mister Bean , posté le 09 aout 2005 à 14h31
Allez en train à la plage, en short et en tongue çà c'est un scénario d'enfer !
alerter le modérateur


Les voyages forment la jeunesse

de jlp_ , posté le 09 aout 2005 à 14h47
Oui, avec la canne à péche, la rabanne et la créme solaire.
<BR
alerter le modérateur


Parlons de la qualité de vie

de Mathieu_ , posté le 09 aout 2005 à 15h14
Certes la voiture coute moins cher que le train, encore que tu ne prend pas en compte dans ton calcul l'usure de la voiture qui te coutera pas mal d'argent à un moment donné.
Mais bon il n'y a pas que la cout économique, y'a aussi le cout écologique, partir en voiture c'est polluer bien plus qu'en partant en train, mais bon ça j'en suis conscient la plupart des gens s'en fichent complètement, on pense qu'à soi. On peut aussi voir qu'en train t'es pas ennuyé par les embouteillages, tu ne conduis pas donc tu peux te reposer.
Mais bon aujourd'hui y'a que le prix qui intéresse les gens, ils sont incapables de réfléchir à moyen terme
alerter le modérateur


Travaux

de M_ , posté le 09 aout 2005 à 15h18
Les travaux c'est pas juste pour le plaisir de supprimer temporairement une voie ou pour pouvoir utiliser des cônes oranges que personne utilise.
C'est travaux servent à améliorere la qualité des infrastructures quie te permettront de rouler dans les meilleures conditions possibles (et oui les autoroutes ça s'entretient!)
alerter le modérateur


Limitation temporaire de la vitesse sur autoroute

de Lepiafff , posté le 10 aout 2005 à 14h00
Limiter la vitesse sur autoroute est tout à fait conforme au cahier des charges des concessionnaires (a savoir que ce cahier des charges est dicté par l'Etat) et surtout conforme à la sécurité routière et au code de la route. Vous ne payez pas pour rouler à 130km mais pour l'entretien de la route (et plus pour amortir les tronçons déficitaires comme c'était aussi le cas avant). Il peut y avoir des cones et personne qui ne travaille dans le balisage car les personnels qui travaillent dans cette zone ne peuvent réellement commencer à travailler qu'une fois que la signalisation de la zone est terminée et qu'il sont sûr que travailler en tout sécurité. Et on ne retient personne de prendre la nationale!! Emprunter l'autoroute ne peut être obligatoire, à moins que le tronçon soit gratuit.
alerter le modérateur


le grand mythe du train

de Namie , posté le 10 aout 2005 à 16h06
en matière de polution il faut voir plus loin que le bout de son nez :
- le train pollue le paysage : cathénaire, voie, pont s etc...
- le train fait de la polution sonore largement plus qu'une voiture, une autoroute ou des camions
- le train circule même si il est remplit au quart
- or il consome de l'énergie qui doit bien être produite quelque part : loco diesel sans pot catalityque ou cenral termique ou mieux centrale nucléaire dont la polution est reportée sur les générations futures.
- le train te dépose pas devant chez toi pas plus que les marchandises à livrer.

de nombreuses voix commence à s'élever pour enfin dire un réalité que les industriels savent depuis longtemps le ferroutage est un mythe car la plus part des transports se font sur des petites distance et il n'y a pas une gare de fret dans chaque ville. Pareil pour les passagers, essais de traverser la France sans passer par Paris et tu comprendras que la voiture reste ce qu'il y a de plus adaptée surtout avec des mômes dans les bras.
alerter le modérateur


dans ce cas on dédomage pour la partie ou tu roule pas normalement !

de Namie , posté le 10 aout 2005 à 16h09
tous le monde doit entretenir son reseau, le métro parisien y arrive bien sans ennuyerle monde : comment ? on bossant la nuit quand il n'y a plus de circulation ou quand il y en a moins.
alerter le modérateur


à condition que l'autoroute te prévienne avant que tu n'y rentres.

de Emie_ , posté le 10 aout 2005 à 16h11
si t'es pas prévenu en amont, pas moyen d'éviter les trvaux, tu paye pour rouler à 90km/h sur une voie.
dans ces cas là j'aime autant la nationale.
alerter le modérateur

 

DEBAT OBSOLETE

de BOB72_ , posté le 09 aout 2005 à 10h42
Voila encore une preuve que les forums ne sont qu'un éxutoire qui vous permet de jeter votre gourme.
Le péage sur autoroute était a l'origine une mesure provisoire destiné a reparer l'incapacité de nos politiques a gérer correctement les dépenses publiques,ainsi pendant que vous discutez gentiment l'état installe des radars (pour votre bonheur) et privatise les sociétés d'autoroute donc ce qui veut bien dire que le péage est légalisé gentiment et que disparait pour l'état une grosse dépense cet argent que vous versez quotidiennement ira finir dans les poches des politiques,avez vous vue comment ils se déménent pour récupérer vos voix.
N'oublions pas que depuis l'instauration du péage les impots et taxes ont continués d'évoluer
alerter le modérateur


Oui tu as raison...

de toto_ , posté le 09 aout 2005 à 10h51
et d'ailleurs c'est à cause des péages qu'il y a encore plus de téléchargements illégaux et tout ça ça va dans la poche des politiciens...ah vraiment on vit une drôle d'époque !
alerter le modérateur


Automobile.

de grognon , posté le 09 aout 2005 à 14h24
<DISCUSSION DE CAFE>D'ailleurs je trouve intelligent que les péages soiernt privatisés.

Je vois pas pourquoi ca serait tout le monde qui paie des infrastructures qui ne servent que pour une minorité.

De plus pour ceux qui grognent je rappelerai que dans le monde, la voiture est un luxe reservé à même pas un 6 eme de la population (et heureusement d'ailleurs).

Donc estimez vous heureux de pouvoir AU MOINS rouler à 90kmh.(ou a 130 dans cet article).

Enfin, avec la crise énergétique qui s'annonce, l'IEA (agence Internationale de l'Energie) recommande aux pays de limiter INTEGRALEMENT la vitesse des véhicules à 90kmh sur autoroute, passé un certain seuil de prix au baril. Deja des pays pauvres ont pris ces mesurs (Nicaragua,tailande).Cela va certainement arriver bientot chez nous (d'ici 3 ans ).
</DISCUSSION DE CAFE>
alerter le modérateur


Les pays riches toujours les derniers à faire des efforts

de Mathieu_ , posté le 09 aout 2005 à 15h24
T'imagines si le gouvernement annonçait la limite à 90km/h sur toutes les voies? J'imagine déjà la réaction des gros beaufs perdus sans leur voiture crier au scandale parcqu'ils payent trop d'impots et que maintenant en plus ils pourront même plus montrere à leur copine à quel point ils sont virils dans leur belle voiture. Mais que bon de toute façon ils respectaient pas les limitations à 130 alors ils vont pas respecter celles à 90
alerter le modérateur


Vive l'automobile

de Saint Mathieu , posté le 09 aout 2005 à 15h38
C'est incroyable le nombre de personnes qui peuvent critiquer l'automobile. Il n'ont certainement pas leur permis de conduire et préférent squatter les véhicules des copains.
A moins qu'ils soient en pélerinage sur les chemins de Saint Jacques de Compostel.
alerter le modérateur


Vroum!

de grognon , posté le 09 aout 2005 à 15h49
J'ai une voiture et une moto, et les 2 permis qui vont bien.
Je fais 70 bornes/jours,et je peux te dire que je suis quand même anti voiture.

Et comme actuellement la production de pétrole stagne, et que la déplétion devrait arriver bientôt je conseille à tous de ne pas prévoire la voiture dans leurs plans d'avenir.

Enfin la on sort des sujets de 01net pour rentrer de plein pied dans les sujets de Bar PMU.
alerter le modérateur


gros naze

de -_- , posté le 10 aout 2005 à 16h16
va expliquer à un mec qui roule en Corsa de 20 d'âge que c'est un gros beauf qui place sa virilité dans sa queue tout ça parce qu'il a une voiture.

Désolé de te décevoir mais tous le monde n'a pas les moyen comme toi d'habiter à deux pas de son boulot ou d'avoir des transports en commun à côté de chez lui.

La voiture n'est plus un luxe depuis longtemps et il y a que les égocentriques dans ton genre pour ne pas s'en rendre compte
alerter le modérateur

 

bof

de kevin_ , posté le 09 aout 2005 à 16h06
jeme voi mal den ma golf IV roulé a 90 alor ke je pe roulé a 160 fasil
no limit pour moi
alerter le modérateur


Ouch...

de quévine , posté le 10 aout 2005 à 13h08
zyva, té un killeur de la route... et de l'hortograf aussi !
Donc, évite de citer la marque de ta voiture, tu fais du tort aux propiétaires de Golf, hihihi !
alerter le modérateur

 
 
2  
Trier par

 
28 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '