nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Linux à l'épreuve des brevets logiciels
L'ascension de Linux pourrait subir un coup d'arrêt avec la découverte du fait que son noyau enfreint la propriété intellectuelle de plusieurs entreprises dont Microsoft. IBM appelle l'industrie informatique à ne pas utiliser cette arme contre la communauté du logiciel libre.
Protégez-vous ! Bien que cela aurait pu être le mot d'ordre d'une des nombreuses campagnes de prévention contre le sida à San Francisco, cet appel est en fait destiné aux milliers de participants du salon Linuxworld
qui s'est tenu du 2 au 5 août dans la plus européenne des villes américaines.
L'idée, qui nest pas désintéressée, vient de la jeune pousse Open Source Risk Management (OSRM) qui commercialise des contrats d'assurances destinés à protéger les utilisateurs et les développeurs sous Linux
d'éventuelles poursuites judiciaires.
' Après avoir étudié scrupuleusement le noyau de Linux, nous avons trouvé qu'il enfreint 283 brevets intellectuels, dont 27 appartiennent à Microsoft et un tiers à des compagnies amies de Linux comme HP
(20), IBM (60) ou Intel (11). Toutefois, aucun de ces brevets n'ont été officiellement validés par la justice américaine. Mais rappelons que dans notre système, une telle procédure coûterait en moyenne trois millions de dollars à la défense,
même si le brevet est au final invalidé ', explique Dan Ravicher, un avocat et auteur de l'étude pour OSRM.
Une assurance de 150 000 dollars par an
L'entreprise new-yorkaise proposera à partir du début de l'année prochaine un contrat d'assurance qui protégera contre toute poursuite à hauteur de 5 millions de dollars. Son coût :
150 000 dollars par an. Une offre qui s'ajoute à celles lancées en début d'année et qui assuraient les entreprises et les développeurs individuels poursuivis par SCO contre un abonnement annuel respectivement de
100 000 dollars et 250 dollars.
' Le but n'est pas de profiter de l'incertitude qui règne autour de Linux, mais d'avertir les utilisateurs des risques potentiels. Pour éviter la multiplication de procès, nous ne divulguerons pas
aux sociétés concernées les brevets qui ont été enfreints ', poursuit l'avocat.
Quoi qu'il en soit, cette offre intervient quelques jours à peine après la publication d'un mémo de HP qui révèle les intentions de Microsoft d'utiliser ses brevets contre Linux. Devant le danger de voir les procès
se multiplier, les responsables d'IBM se sont engagés à ne pas exploiter leurs brevets contre Linux et ont demandé au reste de l'industrie informatique de faire de même.
La ville de Munich a justement
retardé le déploiement de postes Linux, décidé l'an dernier, en raison de l'incertitude qui règne autour du noyau Linux et de la possibilité qu'il enfreigne la
propriété intellectuelle d'autrui. Un exemple qui pourrait marquer un coup d'arrêt au succès de ce système sur le marché des serveurs et postes de travail.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
ca c'est trop fort!
de
MARK_
, posté le 06 aout 2004 à 15h31
hey oui c'est tres tres fort. !
alerter le modérateur
Le comble de l'open source
de
toto_
, posté le 06 aout 2004 à 15h36
comme quoi l'open source n'est pas synonyme de transparence...
alerter le modérateur
le pire de tout
de
MARK_
, posté le 06 aout 2004 à 15h47
le pire de tout c'est que les développeurs linux ont sûrements violés ces brevets à l'insu de leur plein grés!.
je crois qu'il faut se dépécher de breveter tout ce qui n'existe encore pas. ca peut valoir de l'argent!
je crois qu'il faut se dépécher de breveter tout ce qui n'existe encore pas. ca peut valoir de l'argent!
alerter le modérateur
pas transparent ? ben si justement !
de
gloubi_
, posté le 07 aout 2004 à 09h37
si le code n'était pas en open source, qui aurait su ce qu'il y a dedans ?
alerter le modérateur
tu t'appelles pas toto pour rien toi hein !
de
TUTU_
, posté le 09 aout 2004 à 23h06
ah ben voila toto
toto a tout compris
toto a fait une analyse fine de l'open source
toto, va t'acheter office, un antivirus, et un antispyware pour ton windows media center a la fnac, va, et lache nous...
toto a tout compris
toto a fait une analyse fine de l'open source
toto, va t'acheter office, un antivirus, et un antispyware pour ton windows media center a la fnac, va, et lache nous...
alerter le modérateur
Linux n'est pas la panacée
de
Yngwie
, posté le 26 aout 2004 à 17h55
C'est bien beau de critiquer Microsoft mais c'est facile en même temps. (Perso, j'aime bien autant Windows que Linux).
J'aime bien ceux qui prétendent que Linux est 100 fois mieux que Window$: "ouais c'est plus sécurisé et patati et patata"... ah bon ? C'est surtout que ce n'est pas attaqué (tellement rare). Si tous les hackeurs s'acharnaient autant sur Linux que sur Windows les linuxiens se trouverait mal : "ah mais nan je n'ai pas d'antivirus sur mon Linux" lol.
Et puis niveau stabilité, il faut être sérieux 2min. Linux est plus stable, certes, mais Linux est UN GROS FAINEANT !! Comparez avec ce que fais Window$ en arrière plan, sans que l'utilisateur ne s'en rende compte. Si on va par là, M$-DOS c'est encore plus stable que Linux. Et puis sous windows les plantages viennent TRES souvent des logiciels mals programmés (fait en VB...quel horreur).
Niveau gratuité : SuSE... un bon exemple non ? lol.
Ah oui et puis en tant que développeur, combien fut ma surprise en constatant qu'il y a plus de bibliothèque pour Windows que pour Linux, mdr, un comble.
Bref, Linux et Window$ ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. (Linux en a lui aussi ENORMEMENT).
Vive Window$ et vive Debian ;-)
J'aime bien ceux qui prétendent que Linux est 100 fois mieux que Window$: "ouais c'est plus sécurisé et patati et patata"... ah bon ? C'est surtout que ce n'est pas attaqué (tellement rare). Si tous les hackeurs s'acharnaient autant sur Linux que sur Windows les linuxiens se trouverait mal : "ah mais nan je n'ai pas d'antivirus sur mon Linux" lol.
Et puis niveau stabilité, il faut être sérieux 2min. Linux est plus stable, certes, mais Linux est UN GROS FAINEANT !! Comparez avec ce que fais Window$ en arrière plan, sans que l'utilisateur ne s'en rende compte. Si on va par là, M$-DOS c'est encore plus stable que Linux. Et puis sous windows les plantages viennent TRES souvent des logiciels mals programmés (fait en VB...quel horreur).
Niveau gratuité : SuSE... un bon exemple non ? lol.
Ah oui et puis en tant que développeur, combien fut ma surprise en constatant qu'il y a plus de bibliothèque pour Windows que pour Linux, mdr, un comble.
Bref, Linux et Window$ ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. (Linux en a lui aussi ENORMEMENT).
Vive Window$ et vive Debian ;-)
alerter le modérateur
XXIeme siècle : siècle des juristes ou des innovateurs ?
de
Kany23
, posté le 06 aout 2004 à 15h45
N'y avait-il pas un président Français qui en 2002 s'était opposé aux brevets logiciels et qui en 2004 a fait voter la loi les autorisant en Europe à Bruxelles ?
Mais comment s'appelle-t'il donc ?
En attendant, allez signer la pétition contre les brevets logiciels sur eurolinux.org : http://petition.eurolinux.org/index_html
D'ailleurs franchement, quand on voit un même combat (contre les brevets logiciels) réunir des opposés comme Madelin et Laguiller ou Cohn-Bendit, on se dit que peut-être il y a urgence la, non ?
Mais comment s'appelle-t'il donc ?
En attendant, allez signer la pétition contre les brevets logiciels sur eurolinux.org : http://petition.eurolinux.org/index_html
D'ailleurs franchement, quand on voit un même combat (contre les brevets logiciels) réunir des opposés comme Madelin et Laguiller ou Cohn-Bendit, on se dit que peut-être il y a urgence la, non ?
alerter le modérateur
mais que fait linux!
de
ab
, posté le 06 aout 2004 à 15h52
pas très malin linux. Ils auraient très bien pu déposer des brevets avant les autres. La situation inverse aurait été bien plus amusante. Microsoft obligé de payer des royalties aux utilisateurs de linux ;)
alerter le modérateur
le cout des brevets !
de
dany_
, posté le 06 aout 2004 à 16h41
C'est pas si simple que tu as l'air de le croire, les brevets ont un coût, d'ailleurs, la question à 2 balles, les brevets en questions sont valables où exactement? car je ne pense pas que billou ne possède que des brevets internationaux, encore on sait jamais ?!
çà mériterait de s'y interesser de plus près car a cout sur ce sont les support fs qui sont entre autre visés ! fat et ntfs, qui sont redeveloppé en reverse engineering donc pas cracké mais après analyse de ce que fait réelement un système de fichier et que l'on code un soft pour faire la meme chose ce n'est pas du piratage, mais c'est adapté un sous système pour le rendre compatible avec votre systeme! donc si vous utilisez du ntfs par exemple vous avez donc une licence de Windows NT ou autre mais comme vous voulez le rendre compatible avec votre systeme linux et que microsoft se refuse de vous fournir les sources, il est toalement légal en france de le faire, même le décompacté si çà vous chante. Mais de le distribué meme gratuitement c'est interdit çà me semble !!!
Tout çà pour dire qu' a mon avis les problèmes dus à ces brevets, ne sont en fait que des problèmes de compatibilités !
Mais la grande question serait plutôt de savoir si ces société n'utilisent pas des morceau voir plus de code sous open source dans leurs applications ??
Mais on ne peut pas le savoir vu qu'il ne communiquent que les sources aux différents gouvernements qui en font la demande (cf : sécurité nationale!)
c'est vraimant n'importe quoi !!!
enfin bravo a la société actuelle qui ne pense qu'au pognon plutôt qu'au developpement et la sauvegarde de l'humanité !
a quand le brevet sur la composition chimique de l'air !!!
çà mériterait de s'y interesser de plus près car a cout sur ce sont les support fs qui sont entre autre visés ! fat et ntfs, qui sont redeveloppé en reverse engineering donc pas cracké mais après analyse de ce que fait réelement un système de fichier et que l'on code un soft pour faire la meme chose ce n'est pas du piratage, mais c'est adapté un sous système pour le rendre compatible avec votre systeme! donc si vous utilisez du ntfs par exemple vous avez donc une licence de Windows NT ou autre mais comme vous voulez le rendre compatible avec votre systeme linux et que microsoft se refuse de vous fournir les sources, il est toalement légal en france de le faire, même le décompacté si çà vous chante. Mais de le distribué meme gratuitement c'est interdit çà me semble !!!
Tout çà pour dire qu' a mon avis les problèmes dus à ces brevets, ne sont en fait que des problèmes de compatibilités !
Mais la grande question serait plutôt de savoir si ces société n'utilisent pas des morceau voir plus de code sous open source dans leurs applications ??
Mais on ne peut pas le savoir vu qu'il ne communiquent que les sources aux différents gouvernements qui en font la demande (cf : sécurité nationale!)
c'est vraimant n'importe quoi !!!
enfin bravo a la société actuelle qui ne pense qu'au pognon plutôt qu'au developpement et la sauvegarde de l'humanité !
a quand le brevet sur la composition chimique de l'air !!!
alerter le modérateur
Le coût !!
de
Richard Stallman
, posté le 06 aout 2004 à 16h44
Tu crois que c'est donné de déposer un brevet !?
C'est pour cela que les seuls qui en profitent sont les avocats qui grenouillent dans le domaine de la propriété intellectuelle ! c'est pour cela que leur lobby (entre autres) pousse à fond pour la brevetabilité en Europe. par ailleurs, IBM, HP Microsoft et consors brevetent à tout va, ce qui n'est pas à la portée des petites PME et des développeurs indépendants, à défaut même si ces brevets ne leur rapportent pas de royalties ils s'en servent comme arme de dissuation pour menacer toute nouvelle pousse qui menace leur chasse gardée ou pour s'accaparer ses nouvelles inventions par échange de bons procédés. C'est tellement clair ! je ne comprend pas que les politiques se font encore avoir par les sirènes et les belles paroles des lobbyistes !! brevets=protection de la propriété intellectuelles=investissements=emplois=richesse !!
C'est pour cela que les seuls qui en profitent sont les avocats qui grenouillent dans le domaine de la propriété intellectuelle ! c'est pour cela que leur lobby (entre autres) pousse à fond pour la brevetabilité en Europe. par ailleurs, IBM, HP Microsoft et consors brevetent à tout va, ce qui n'est pas à la portée des petites PME et des développeurs indépendants, à défaut même si ces brevets ne leur rapportent pas de royalties ils s'en servent comme arme de dissuation pour menacer toute nouvelle pousse qui menace leur chasse gardée ou pour s'accaparer ses nouvelles inventions par échange de bons procédés. C'est tellement clair ! je ne comprend pas que les politiques se font encore avoir par les sirènes et les belles paroles des lobbyistes !! brevets=protection de la propriété intellectuelles=investissements=emplois=richesse !!
alerter le modérateur
Tu n'ais pas assez renseigné
de
maxime_
, posté le 07 aout 2004 à 10h02
"pas très malin linux."
Cette phrase ne veut rien dire car linux n'est qu'un noyeau. Ensuite primo avec quel argent va-t-il acheter un brevet, et secondo il serait absurde d'un projet qui propose une vue de l'informatique libre et partagé achete un brevet.
Amicalement.
Cette phrase ne veut rien dire car linux n'est qu'un noyeau. Ensuite primo avec quel argent va-t-il acheter un brevet, et secondo il serait absurde d'un projet qui propose une vue de l'informatique libre et partagé achete un brevet.
Amicalement.
alerter le modérateur
Attention aux licenses
de
Matthieu_
, posté le 07 aout 2004 à 15h25
"Mais la grande question serait plutôt de savoir si ces société n'utilisent pas des morceau voir plus de code sous open source dans leurs applications ??"
C'est un grand débat pour ce qui est des logiciels accompagnés d'une license GPL ou LGPL (aussi appelés logiciels libres), dont la license interdit explicitement que leur code soit intégrés dans des logiciels non libres.
Ce n'est pas la même situation pour "l'open source": de très nombreuses licenses différentes sont englobées par ce nom. Par exemple, la license BSD qui est très utilisée n'impose aucune restriction sur l'utilisation que l'on peut faire du code. L'intégrer dans une application commerciale n'est ni interdit, ni même découragé.
C'est un grand débat pour ce qui est des logiciels accompagnés d'une license GPL ou LGPL (aussi appelés logiciels libres), dont la license interdit explicitement que leur code soit intégrés dans des logiciels non libres.
Ce n'est pas la même situation pour "l'open source": de très nombreuses licenses différentes sont englobées par ce nom. Par exemple, la license BSD qui est très utilisée n'impose aucune restriction sur l'utilisation que l'on peut faire du code. L'intégrer dans une application commerciale n'est ni interdit, ni même découragé.
alerter le modérateur
Ce qui n'est pas interdit....
de
olivier_
, posté le 09 aout 2004 à 16h02
c'est d'apprendre à écrire Français. La grammaire et la conjugaison ne devaient pas être ton fort à l'école non ?
alerter le modérateur
Développer sous Linux ??
de
Beloko
, posté le 06 aout 2004 à 15h57
Non seulement les développeurs OpenSource Linux ne sont pas rémunérés pour le travail qu'il font mais en plus pour pratiquer on aimerait que ça leur coute 150000$/an. C'est un statut vraiment très intéressant ;o)
En tout cas, j'aime beaucoup la sitation ... "le but n'est pas de profiter de l'incertitude .... mais nous ne divulguerons pas les brevets qui ont étés enfreins". Comprenez "Développeurs Linux, une menace vous guette mais nous ne vous dirons pas d'ou elle vient ... la parade c'est de passer par nous = 150000$/an" !!
En tout cas, j'aime beaucoup la sitation ... "le but n'est pas de profiter de l'incertitude .... mais nous ne divulguerons pas les brevets qui ont étés enfreins". Comprenez "Développeurs Linux, une menace vous guette mais nous ne vous dirons pas d'ou elle vient ... la parade c'est de passer par nous = 150000$/an" !!
alerter le modérateur
Se faire du blé ...
de
Guy_
, posté le 06 aout 2004 à 15h59
Linux n'est pas rentable, alors faut bien trouver une façon de se faire du blé !!
alerter le modérateur
rideau de fumé
de
Paul_
, posté le 08 aout 2004 à 07h40
maitenant que le public et les entreprises commence a trouver windows tres cher, surtout par sa tres mauvaise qualite(bugs ,plantages et autres virus)dù a un monopole des logiciels sur les pc ,et que en decouvrent q'il y a mieux a disposition et GRATUIT on nous envoie un rideau de fume ,comme pour LE GRAND BUG deL'ANNEE 2000!!!
alerter le modérateur
Tu l'as sans doute déjà fumé le rideau ...
de
Beloko
, posté le 09 aout 2004 à 14h35
je ne vois pas trop le rapport avec le bug de l'an 2000 ?!!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
