nos newsletters
Lisez 01net pour 2,45 € / n° seulement
L'ADSL à 2 Mbit/s prêt à s'étendre dans l'Hexagone
Jusqu'ici cantonné aux zones dégroupées, l'ADSL à 2 Mbit/s devrait se développer en France. L'ART vient de donner un avis favorable à une entrée de l'offre dans le catalogue de France Télécom.
L'ADSL à 2 Mbits/s devrait prochainement ne plus se limiter aux zones de dégroupage, c'est-à-dire là où les opérateurs et fournisseurs d'accès s'affranchissent de France Télécom.
L'ART a en effet donné, à la fin du mois d'avril, un avis favorable autorisant l'opérateur à proposer une offre d'accès à 2 Mbit/s (128 kbit/s en montée) aux FAI, ce qui rendrait ce débit disponible dans les zones couvertes
par l'ADSL. Jusqu'à présent, le débit proposé par France Télécom plafonnait à 1 Mbit/s.
Le ministère de l'Economie n'a semble-t-il pas encore homologué définitivement l'offre ?" cela ne saurait tarder, il se passe en général une quinzaine de jours entre l'avis de l'ART et l'homologation. Il faudra alors encore un
mois avant que la nouvelle prestation n'entre en vigueur.
Elle devrait intéresser les fournisseurs qui soit ne possèdent pas d'offres à 2 Mbit/s (Wanadoo, AOL, Club-Internet, Cario), soit aimeraient étendre la disponibilité de leur service à une plus large échelle (Tiscali, Nerim par
exemple).
Tarifs différenciés
Club-Internet n'a encore rien décidé. ' C'est à l'étude ', précise un porte-parole. Le FAI explique simplement, qu'il lancera début juin un forfait à 2 Mbit/s, à base de dégroupage. Il
sera d'abord disponible en configuration Wi-Fi.
Néanmoins, l'offre de France Télécom, telle qu'approuvée par l'ART, ne permettra pas forcément de réduire la ' fracture numérique '. Les tarifs proposés par l'opérateur historique diffèrent fortement selon la
taille du central téléphonique : 13 euros mensuel par ligne pour les zones denses (plus de 20 000 lignes), 25 euros ailleurs. Cette différence, appelée ' dépéréquation ', date de la
refonte des offres de gros de France Télécom, en décembre dernier. L'ART avait approuvé cette différenciation, pour favoriser le dégroupage dans les zones moins denses.
Neuf telecom, qui mise sur ses propres infrastructures réseau, affirme n'être guère interessé par la future offre de France Télécom. ' Le prix sur les répartiteurs peu denses est trop élevé, donc nous nachèterons
pas, sauf cas particulier. Concernant les répartiteurs denses, nous ne serons pas clients non plus, puisque nous avons décidé de dégrouper ces zones ', souligne un porte-parole.
Actu précédente
Avis sur «L'ADSL à 2 Mbit/s prêt à s'étendre dans l'Hexagone»
Mais pour quoi faire ?
de
pouetpouet
, posté le 18 mai 2004 à 21h21
Super ! du 2048 : on va surfer à Mach 6 pour afficher du html : l'interet il est où ? Ah oui bien sur : transférer sa collection de photos de vacances au petit cousin qui habite dans le Cantal, forcément ...
alerter le modérateur
2048kb/s c'est bien
de
manu722
, posté le 18 mai 2004 à 22h01
si wanadoo a baisse le prix de ses forfait en 1024 c qu'il y avait bien une raison . le probleme avec le 2048 c qu'il vont nous mettre du 128kb en upload
alerter le modérateur
Ben...
de
Miky Mike
, posté le 18 mai 2004 à 22h10
pourquoi considérer que le haut débit ne sert qu'à truander ? Avoir du 2048, c'est AUSSI pouvoir télécharger plus vite des logiciels légaux, des musiques légales, des vidéos légales ou gratuites, etc.
alerter le modérateur
Oui mais... Le petit cousin, il est en Rtc à 56Kbs...
de
Utopia 1789
, posté le 19 mai 2004 à 05h27
Je pense qu'il serait plus urgent d'accélérer l'accès Adsl pour tous que de jouer sur la vitesse.
Commercialement, je ne comprend pas l'intérêt de se bagarer pour une clientèle minoritaire sur le marché, il vaudrait mieux sastisfaire le plus grand nombre... Un peu comme au salon de l'auto, tous le monde bave au stand Ferrari, mais vous signez chez Renault pour rouler à 90 km/h
Et je ne suis pas aigri, personnellement, j'ai la chance d'avoir du 1024 et je m'en contente plus que largement, très peu de p2p, essentiellement des logiciels, du pdf ; et puis vous en connaissez beaucoup de site qui permettent l'upload de pages html en 1024 ?
alerter le modérateur
Bien dit, Utopia 1789 !
de
Patrick01
, posté le 19 mai 2004 à 08h42
L'ADSL est une question de distance, plus exactement de longueur des fils de cuivre, entre l'abonné et le central téléphonique accueillant le DSLAM. Pour obtenir un 2Mbit/sec fiable il faut impérativement se trouver sur une liaison cuivre de 2km et moins.
Donc, la mise à disposition de lignes 2Mbit/sec ne va profiter qu'aux habitants des agglomérations et favoriser la concentration alors que la demande dans les périphéries et dans les campagnes est grande. Rappelons que dès qu'on dépasse 5.5km de liaison cuivre (de bon diamètre et de bonne qualité) le débit tombe à 128k, soit l'équivalent du RNIS.
Donc, la mise à disposition de lignes 2Mbit/sec ne va profiter qu'aux habitants des agglomérations et favoriser la concentration alors que la demande dans les périphéries et dans les campagnes est grande. Rappelons que dès qu'on dépasse 5.5km de liaison cuivre (de bon diamètre et de bonne qualité) le débit tombe à 128k, soit l'équivalent du RNIS.
alerter le modérateur
2mb
de
pout
, posté le 19 mai 2004 à 09h26
et pour quoi les réseaux locaux qui étaient en 10mb sont passés en 100mb? pourquoi faire?
et pourquoi ca passe au giga bit?
quelle idée de faire des si hauts debits, ca sert vraiment a rien!
le cable serie ca suffisait largement pour s'échanger des données
et pourquoi ca passe au giga bit?
quelle idée de faire des si hauts debits, ca sert vraiment a rien!
le cable serie ca suffisait largement pour s'échanger des données
alerter le modérateur
oui et non
de
fedo_
, posté le 19 mai 2004 à 09h28
effectivement, l'intérêt est surtout de permettre aux FAI's de gagner plus de sous en faisant payer du téléchargement de musiques, vidéos.. aux consommateurs.
par contre, ça ne changera rien pour ceux qui maintiennent à jour des sites WEB ou qui mettent en place des serveurs de jeux.
bref, en dehors de vouloir faire raquer davantage les consommateurs, cette augmentation de débit uniquement en download ne sert quasiment à rien!
par contre, ça ne changera rien pour ceux qui maintiennent à jour des sites WEB ou qui mettent en place des serveurs de jeux.
bref, en dehors de vouloir faire raquer davantage les consommateurs, cette augmentation de débit uniquement en download ne sert quasiment à rien!
alerter le modérateur
pffff
de
bandedenazebrok
, posté le 19 mai 2004 à 09h59
mais vraiment n'importe quoi. Je te signale que la taille des fichiers ont augmenté. Je me vois mal transferer des fichier de 500 mo en reseau local a 10mb alors que je peux le faire en 100 ou Gbit, avec des reflections comme la tienne, on en reviens à l'age de pierre...
"2mb ca sert a quoi?" ...franchement cassez vous des forums si vous n'avez que des questions con comme çà. Tu peux faire passer le flux tv, telephone, internet...avec l'amelioration des codec pour l'encodage des videos, dans le futur de plus en plus de foyers auront leur tv par l'adsl...tu surf plus vite, l'affichage de tes pages est plus fluide. Mais c'est sûr que les personnes comme toi qui ne prenne que internet pour chater sur du caramail ou msn, un 56k ca leur suffit largement...
"2mb ca sert a quoi?" ...franchement cassez vous des forums si vous n'avez que des questions con comme çà. Tu peux faire passer le flux tv, telephone, internet...avec l'amelioration des codec pour l'encodage des videos, dans le futur de plus en plus de foyers auront leur tv par l'adsl...tu surf plus vite, l'affichage de tes pages est plus fluide. Mais c'est sûr que les personnes comme toi qui ne prenne que internet pour chater sur du caramail ou msn, un 56k ca leur suffit largement...
alerter le modérateur
Certes
de
Mozisbak
, posté le 19 mai 2004 à 10h13
mais peut-être y'a-t-il des consommateurs qui VEULENT télécharger des trucs légaux, avoir la TV sur ADSL, etc, sans être les victimes éplorées des FAI...
alerter le modérateur
Y a pas que le P2P :)
de
Quiça ? moi ?
, posté le 19 mai 2004 à 11h52
Il faut pas oublier les MàJ Windows à télécharger... et je peux vous dire qu'un SP1 pour XP .. en 2048 ca fait du bien :)
Surtout quand on install un nouveau PC et qu'on veut se depecher de le mettre a jour avant de se choper un Sasser ou autre Blaster :)
Mais il est certains que plus on augmente la vitesse de la connexion, moins on l'utilise à 100 % en permanence.. (c'est vrai que le P2P est la seule chose qui pompe 24h/24 au max puisque c'est jamais fini...) mais rien qu'en surfant normalement avec un 56k on utilise presque toute la BP.... alors en 2048.. surf normal ca bouffe rien.. mais c'est un vrai plaisir de telecharger le dernier soft sur telecharger.com en quelques secondes :)
Surtout quand on install un nouveau PC et qu'on veut se depecher de le mettre a jour avant de se choper un Sasser ou autre Blaster :)
Mais il est certains que plus on augmente la vitesse de la connexion, moins on l'utilise à 100 % en permanence.. (c'est vrai que le P2P est la seule chose qui pompe 24h/24 au max puisque c'est jamais fini...) mais rien qu'en surfant normalement avec un 56k on utilise presque toute la BP.... alors en 2048.. surf normal ca bouffe rien.. mais c'est un vrai plaisir de telecharger le dernier soft sur telecharger.com en quelques secondes :)
alerter le modérateur
en même temps...
de
fedo_
, posté le 19 mai 2004 à 12h01
à moins de vouloir tester en permanence de nouveaux softs (chacun ses plaisirs, mais en ce qui me concerne...), je n'ai pas trop d'occasion de réaliser beaucoup de téléchargement. idem pour les mises à jour windows => ça ne prend pas spécialement beaucoup de temps et je n'installe pas de nouveaux PC toutes les semaines (et le mien fonctionne bien de puis plus de 2 ans, donc pas de réinstall en vue).
maintenant, concernant le téléchargement légal, il ne faut pas oublier que le p2p et surtout bittorrent sont désormais fortement utilisés pour accroitre les vitesses de téléchargement en se basant justement sur le partage des PC des utilisateurs => il est en effet difficile pour les éditeurs de permettre le téléchargement simultané à plusieurs milliers de personnes de nouveaux softs, patchs... qui prennent de plus en plus de place...
et donc, laisser l'upload à 128kbits/s reste une belle connerie.
et je le répète encore => le protocole de partage bittorrent est de plsu en plus utilisé de manière légale, n'en déplaise à ses détracteurs qui n'y voient que du piratage! ;)
maintenant, concernant le téléchargement légal, il ne faut pas oublier que le p2p et surtout bittorrent sont désormais fortement utilisés pour accroitre les vitesses de téléchargement en se basant justement sur le partage des PC des utilisateurs => il est en effet difficile pour les éditeurs de permettre le téléchargement simultané à plusieurs milliers de personnes de nouveaux softs, patchs... qui prennent de plus en plus de place...
et donc, laisser l'upload à 128kbits/s reste une belle connerie.
et je le répète encore => le protocole de partage bittorrent est de plsu en plus utilisé de manière légale, n'en déplaise à ses détracteurs qui n'y voient que du piratage! ;)
alerter le modérateur
Certes :)
de
Quiça ? moi ?
, posté le 19 mai 2004 à 12h27
Bon d'accord pour les MàJ windows c'est pas tout les jours :) et les mises à jour de l'antivirus alors ? :) lol
S'agissant de l'utilisation légales de Bittorent... c'est vrai que ça se developpe, mais je pense que beaucoup de gens prefere telecharger les trucs directement sur le site officiel... surtout avec l'images du P2P...
S'agissant de l'utilisation légales de Bittorent... c'est vrai que ça se developpe, mais je pense que beaucoup de gens prefere telecharger les trucs directement sur le site officiel... surtout avec l'images du P2P...
alerter le modérateur
Pour surfer convenablement tout simplement
de
Surf_
, posté le 19 mai 2004 à 13h10
C'est sur pour une personne qui fait de l'internet de base sa sert pas à grand chose mais pour celui qui regarde du stream vidéo, écoute des radios online,TV ADSL, connexion partagé dans la maison (pour plusieurs individu)... Ça sert.
Donc, qui dit gros débit ne dit pas forcément piratage. Il suffit de voir les débits disponibles au Japon, ils ont du 100Mbits pour leurs connexions Internet et ce n'est pas pour autant qui pirate plus.
Donc, qui dit gros débit ne dit pas forcément piratage. Il suffit de voir les débits disponibles au Japon, ils ont du 100Mbits pour leurs connexions Internet et ce n'est pas pour autant qui pirate plus.
alerter le modérateur
Ou dans quelle limite
de
Sub_
, posté le 19 mai 2004 à 13h18
A l'argument de pouvoir télécharger tout plein de fichiers légaux (=dl plein débit, par opposition au dl par partage où les débits atteignent difficilement 250 kb/s), j'objecterait ceci :
2048 kb = 256 ko = 0.25 Mo/s
ce qui permet de remplir une partition de 100 Go en 110h soit environ 4.5 j (contre 9j pour du 1024).
Tout cela pour dire que le dl trouve sa limite dans la capacité de stockage et la navigation dans le débit instantané que nécessite la consultation.
Dans les 2 cas le 2048 peut sembler secondaire (ou superflu) comparer à l'effort a faire sur la couverture ADSL.
Cela dit, je vait bientôt passer en 2048 et j'en suis impatient ;-)
2048 kb = 256 ko = 0.25 Mo/s
ce qui permet de remplir une partition de 100 Go en 110h soit environ 4.5 j (contre 9j pour du 1024).
Tout cela pour dire que le dl trouve sa limite dans la capacité de stockage et la navigation dans le débit instantané que nécessite la consultation.
Dans les 2 cas le 2048 peut sembler secondaire (ou superflu) comparer à l'effort a faire sur la couverture ADSL.
Cela dit, je vait bientôt passer en 2048 et j'en suis impatient ;-)
alerter le modérateur
c'est ça...
de
trg@€r.r
, posté le 19 mai 2004 à 14h11
d'ailleurs je vais m'emmerder à telecharger 1 mp3 à 1 € ce qui grosso modo me fera un album à 15 € sans sa forme matérialisé, les maisons de disque continuent à se moquer du consommateur... on n'est pas des vaches à lait !
alerter le modérateur
t'as raison pout !
de
dseth
, posté le 19 mai 2004 à 14h24
d'ailleurs pourquoi utiliser internet alors que le minitel était si bien, pourquoi faire paris en marseilles en 3 heures alors que c'était si bien en 3 semaines de cheval, pourquoi faire progresser la médecine alors que c'était si génial de mourir d'un simple rhume à 22 ans... mon pauvre, eclaire toi encore à la bougie, c'est tellement bien !!!!
alerter le modérateur
Vas-y mon pout !!!
de
Mr P.
, posté le 19 mai 2004 à 14h44
Mon pauvre pout !!!
La prochaine fois que tu fais du second degré, fais gaffe où !!! :-)))
Ici, on dirait que si tu n'explique pas à la fin que tu plaisantes, les gens croient que tu es sérieux.
Moi, j'ai bien ri en lisant ton post, mais encore plus en lisant les deux suivants des mecs qui n'ont rien compris :-)))
Excellent...
La prochaine fois que tu fais du second degré, fais gaffe où !!! :-)))
Ici, on dirait que si tu n'explique pas à la fin que tu plaisantes, les gens croient que tu es sérieux.
Moi, j'ai bien ri en lisant ton post, mais encore plus en lisant les deux suivants des mecs qui n'ont rien compris :-)))
Excellent...
alerter le modérateur
L'ADSL est une question de distance...
de
vivien_
, posté le 19 mai 2004 à 16h02
J'ai une ligne ADSL a 4 Mb (synchro 4,5 Mb) alors que je suis à 4,2 Km de mon DSLAM. Mais je suis cablé en quasi totalitée en diamétre 6 et non le diametre 4 plus répendu qui augmente l'atténuation.
A 3 Km toute bonne ligne diamétre 4 avec un bon modem (j'exclu les Freebox qui synchronisent + bas que les autres) on a du 4/5 Mb.
Perso quand je branche un sagem 800 sur ma ligne de 4,2 Km j'ai bien une synchro a 4,5 Mb (reccord 5 Mb). Mais avec une modem routeur Zyxel prestige 642r je descend a 4 Mb. Avec une FreeBox V2 à 2,5 Mb et avec une freebox V3 à 1,8 Mb !
En ADSL si on parle en dB, la vitesse chute faiblement au début puis trés fortement.
A 3 Km toute bonne ligne diamétre 4 avec un bon modem (j'exclu les Freebox qui synchronisent + bas que les autres) on a du 4/5 Mb.
Perso quand je branche un sagem 800 sur ma ligne de 4,2 Km j'ai bien une synchro a 4,5 Mb (reccord 5 Mb). Mais avec une modem routeur Zyxel prestige 642r je descend a 4 Mb. Avec une FreeBox V2 à 2,5 Mb et avec une freebox V3 à 1,8 Mb !
En ADSL si on parle en dB, la vitesse chute faiblement au début puis trés fortement.
alerter le modérateur
Il a raison....
de
Pierrot M
, posté le 20 mai 2004 à 10h16
J'habite en pleine cambrousse dans la Nièvre, mais en tant que passionné d'informatique et d'internet, j'enrage de surfer 38 Kb (eh oui, meme après une optimisation poussée des paramètres !)
Alors, c'est vrai que, les mecs, ça me fait un peu marrer, toutes vos discutions sur les débits ;-))
Chez moi, on l'aura peut-être en 2007... et peut/être meme pas du 1024 mais du 512 !
Alors ??!!
Alors, c'est vrai que, les mecs, ça me fait un peu marrer, toutes vos discutions sur les débits ;-))
Chez moi, on l'aura peut-être en 2007... et peut/être meme pas du 1024 mais du 512 !
Alors ??!!
alerter le modérateur
Pourtant l'offre 2048/128 est limitée :
de
Lutin_
, posté le 20 mai 2004 à 10h40
sur internet, avec le protocole TCP/IP, à chaque paquet
que l'on reçoit, on y répond en renvoyant un paquet (
acknoledge ) pour indiquer à l'émetteur que son paquet
est bien arrivé, qu'il est complet et qu'il n'y a pas lieu de le
retransmettre. Cette réponse en retour consomme de la
bande passante "upload". Si le canal upload est limité,
c'est le download qui va en pâtir, donc il ne sert à rien
d'avoir un débit dl important si l'ul est réduit.
Cette offre est de la poudre aux yeux, c'est le trés haut
débit du "pauvre", et c'est à mon sens une mauvaise
dérive de l'offre internet :
Le but d'internet est l'inter-échange entre les postes
connectés ( mail, site web, chat, forum, voice/ip, p2p ... ),
et non la diffusion à partir d'un seul emetteur vers tous les
autres postes. En limitant l'ul, on tend vers cette dernière,
on se dirige vers le broadcast ( spam, tv/ip, pay per view,
achat en ligne, en clair téléchargement payant de
musique, de vidéos et de logiciels ).
C'est à mon avis une vision cauchemardesque de l'avenir
d'internet : un petit groupe de "majors" qui savent ce qui
est bon pour nous, nous le diffusent ( contre monnaie
sonnante et trébuchante ), et nous interdisent de nous
contacter entre nous et surtout pas de nous échanger
quoi que ce soit.
A contrario, une solution d'avenir serait le SDSL ( S pour
symetrique ), avec autant d'ul que de dl ( par exemple un
2048/2048 ).
que l'on reçoit, on y répond en renvoyant un paquet (
acknoledge ) pour indiquer à l'émetteur que son paquet
est bien arrivé, qu'il est complet et qu'il n'y a pas lieu de le
retransmettre. Cette réponse en retour consomme de la
bande passante "upload". Si le canal upload est limité,
c'est le download qui va en pâtir, donc il ne sert à rien
d'avoir un débit dl important si l'ul est réduit.
Cette offre est de la poudre aux yeux, c'est le trés haut
débit du "pauvre", et c'est à mon sens une mauvaise
dérive de l'offre internet :
Le but d'internet est l'inter-échange entre les postes
connectés ( mail, site web, chat, forum, voice/ip, p2p ... ),
et non la diffusion à partir d'un seul emetteur vers tous les
autres postes. En limitant l'ul, on tend vers cette dernière,
on se dirige vers le broadcast ( spam, tv/ip, pay per view,
achat en ligne, en clair téléchargement payant de
musique, de vidéos et de logiciels ).
C'est à mon avis une vision cauchemardesque de l'avenir
d'internet : un petit groupe de "majors" qui savent ce qui
est bon pour nous, nous le diffusent ( contre monnaie
sonnante et trébuchante ), et nous interdisent de nous
contacter entre nous et surtout pas de nous échanger
quoi que ce soit.
A contrario, une solution d'avenir serait le SDSL ( S pour
symetrique ), avec autant d'ul que de dl ( par exemple un
2048/2048 ).
alerter le modérateur
Tout à fait d'accord
de
SiilEx
, posté le 20 mai 2004 à 17h48
Mais c'est un peu comme ça déjà... C'était d'ailleurs un très bon article, visionnaire comme d'hab, du Monde Diplomatique sur le contenu de l'"offre" et l'offre d'un "contenu". Et vive la culture pour tous...
alerter le modérateur
néofite
de
K30
, posté le 24 mai 2004 à 08h45
G tout lu, je ne sais toujours pas comment upgrader, j'ai pigé que c'était pas beau de "leecher", et merci à lutin, j'avais tout bien compris, mais apres ya U plusieurs versions sur le canal upload...
je suis ok avec tt ce que dit alsggard, internet c'est tres politik, et en mm temps tt le monde a le droit d'experimenter ses limites, et internet est un fabuleux moyen de le faire sans tuer les gens! au risque de se perdre, piratages et virus à la clef!
mirage? rester conscient que derriere ça ya du fric qui se fait, mais que ça fait aussi bosser des tas de gens
et quand la décentralisation sera achevée, vous croyez vraiment que les offres seront les memes dans la Creuse et à Paris? on vit encore avec les restes de ce qui était un service public...
La citation de Socrate m'a bien fait rire, l'humour est encore un bon ciment social!
à plus de vous lire tous, les garçons. (au fait ya-t-il des filles dans ces forums?)
je suis ok avec tt ce que dit alsggard, internet c'est tres politik, et en mm temps tt le monde a le droit d'experimenter ses limites, et internet est un fabuleux moyen de le faire sans tuer les gens! au risque de se perdre, piratages et virus à la clef!
mirage? rester conscient que derriere ça ya du fric qui se fait, mais que ça fait aussi bosser des tas de gens
et quand la décentralisation sera achevée, vous croyez vraiment que les offres seront les memes dans la Creuse et à Paris? on vit encore avec les restes de ce qui était un service public...
La citation de Socrate m'a bien fait rire, l'humour est encore un bon ciment social!
à plus de vous lire tous, les garçons. (au fait ya-t-il des filles dans ces forums?)
alerter le modérateur
courrier
de
Marc Oger
, posté le 24 mai 2004 à 09h43
C'est déjà ça....
alerter le modérateur
tu as parfaitement raison
de
Giraud
, posté le 24 mai 2004 à 10h18
je suis dansle même cas que toi. wanadoo a envoyé une multitude de mails^pour annoncer l'arrivée de l'ADSL . pas de chance, le portée semble s'arreter à 6 kilometres du centre bourg. Pour une commune qui fait 15 kms de long, et est essentiellemnt rurale on peut être étonné et inquiét sur le nombre de personnes concernées. intérrogé Wanadoo. m'a renvoyé en 2007 , peut-être. quand on parle de 50% du territoire couvert fin 2004, on sent poindre le méchante supercherie
alerter le modérateur
oui, mais...
de
julien_
, posté le 24 mai 2004 à 14h19
Il ne faut pas exagere non plus, 2048/2048, c'est pas réelement utile, pour les utilisateur normaux (exepter pour le p2p).
Par contre je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'augmenter le dl sans jamais l'up c'est à la long de moin en moin utile. Car on ne peux pas profiter entiérement de la bp car on ce trouve limiter.
Personelement quand je me suis amuser à faire attention j'ai remarquer qu'en moyen j'envoyer 10* moins que ce que je recevait, donc il faudrait que l'offre ressemble plutot à 2048/256
Par contre je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'augmenter le dl sans jamais l'up c'est à la long de moin en moin utile. Car on ne peux pas profiter entiérement de la bp car on ce trouve limiter.
Personelement quand je me suis amuser à faire attention j'ai remarquer qu'en moyen j'envoyer 10* moins que ce que je recevait, donc il faudrait que l'offre ressemble plutot à 2048/256
alerter le modérateur
Pas possible
de
Alain_
, posté le 24 mai 2004 à 19h40
Lorsque les offres ne sont pas proposées ça gueule, lorsqu'elles le sont ça gueule aussi.
C'est dans le caratère du français de toujours gueuler et de penser qu'on va systématiquement le truander.
Pourquoi ne pas essayer de voir un peu plus loin que le bout de certains nez et de se dire que, pour une fois, le fait de faire des offres intéressantes en 2048 ne cachent rien, seulement le fait de draguer le plus grand nombre de clients, mais c'est la logique du commerce.
Et puis je crois que pour surfer ou télécharger c'est quand même sympa.
Je sais que Tiscali fait une offre de 2048 à 30€ / mois avec un engagement de 12 mois, moi je trouve ça normal.
Et moi je dis bravo et si je pouvais avoir le 4096 je le prendrais sans me poser de question aussi sottes que grenues :)
Bonne soirée à tous
C'est dans le caratère du français de toujours gueuler et de penser qu'on va systématiquement le truander.
Pourquoi ne pas essayer de voir un peu plus loin que le bout de certains nez et de se dire que, pour une fois, le fait de faire des offres intéressantes en 2048 ne cachent rien, seulement le fait de draguer le plus grand nombre de clients, mais c'est la logique du commerce.
Et puis je crois que pour surfer ou télécharger c'est quand même sympa.
Je sais que Tiscali fait une offre de 2048 à 30€ / mois avec un engagement de 12 mois, moi je trouve ça normal.
Et moi je dis bravo et si je pouvais avoir le 4096 je le prendrais sans me poser de question aussi sottes que grenues :)
Bonne soirée à tous
alerter le modérateur
ben voyons ... poil à ...
de
Alain_
, posté le 24 mai 2004 à 19h47
Pourquoi pas rester aussi sur un RTC ou sur le minitel, là si tu es un fanat de la lenteur tu aurais été servi.
alerter le modérateur
2 mbps lol
de
Fred_
, posté le 26 mai 2004 à 14h46
Tu sais nous en belgique on s'amuse de vous voir figoler avec 1 mbps, et maintenant 2mbps...
tu sais nous on est a 3.3 mbps et 4 mbps pour le cable....LLLLLLLLLLllllloooooolllllllLLLLLLLll
et bientôt on vas encore augmenter cette vitesse...
Si tu n'en vois pas l'utilité (nous oui) libre a toi de ne pas prendre un forfait 2 mbps!
Mais ici "les petits belges" comme vous dites et ben ils se marrent!
tu sais nous on est a 3.3 mbps et 4 mbps pour le cable....LLLLLLLLLLllllloooooolllllllLLLLLLLll
et bientôt on vas encore augmenter cette vitesse...
Si tu n'en vois pas l'utilité (nous oui) libre a toi de ne pas prendre un forfait 2 mbps!
Mais ici "les petits belges" comme vous dites et ben ils se marrent!
alerter le modérateur
limite upload ?
de
clafoutis_
, posté le 27 mai 2004 à 08h41
il me semble que les forfaits de base haut debits sont soumis à des limites d'upload en belgique non ? (je parle des forfaits qui coutent dans les 30, 40e.)
Chez nous pas d'upload, c'est l'interet d'avoir de gros opérateurs qui peuvent mettre beaucoup de liens de peering.
pauvres petits belges, si peu dans un pays si petit ;)
Chez nous pas d'upload, c'est l'interet d'avoir de gros opérateurs qui peuvent mettre beaucoup de liens de peering.
pauvres petits belges, si peu dans un pays si petit ;)
alerter le modérateur
C'est du confort
de
CC_
, posté le 29 mai 2004 à 13h21
C'est vrai qu'à part pour les joueurs l'intérêt est limité. Mais c'est le cas d'Internet dans son ensemble (pour communiquer il y a le téléphone, le fax ou le courrier et pour les sources d'information il y a les bibliothèques et les encyclopédies).
Mais personnellemnt je l'utilise pour plus de confort dans l'affichage des pages et un peu pour le téléchargement de freewares.
Je n'en ai pas besoin, c'est un cadeau que je me suis fait.
Sans faire de pub cela me permet aussi d'avoir des chaines de télévision gratuites...Mais là aussi cela n'est pas utile, c'est du luxe.
Pourquoi pas consommer de l'internet comme on consomme de la culture ou des jeux ? Si il y a un marché...
Mais personnellemnt je l'utilise pour plus de confort dans l'affichage des pages et un peu pour le téléchargement de freewares.
Je n'en ai pas besoin, c'est un cadeau que je me suis fait.
Sans faire de pub cela me permet aussi d'avoir des chaines de télévision gratuites...Mais là aussi cela n'est pas utile, c'est du luxe.
Pourquoi pas consommer de l'internet comme on consomme de la culture ou des jeux ? Si il y a un marché...
alerter le modérateur
Tu as raison de parler de supercherie
de
jlauriol
, posté le 17 juin 2004 à 16h34
J'habite à Lannion ( La ville des telecom ) à 2km des centres de recherche FT, Alcatel, Lucent, Siemens, ... à 200m de la fibre Apollo ( La plus grosse transatlantique ). Et malgré la pub pour moi avec FT c'est 56K (théorique), pas d'ADSL ). Et même aprés avoir demandé en septembre dernier une LS, j'attend encore la reponse.
Enfin je n'attend plus car j'ai pris une antenne satellite ( www.sat2way.com je peut les citer puisse que je cite FT ). C'est pas pour jouer, ni pour pirater, seulement pour travailler.
Enfin je n'attend plus car j'ai pris une antenne satellite ( www.sat2way.com je peut les citer puisse que je cite FT ). C'est pas pour jouer, ni pour pirater, seulement pour travailler.
alerter le modérateur
Pourquoi pas du 5 Mbits ?
de
Jacquou le croquant
, posté le 18 mai 2004 à 22h58
Au lieu de proposer de tels débits, FT devrait plutôt se bouger le cul pour accélérer le dégroupage des centaines de centraux téléphoniques qui restent à faire dans ce pays (au rythme où ils vont, ils vont perdre des milliers de clients quand des technologies alternatives de type Wimax seront disponibles pour tous) et ainsi proposer déjà du 512 kbits à pleins de gens qui attendent avec impatience l'ADSL et qui ne voient toujours rien venir !!
De plus, il faudra m'expliquer à quoi servira un tel débit puisque bientôt il sera interdit de télécharger quoi que ce soit sous peine de se retrouver derrière les barreaux !!
Je vous laisse méditer là-dessus et bon surf bas-débit pour encore très longtemps !!
De plus, il faudra m'expliquer à quoi servira un tel débit puisque bientôt il sera interdit de télécharger quoi que ce soit sous peine de se retrouver derrière les barreaux !!
Je vous laisse méditer là-dessus et bon surf bas-débit pour encore très longtemps !!
alerter le modérateur
c des ânes
de
doctorrock
, posté le 19 mai 2004 à 00h11
La seule chose qu'ils vont faire , c'est amplifier le phénomène de piratage ; je rapelle quand même qu'il leur est impossible de vérifier toutes les connexions , c'est comme si on devait vérifier la vitesse de toutes les voitures sur le reseau routier francais, et ce, simultanément et 24h/24.
Tout ce qu'ils vont faire : c'est faire plonger l'industrie du disque, de la vidéo, et des logiciels; et nous accuser par la suite !
Mettez un gigot devant un lion en lui disant "pas touche ", le lion mange le gigot et celui qui la poser avec.
Mettez des films/mp3/sofs devant un internaute et dites lui "pas touche" , il prend le film et bouffe l'industrie qui la crée ; ca crève les yeux
Tout ce qu'ils vont faire : c'est faire plonger l'industrie du disque, de la vidéo, et des logiciels; et nous accuser par la suite !
Mettez un gigot devant un lion en lui disant "pas touche ", le lion mange le gigot et celui qui la poser avec.
Mettez des films/mp3/sofs devant un internaute et dites lui "pas touche" , il prend le film et bouffe l'industrie qui la crée ; ca crève les yeux
alerter le modérateur
Le gigot c'est le 1024 ? Alors c'est quoi le 512 ? un steack ?
de
spiritstm
, posté le 19 mai 2004 à 05h48
Le seul confort que le 1024 m'a apporté c'est de pouvoir voir des stream de meilleur qualité (dans la mesure ou le serveur avait prévu le cas) sinon que ce soit pour le PtP ou la visualisation de page Web je n'ai constaté aucune différence. Vu que les download sur des sites comme Telecharger ou sourceforge ne représente pas la majorité de mon trafic réseau (2 Pc en réseau pour ma petite famille) Je suis repassé en 512Kbps. En plus pour l'offre à 2048 Kbps vu les limitations techniques (distance du central etc...) encore plus restrictive que le 512Kbps je ne vois pas l'interet d'une telle offre pour le particulier (mis à part frimer devant les copains). Donc annonce totalement ininterressante de mon point de vue. Ah si peut être que ça fera encore baisser le 512Kbps...
alerter le modérateur
Un steack pour la famille, c'est leger !!!
de
Fred_
, posté le 19 mai 2004 à 07h18
Habitant dans un village corse perdu, je suis bien content de pouvoir profiter du 1024k.
Le 512k étant trop juste pour un streaming de qualité, il est en effet intérresant de pouvoir regarder autre chose que TF1 ou M6 sans prendre un abonnement supplémentaire pour le satellite.
De plus, pouvoir surfer ou autre a 3 en réseau sans se ralentir mutuellement est un réel confort pour mes enfants et moi !!!
Et quel joie de pouvoir faire de bonne webcam avec la famille sans se contenter d'une image/minute...!!
Bref, le 1024 en famille, c un beau roti!!!
Le 512k étant trop juste pour un streaming de qualité, il est en effet intérresant de pouvoir regarder autre chose que TF1 ou M6 sans prendre un abonnement supplémentaire pour le satellite.
De plus, pouvoir surfer ou autre a 3 en réseau sans se ralentir mutuellement est un réel confort pour mes enfants et moi !!!
Et quel joie de pouvoir faire de bonne webcam avec la famille sans se contenter d'une image/minute...!!
Bref, le 1024 en famille, c un beau roti!!!
alerter le modérateur
Réfléchi avant de dire n'importe quoi .......
de
Ben°laer
, posté le 19 mai 2004 à 08h05
Allot, spécialiste en QOS, a sorti un produit capable de filtrer sur plusieurs Gb. Son but premier n'est pas de lutter contre le piratage, mais les FAI peuvent s'en servir pour ça. Certains le font même déja. Il est capable d'interdire, ou de réduire à un débit ridicule, n'importe quel P2P.
Désolé de casser vos illusions....
Désolé de casser vos illusions....
alerter le modérateur
Bien vu
de
crakerDVDCD
, posté le 19 mai 2004 à 08h59
On nous accuse de criminel parce qu on telecharge video et Mp3 mais les FAI font tout pournous vendre du Haut debit toujours plus preformant, les constructeurs des platines DVD qui lient le DivX, les fabriquants d ordi des graveurs de DVD toujours plus performants et bientot qui pourront gfraver jusqu à 9Go de données....LES RESPONSABLES CE SONT EUX QU IL FAUDRAIT TRAINER EN JUSTICE et non les po'v gamins qui n ont pas les sous pour se payer les CD et DVD de leur choix !
alerter le modérateur
faux!
de
fedo_
, posté le 19 mai 2004 à 09h34
effectivement, le piratage sur le net d'aujourd'hui est essentiellement lié à des échanges de type p2p => bref, si les internautes ne disposent que de connexions à 128kbits/s en upload, il ne sert à rien d'avoir un débit important en download!
exemple:
soit 6 internautes p2pistes en 2048/128:
somme des upload => 128 x 6 = 768kbits/s
768kbits / 6 internautes = 128kbits/s en download par personne! ;)
mais ça, j'ai l'impression que beaucoup ne l'ont pas encore compris! en fait, si les p2pistes bloquaient tous les uploads sur leurs postes, il n'y aurait plus de piratage...
exemple:
soit 6 internautes p2pistes en 2048/128:
somme des upload => 128 x 6 = 768kbits/s
768kbits / 6 internautes = 128kbits/s en download par personne! ;)
mais ça, j'ai l'impression que beaucoup ne l'ont pas encore compris! en fait, si les p2pistes bloquaient tous les uploads sur leurs postes, il n'y aurait plus de piratage...
alerter le modérateur
oui mais
de
jojolapraline
, posté le 19 mai 2004 à 09h49
"......mais ça, j'ai l'impression que beaucoup ne l'ont pas encore compris! en fait, si les p2pistes bloquaient tous les uploads sur leurs postes, il n'y aurait plus de piratage..."
non mais tu t'es lu ? le p2p à la base c le partage ! Donc oui, bloque ton upload et viens pomper chez les autres mais ne viens pas pleurnicher quand tu n'arriveras pas à trouver ou télécharger un fichier que tu désires....
C'est exactement une politique égoïste maquillée ça ! Je prends mais je donne rien en retour car y'a des risques...
non mais tu t'es lu ? le p2p à la base c le partage ! Donc oui, bloque ton upload et viens pomper chez les autres mais ne viens pas pleurnicher quand tu n'arriveras pas à trouver ou télécharger un fichier que tu désires....
C'est exactement une politique égoïste maquillée ça ! Je prends mais je donne rien en retour car y'a des risques...
alerter le modérateur
accord
de
plaine62
, posté le 19 mai 2004 à 10h10
entierement d accord . on se moque de qui?de ceux qui ne peuvent avoir l adsl ?
alerter le modérateur
pov'petit bouchon!
de
alsggard
, posté le 19 mai 2004 à 10h47
En lisant ton message, j'ai failli tomber de ma chaise!! relis toi et tu comprendras: ce sont les FAI qui sont coupables, pas nous!!! si on appliquait ton modèle, ca donnerait ca à peu près: les attentats du 11 septembre, ce ne sont pas ces fous de guerres qui sont coupables mais boeing et airbus (ils leur ont fourni le moyen de se foutre dans ces tours), Charles Manson n'est pas coupable, c'est Smith et Wesson, ce mec de 85 ans qui a tué 5 pompiers volontaires, il n'est pas coupable, c'est Mercedes (parce que cette marque comme toutes les autres font des voitures permettant de rouler à plus de 150km/h)... et je peux continuer comme ca pendant des plombes!!!
Une: le téléchargement de biens numériques sans en avoir acquis préalablement les droits est interdit. Point! Si tu veux télécharger, à l'heure actuelle, achètes le CD ou le DVD, et download le après. Sinon, à tes risques et périls! C'est trop simple de se dédouaner de ses responsabilités!! Tu télécharges gratuitement des oeuvres, tu es un pirate!! TU roules trop vite, tu es un chauffard! C'est aussi simple que ca!
Autre solution: si t'as pas assez de sous, arrêtes ton forfait internet, et mobile, et là t'en auras de sous, ou alors fais comme beaucoup de jeunes, bosses pendant l'été, si t'as plus de 16 ans, c'est bon! Dans la vie faut savoir ce qu'on veut!
Une: le téléchargement de biens numériques sans en avoir acquis préalablement les droits est interdit. Point! Si tu veux télécharger, à l'heure actuelle, achètes le CD ou le DVD, et download le après. Sinon, à tes risques et périls! C'est trop simple de se dédouaner de ses responsabilités!! Tu télécharges gratuitement des oeuvres, tu es un pirate!! TU roules trop vite, tu es un chauffard! C'est aussi simple que ca!
Autre solution: si t'as pas assez de sous, arrêtes ton forfait internet, et mobile, et là t'en auras de sous, ou alors fais comme beaucoup de jeunes, bosses pendant l'été, si t'as plus de 16 ans, c'est bon! Dans la vie faut savoir ce qu'on veut!
alerter le modérateur
J'ai arreté le Téléchargement sauvage ............:)
de
moi_
, posté le 19 mai 2004 à 11h14
Par contre, je n'achete toujours pas (et ca risque pas de m'arriver avant longtps d'acheter de la zik/de la video) .. j'ai juste la chance d'avoir 1 bonne médiateque pas loin, et 1 bon loueur de DVD ..... avec mon kiss et mon ptit neodivx .. c'est que du bonheur .. ENFIN Des films sans décalage de son, des films bien encodés et en bonne résolution ..
Voila la solution: pas d'achat (on les laisse couler avec leur merde) et on ripe pour soit et sa famille ....
Voila la solution: pas d'achat (on les laisse couler avec leur merde) et on ripe pour soit et sa famille ....
alerter le modérateur
tu n'as pas compris!
de
fedo_
, posté le 19 mai 2004 à 12h06
je répondais simplement à "doctorrok" qui affirmait: "La seule chose qu'ils vont faire , c'est amplifier le phénomène de piratage"!
je n'ai jamais dit qu'il fallait "leecher"! loin de moi cette idée. j'expliquais simplement qu'upgrader la vitesse de download sans faire de même avec la vitesse d'upload ne pouvait pas favoriser le piratage, rien de plus!
je n'ai jamais dit qu'il fallait "leecher"! loin de moi cette idée. j'expliquais simplement qu'upgrader la vitesse de download sans faire de même avec la vitesse d'upload ne pouvait pas favoriser le piratage, rien de plus!
alerter le modérateur
Sauf que le Wimax...
de
alsggard
, posté le 19 mai 2004 à 13h11
...est une nouvelle norme, sans véritable certification (pas avant 2005, au bas mot), sans véritable production (première puce sortie pour 2005). Donc sans intérêt, pour l'instant. de plus, aucun opérateur internet (à part wanadoo via FT) n'a les moyens de déployer un réseau Wimax National indépendant (cegetel à la rigueur, mais en ont ils vraiment l'envie??). Autre alternative déjà mise en place: le CPL outdoor qui marche plutot pas mal, ou le satellite qui lui marche tres bien, mais n'est pas tres relayé, faute de budgets pub conséquents!! Le Wimax est une belle technologie, mais pas la panacée!! nos opérateurs sont déjà empêtrés dans des technologies déjà maitrisées mais relativement couteuses, saches qu'ils ne deploieront rien de nouveau tant qu'ils n'auront pas amorties ces tech.
alerter le modérateur
oki
de
jojolapraline
, posté le 19 mai 2004 à 14h15
autant pour moi fedo, scuse me
alerter le modérateur
Pas mieux
de
Ouin_
, posté le 19 mai 2004 à 14h54
En fait, ce que tu sous-entends, c'est que c'est le genre d'offre qui va venir faire ch@#r les gars qui utilisent le P2P actuellement avec des offres 2048/256 à la Free :-D !!
Ouiiiin, les vilains !!!!
Il vont venir nous pourrir nos BW avec leur upload riquiqui :-)))
Ah c les boules...
Ouiiiin, les vilains !!!!
Il vont venir nous pourrir nos BW avec leur upload riquiqui :-)))
Ah c les boules...
alerter le modérateur
qu'est ce ça peut te faire??? bon sang
de
billgates_
, posté le 19 mai 2004 à 23h21
Tu t'étrangle de rage contre ceux qui téléchargent mais qu'est ce que ça peut bien te faire? C'est pas ton problème à moins que tu fasses parti de cette industrie de truand qui nous vend de la fange. T'es honnete toi? c'est bien, t'es un bon petit gars et continue à te faire racketer sans protester et surtout pas contre ceux qui ne veulent plus payer des prix exorbitants. Et puis un jour ta M... tu la payeras moins chere et là tu sera bien content mais en attendant tais toi...
alerter le modérateur
Il faut savoir lire pour parler!
de
alsggard
, posté le 23 mai 2004 à 22h03
Au lieu de vociférer tes aneries, relis moi et essaie de faire marcher ton cerveau!!
Alors, legere mise au point:
1.Je ne m'étrangles pas de rage, comme tu le dis si bien, contre le P2P et les téléchargements, je gueules quand un abruti ose dire que ce sont les FAI qui sont coupables et pas lui petit internaute innocent, qui télécharge!! en rejettant la pierre sur le dos des FAI, il essaie de se déresponsabiliser!! et c'est cà qui m'exaspère.
2.Même en ne faisant pas parti de cette "industrie de truand(s)..., ca me concerne un peu, parce que le problème avec le téléchargement illégal, ce sont des groupes en gestation qui en prennent plein la gueule, ce sont des employés qui sont licenciés, parce que qu'on le veuille ou non, les financiers tiennent le pavé et ils ne sont pas prêts de le lacher!! donc le piratage amène des licenciements!!!
3.Oui, je suis honnête, donc lorsque je veux quelque chose, je l'achète!!
4.Merci, grand sauveur de l'humanité!! grâce à toi et surtout à ta connexion haut débit permettant de DL des milliers de chansons et de films, le prix de nos chansons aura baissé!! Mais relis toi, des fois, et essaie d'écrire quelque chose de cohérent: tout ce que tu auras réussi à faire, c'est faire fermer des usines de pressage, en france et en europe (tout sera expat' vers l'asie, reduc des couts oblige), virer des petites mains de l'industrie musicale...: les sièges sociaux des majors, ils sont aux USA, ils sont dirigés par des financiers, qui ont des comptes à rendre à des fonds de pension, donc des grands parents, mais aussi des actifs, tes parents ont peut être un PEA...s'il y a problème avec le monde de la musique, ils fermeront en priorité les annexes européennes, par faute de rentabilité... donc merci, créateur de chomeurs!! chaque fois, que tu cliques sur le téléchargement d'une chanson, imagines la tête de la personne que tu es en train de faire licencier indirectement!!!
Sur ce, bonne soirée.
Alors, legere mise au point:
1.Je ne m'étrangles pas de rage, comme tu le dis si bien, contre le P2P et les téléchargements, je gueules quand un abruti ose dire que ce sont les FAI qui sont coupables et pas lui petit internaute innocent, qui télécharge!! en rejettant la pierre sur le dos des FAI, il essaie de se déresponsabiliser!! et c'est cà qui m'exaspère.
2.Même en ne faisant pas parti de cette "industrie de truand(s)..., ca me concerne un peu, parce que le problème avec le téléchargement illégal, ce sont des groupes en gestation qui en prennent plein la gueule, ce sont des employés qui sont licenciés, parce que qu'on le veuille ou non, les financiers tiennent le pavé et ils ne sont pas prêts de le lacher!! donc le piratage amène des licenciements!!!
3.Oui, je suis honnête, donc lorsque je veux quelque chose, je l'achète!!
4.Merci, grand sauveur de l'humanité!! grâce à toi et surtout à ta connexion haut débit permettant de DL des milliers de chansons et de films, le prix de nos chansons aura baissé!! Mais relis toi, des fois, et essaie d'écrire quelque chose de cohérent: tout ce que tu auras réussi à faire, c'est faire fermer des usines de pressage, en france et en europe (tout sera expat' vers l'asie, reduc des couts oblige), virer des petites mains de l'industrie musicale...: les sièges sociaux des majors, ils sont aux USA, ils sont dirigés par des financiers, qui ont des comptes à rendre à des fonds de pension, donc des grands parents, mais aussi des actifs, tes parents ont peut être un PEA...s'il y a problème avec le monde de la musique, ils fermeront en priorité les annexes européennes, par faute de rentabilité... donc merci, créateur de chomeurs!! chaque fois, que tu cliques sur le téléchargement d'une chanson, imagines la tête de la personne que tu es en train de faire licencier indirectement!!!
Sur ce, bonne soirée.
alerter le modérateur
povtipeu
de
jétoujouraison
, posté le 24 mai 2004 à 05h32
la critique est facile pour ceux qui en ont les moyen comme toi je suppose !
retourne dans ton web moyenageux et laisse les gamins promouvoir le vrai web de demain je dirais le gratuit total !
you compris sir ?
retourne dans ton web moyenageux et laisse les gamins promouvoir le vrai web de demain je dirais le gratuit total !
you compris sir ?
alerter le modérateur
T'as bien réfléchi, mais t'as mal conclu...
de
Message pour le communiste primaire
, posté le 24 mai 2004 à 09h33
Voilà clairement qqun qui a réfléchi, mais qui raisonne très mal. Il est tombé dans le piège de ce qu'on lui inculque dans les médias.
Pour information, l'économie c'est le résultat des comportements (sauf dans l'économie communiste pure et dure telle qu'elle n'existe plus). Ce n'est pas aux gens de consommer de telle ou telle façon pour obéir à des "lois" économiques. C'est l'inverse.
Si tu avais été contemporain de l'invention de l'automobile, tu aurais continué a acheter des chevaux pour éviter le licenciement des maréchaux ferrants. Et si demain l'homme pouvait voler tu continuerais à prendre l'avion pour sauver l'industrie aéronautique ?
Avec ce que tu as écrit, on constate bien que tu as une certaine culture, mais c'est une culture asservie. Tu n'as aucun esprit critique, tu vas dans le sens de tes lectures (la mauvaise presse) et des plaintes quotidiennement diffusées au 20 heures pour faire de la sensation.
Tu es une victime de la pensée unique et surtout convenue...
Rassure-toi tu n'es pas unique, et tous ceux qui sont comme toi ne s'en rendent pas compte et le contestent.
Cordialement
Prenez quelques minutes, allez sur :
http://www.ratiatum.com/
http://www.odebi.org/boycothon/
http://www.odebi.org/jacques-chirac/
http://www.argael.net/29mai2004/
Pour information, l'économie c'est le résultat des comportements (sauf dans l'économie communiste pure et dure telle qu'elle n'existe plus). Ce n'est pas aux gens de consommer de telle ou telle façon pour obéir à des "lois" économiques. C'est l'inverse.
Si tu avais été contemporain de l'invention de l'automobile, tu aurais continué a acheter des chevaux pour éviter le licenciement des maréchaux ferrants. Et si demain l'homme pouvait voler tu continuerais à prendre l'avion pour sauver l'industrie aéronautique ?
Avec ce que tu as écrit, on constate bien que tu as une certaine culture, mais c'est une culture asservie. Tu n'as aucun esprit critique, tu vas dans le sens de tes lectures (la mauvaise presse) et des plaintes quotidiennement diffusées au 20 heures pour faire de la sensation.
Tu es une victime de la pensée unique et surtout convenue...
Rassure-toi tu n'es pas unique, et tous ceux qui sont comme toi ne s'en rendent pas compte et le contestent.
Cordialement
Prenez quelques minutes, allez sur :
http://www.ratiatum.com/
http://www.odebi.org/boycothon/
http://www.odebi.org/jacques-chirac/
http://www.argael.net/29mai2004/
alerter le modérateur
Parfait
de
Bien le bonjour
, posté le 24 mai 2004 à 09h35
Mais on ripe aussi pour les copains.
Faut que ça circule quand même...
Faut que ça circule quand même...
alerter le modérateur
toi t'es du même acabie que le premier!!
de
alsggard
, posté le 25 mai 2004 à 12h59
web grauit?? total gratuit?? ouah!! là, ca mérite des explications financières et économiques précises, pour me dire à moi, pauvre du Guesclin du web, comment tu fais pour payer tes employés, fournisseurs?? à moins que la voie, ce soit le salariat gratuit, ou communément appelé volontariat, bénévolat!! mais c'est ton bailleur qui risque de tirer une tronche de 10 pieds de long (1 pied: ancien système de mesure, utilisé couramment au Moyen Age).
alerter le modérateur
Sauf que ...
de
jlauriol
, posté le 17 juin 2004 à 17h09
Wimax existe il est installé par Altitude télécom un opérateur basé à Rouen ( Je crois ). Le problème était que pour fiabiliser de telle installation il fallait faire des installations. Que pour faire ces installation il faut une licence ( Licence BLR distribuées en 2000 par l'ART ). Que la plupart des opérateurs ayant obtenu une license n'étaient pas des opérateurs ( cf. le cas Bretagne/Ouest ou une société a été créé pour l'occasion pour être ensuite revendue - M.le baron Seilliere était actionnaire ! ). Bref l'installation de ces réseaux qui permetraient de combler le déficit ADSL en France, n'a été que magouille et Lobbing.
Une autre techno existe c'est le WASDL en Ardeche ( voir le site www.mds.com ). Là aussi même si la technologie existe, fonctionne et sattisfait de nombreux utilisateurs, il ne faut pas en parler car ça ferai du tort à notre opérateur nationnal.
Quant au satellite, j'en suis très content. Ca marche, c'est suffisament rapide, c'est plus cher que l'ADSL, mais c'est là (FT non).
Je ne pense pas que le débat à savoir si le haut débit à 1024 ou 2048 c'est bien. Je pense qu'il serait préférable pour tous ( citoyen, contribuable, usagé du "service" public, et finnancier indirect de FT ) de savoir pourquoi le haut débit n'est pas present partout. Pourquoi de simples promesses de Michel Bon suffisent pour que tout le monde espère ( et même les journalistes ). Je rappelle la promesse "tout central de plus de 1000 lignes et tous central pour lequel il existerait plus de 100 demandes sera installé en 2003/2004".
Si internet est si bien protegé et peu accéssible, c'est surement parqu'il permet l'echange d'informations.
Une autre techno existe c'est le WASDL en Ardeche ( voir le site www.mds.com ). Là aussi même si la technologie existe, fonctionne et sattisfait de nombreux utilisateurs, il ne faut pas en parler car ça ferai du tort à notre opérateur nationnal.
Quant au satellite, j'en suis très content. Ca marche, c'est suffisament rapide, c'est plus cher que l'ADSL, mais c'est là (FT non).
Je ne pense pas que le débat à savoir si le haut débit à 1024 ou 2048 c'est bien. Je pense qu'il serait préférable pour tous ( citoyen, contribuable, usagé du "service" public, et finnancier indirect de FT ) de savoir pourquoi le haut débit n'est pas present partout. Pourquoi de simples promesses de Michel Bon suffisent pour que tout le monde espère ( et même les journalistes ). Je rappelle la promesse "tout central de plus de 1000 lignes et tous central pour lequel il existerait plus de 100 demandes sera installé en 2003/2004".
Si internet est si bien protegé et peu accéssible, c'est surement parqu'il permet l'echange d'informations.
alerter le modérateur
Régler déjà les problémes !!!
de
Bart-Rennes
, posté le 19 mai 2004 à 08h15
du 2048, puis 4096... bref on en finit pas et c'est trés bien mais vaudrait peut etre mieux régler les problémes d'accès en premier lieu ???
Je suis à Rennes en plein centre ville, eh bien je suis limité à 512ko car à 3500 métres de la centrale !!! c dingue car rennes est une ville dégroupée et je suis en plein centre... mais à quelques métres prés je passais sur une autre centrale plus proche !!!
Je suis à Rennes en plein centre ville, eh bien je suis limité à 512ko car à 3500 métres de la centrale !!! c dingue car rennes est une ville dégroupée et je suis en plein centre... mais à quelques métres prés je passais sur une autre centrale plus proche !!!
alerter le modérateur
"problémes d'accès" ?
de
denis_
, posté le 19 mai 2004 à 09h09
Alors que plus de 80% des internautes français se connectent toujours en RTC, ton "problème" ils s'en tappent ! L'important est d'ammener le plus de personnes à l'accès haut débit. Même à 512 Kbps (et non Ko !) ca serait déjà super comparé aux 56 Kbps.
alerter le modérateur
bah ouais quoi!
de
Deth
, posté le 24 mai 2004 à 20h00
si mes calculs sont bons : 512kbps en dl ca fait du 64ko/s et 128kbps-->16ko/s.....56kps en dl....7ko/s au mieux (ca n'arrive jamais....),et 28kbps--->3.5ko/s en upload!!!! mais je reve...vive l'ADSL pour ceux qui l'ont et pour les autres,encore un peu de courage!!!!ca vient....(parait-il!!???)
alors 2048/128...(256ko/s dl- 16ko/s ul) mouais bof ca va servir a baisser mon 512/128...mouahahaha
alors 2048/128...(256ko/s dl- 16ko/s ul) mouais bof ca va servir a baisser mon 512/128...mouahahaha
alerter le modérateur
Haut debit et legislation
de
pat_
, posté le 19 mai 2004 à 09h38
On nous bacine comme quoi le telechargement pirate va etre lourdement sanctionné a coté on nous vend des acces haut debit 2 Mb et +.
Le mp3 est sur la sellette mais pourtant on nous vends des baladeurs mp3 idem pour le divx avec les lecteurs de salon.
La vitesse est sanctionné et pourtant on nous vend des voitures facilement capable de se mettre hors la loi.
le probleme vient de cette société de consommation ou l'on nous vend tout et que nous on achete.
Qui peut dire qu'il n'a jamais fait de telechargement illégal, jamais d'exces de vitesse. Tres peu voir aucun.
On nous vends les outils pour mais on le fait de notre plein grés.
exemple que j'ai vecu ce WE (hors informatique) : dans une station service pour acheter des ampoules H4 je cherche dans le rayon et la je vois des puissances dont l'utilisation est interdite. je dis au vendeur que ce n'est pas homologué pour la route et il me repond que ce n'est pas interdit de les vendre mais de les utiliser.
Arretons d'etre hypocrite quand meme.
Le mp3 est sur la sellette mais pourtant on nous vends des baladeurs mp3 idem pour le divx avec les lecteurs de salon.
La vitesse est sanctionné et pourtant on nous vend des voitures facilement capable de se mettre hors la loi.
le probleme vient de cette société de consommation ou l'on nous vend tout et que nous on achete.
Qui peut dire qu'il n'a jamais fait de telechargement illégal, jamais d'exces de vitesse. Tres peu voir aucun.
On nous vends les outils pour mais on le fait de notre plein grés.
exemple que j'ai vecu ce WE (hors informatique) : dans une station service pour acheter des ampoules H4 je cherche dans le rayon et la je vois des puissances dont l'utilisation est interdite. je dis au vendeur que ce n'est pas homologué pour la route et il me repond que ce n'est pas interdit de les vendre mais de les utiliser.
Arretons d'etre hypocrite quand meme.
alerter le modérateur
Hum
de
Mr P.
, posté le 19 mai 2004 à 15h15
Ouh !
Que voilà un point intéressant (et je suis sérieux). Parce qu'il faut savoir ce que l'on veut.
1) une société qui règlemente tout, comme ça au moins il n'y a pas de possibilité de truander : caméra partout, bio implants, et tout ce que la SF a imaginé et la science mis à disposition. Pourquoi pas ? Mais c'est quand même un peu effrayant...
2) une société comme la notre. Et est-ce que ce n'est pas un problème d'éducation. Si on compare le nombre de personnes qui traversent au rouge pour les piétons et hors des passages à Strasbourg et à Toulouse, on se dit que l'éducation change pas mal la manière d'appréhender la vie en communauté...
De toute façon, en France, truander est un sport national. Comme quoi, malgré ce que beaucoup de gens pensent, nous sommes des fois en avance sur les autres pays :-) (hé ! on avait le minitel nous !)
(rigolez pas, je me souviens d'une emission sur ARTE y'a quelques années où les gars racontaient les yeux brillants les joies du chat, comme si une révolution veanit d'avoir lieu, alors que sur minitel (eh oui!) ça faisait longtemps que les 3615 M6, NRJ et consorts permettaient de le faire. Quand je vous dis qu'on était en avance :-))))
Que voilà un point intéressant (et je suis sérieux). Parce qu'il faut savoir ce que l'on veut.
1) une société qui règlemente tout, comme ça au moins il n'y a pas de possibilité de truander : caméra partout, bio implants, et tout ce que la SF a imaginé et la science mis à disposition. Pourquoi pas ? Mais c'est quand même un peu effrayant...
2) une société comme la notre. Et est-ce que ce n'est pas un problème d'éducation. Si on compare le nombre de personnes qui traversent au rouge pour les piétons et hors des passages à Strasbourg et à Toulouse, on se dit que l'éducation change pas mal la manière d'appréhender la vie en communauté...
De toute façon, en France, truander est un sport national. Comme quoi, malgré ce que beaucoup de gens pensent, nous sommes des fois en avance sur les autres pays :-) (hé ! on avait le minitel nous !)
(rigolez pas, je me souviens d'une emission sur ARTE y'a quelques années où les gars racontaient les yeux brillants les joies du chat, comme si une révolution veanit d'avoir lieu, alors que sur minitel (eh oui!) ça faisait longtemps que les 3615 M6, NRJ et consorts permettaient de le faire. Quand je vous dis qu'on était en avance :-))))
alerter le modérateur
Comme disais mon prof.....(il y a longtemps...)
de
Deth
, posté le 24 mai 2004 à 19h35
Tu as le droit de tricher du moment que tu ne te fais pas prendre!!!! hihihi.....
alerter le modérateur
@01net sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat