nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Des sucettes au goût de virus...
Mais où est passé le lecteur de disquettes ? Ce fut LA question, lorsque nous avons déployé sur les bureaux les nouveaux ' ePC '. La réponse fut simple : nous avons supprimé les lecteurs de virus !
Cette (dés)installation assez controversée a eu une conséquence logique : depuis cette date et jusqu'à très récemment, nous avons été débarrassés d'une bonne partie des virus. Mais la période de calme relatif
n'a pas été très longue...
Malgré l'installation d'un antivirus au niveau du relais d'e-mails, du fournisseur d'accès et des postes de travail, les collaborateurs itinérants ont été à l'origine d'une nouvelle épidémie
virale. Ces attaques de plus en plus vicieuses sont de moins en moins connues de nos chers éditeurs, qui nous font payer à prix d'or les abonnements sur les postes de travail. Une petite attaque de temps en temps fait peut-être digérer plus
facilement la facture...
Le problème, c'est que la mise à jour des définitions virales sur un portable est une action volontaire. La discipline n'étant pas la principale qualité de nos chers commerciaux, vous devinez le résultat !
L'arrivée et surtout la chute des prix des petites sucettes RAM [les clés USB, NDLR] ont été le coup de grâce : la disquette et sa cohorte de virus étaient de retour...
Nous avons donc d'abord tenté de convaincre tous nos collaborateurs de ne rien importer de l'extérieur. Nous avons ensuite écrit une série de scripts vérifiant une fois par jour la version du fichier de définitions virales
sur connexion au réseau. Ces mesures un peu contraignantes ont porté leurs fruits : beaucoup moins d'attaques et surtout des infections circonscrites au niveau du poste de travail.
MM. Red, Green, Yellow et Purple sont cadres dans des services informatiques. Chaque mercredi, à tour de rôle, ils vous font partager le fruit de leur expérience. Cette semaine, Mister Purple...
Prochaine chronique mercredi 17 décembre
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Pas de virus sous Linux
de
Michel_
, posté le 10 décembre 2003 à 08h00
Sans devoir relancer un "flamme" Windows vs Linux, il faut admettre une chose: les postes bureautique (Open Office complet + Mozilla) installés sur une base Linux ne sont pas sensibles aux virus et demandent moins de boulot de maintenance. On compte une dizaine de virus sous Linux, contre 100,000 sous Windows.. et la plupart sont des virus demandant des privilèges "root"
Il y a des problèmes de compatibilité (macros, notamment) et certaines applis ne sont pas disponibles, mais Linux est une idée à creuser pour des postes génériques qui ne demandent pas d'applications propriétaires particulières mais qui doivent résister à des utilisateurs souvent inconscients.
Quitte à laisser un ou deux Windows vérouillés (antivirus à jour, firewall, maintenance régulière de spatchs) à disposition à côté.
Il y a des problèmes de compatibilité (macros, notamment) et certaines applis ne sont pas disponibles, mais Linux est une idée à creuser pour des postes génériques qui ne demandent pas d'applications propriétaires particulières mais qui doivent résister à des utilisateurs souvent inconscients.
Quitte à laisser un ou deux Windows vérouillés (antivirus à jour, firewall, maintenance régulière de spatchs) à disposition à côté.
alerter le modérateur
Linux tjrs Linux...
de
tomtom_
, posté le 10 décembre 2003 à 09h27
Je suis technicien info, dans une boite avec une centaines de postes, le parc informatique a été remis a neuf au mois de mai, le système d'exploitation était auparavant WinNT4, nous sommes passés sous XP!! Quelle horreur pour les utilisateurs!! Tout à changer, plus rien n'est pareil, ils sont complétement déboussolés!! Alors qu'entre nous il n'y a pas de changement fondamentaux, ça reste un environnement Windows...
Imaginez vous, si on serait passeé sous Linux!! C'était la fin du monde!!! Linux reste encore et malheureusement destiné a une certaine élite...
Imaginez vous, si on serait passeé sous Linux!! C'était la fin du monde!!! Linux reste encore et malheureusement destiné a une certaine élite...
alerter le modérateur
Non
de
Traroth
, posté le 10 décembre 2003 à 10h10
Ca aurait été pareil, mais les virus en moins...
Un nouvel environnement, c'est un nouvel environnement. Les neophytes ont du mal à s'adapter, de toutes manieres. Mais quand on voit les differences entre deux versions de Windows, et les problemes de compatibilité (et meme pour des produits Microsoft !), on se dit que les soucis d'adaptation seront les memes qu'avec Linux.
Un nouvel environnement, c'est un nouvel environnement. Les neophytes ont du mal à s'adapter, de toutes manieres. Mais quand on voit les differences entre deux versions de Windows, et les problemes de compatibilité (et meme pour des produits Microsoft !), on se dit que les soucis d'adaptation seront les memes qu'avec Linux.
alerter le modérateur
tu es sur de savoir ce qu'est linux ?
de
jpp_
, posté le 10 décembre 2003 à 15h27
michel, tu a l'air bien sur de ton info ....
tu serais pas journaliste chez 01net par hasard ?
pas de virus sur linux ... apprend a savoir ce qu'est linux et un virus avant de sortir de telles absurditées :
il y a eu des virus sur linux (non efficace tant qu'un utilisateur lambda aussi couillon que notre michel, ne s'amuse pas a faire mumuse avec le compte root) mais il y a eu des virus.
linux est plus "robuste" aux attaques virales justement grace a cette gestion de droits bcp plus forte que sur des systémes crosoftiens.
rien ne vous empeche d'avoir un proxy, un serveur de mail, le tout sur linux avec un bon antivirus monté dessus.
passer sur linux ne veux pas forcement dire, passer toute la bureautique sous linux (personellement je pense que linux est pret pour la bureautique, mais crosoft etant deja dans la place, c'est po gagné).
et puis savez vous ce qu'est un antivirus messieurs ?
ne savez vous pas definir des regles precises (droit d'acces, droit d'install de tel clés usb, droit d'execution...) je crois que ca s'appelle faire de l'administration info..; mais bon, ici on a l'air plus occupé a élire le DSI de l'année de mes deux, au lieux de vraiment parler du monde informatique, et de l'exploitation des travailleurs en SSII, du syntec de merde...etc ...
tu serais pas journaliste chez 01net par hasard ?
pas de virus sur linux ... apprend a savoir ce qu'est linux et un virus avant de sortir de telles absurditées :
il y a eu des virus sur linux (non efficace tant qu'un utilisateur lambda aussi couillon que notre michel, ne s'amuse pas a faire mumuse avec le compte root) mais il y a eu des virus.
linux est plus "robuste" aux attaques virales justement grace a cette gestion de droits bcp plus forte que sur des systémes crosoftiens.
rien ne vous empeche d'avoir un proxy, un serveur de mail, le tout sur linux avec un bon antivirus monté dessus.
passer sur linux ne veux pas forcement dire, passer toute la bureautique sous linux (personellement je pense que linux est pret pour la bureautique, mais crosoft etant deja dans la place, c'est po gagné).
et puis savez vous ce qu'est un antivirus messieurs ?
ne savez vous pas definir des regles precises (droit d'acces, droit d'install de tel clés usb, droit d'execution...) je crois que ca s'appelle faire de l'administration info..; mais bon, ici on a l'air plus occupé a élire le DSI de l'année de mes deux, au lieux de vraiment parler du monde informatique, et de l'exploitation des travailleurs en SSII, du syntec de merde...etc ...
alerter le modérateur
Oh là, ils sont argneux ces linuxien
de
Jean claude_
, posté le 11 décembre 2003 à 10h08
Et faut pas s'enerver comme ça, jpp !
De toute façon michel a encore mis les 2 pieds dans la soupe avec sa première phrase: 'Sans devoir relancer un "flamme" Windows vs Linux'
Et voilà en qques mots, le mal est fait... Relance de la polémique éternel.
Arrêtez de passer du temps à défendre votre systeme et utilisez-le plutot !! Dans tous les cas y'a des virus sous windows, y'en a sous linux, y'en avait sous Atari ST, Amiga,...etc et y'en aura toujours, peut importe le systeme d'OS...
Voilà, allez joyeuses fêtes à tous
et vive le commodore 64 ! non je déconne
De toute façon michel a encore mis les 2 pieds dans la soupe avec sa première phrase: 'Sans devoir relancer un "flamme" Windows vs Linux'
Et voilà en qques mots, le mal est fait... Relance de la polémique éternel.
Arrêtez de passer du temps à défendre votre systeme et utilisez-le plutot !! Dans tous les cas y'a des virus sous windows, y'en a sous linux, y'en avait sous Atari ST, Amiga,...etc et y'en aura toujours, peut importe le systeme d'OS...
Voilà, allez joyeuses fêtes à tous
et vive le commodore 64 ! non je déconne
alerter le modérateur
Enfin des paroles saines !!!!!
de
PATRICK_
, posté le 11 décembre 2003 à 10h32
Merci Jean-Claude pour ton pragmatisme ... et ton réalisme ...
alerter le modérateur
rooooooo argneux moi ?
de
jpp_
, posté le 11 décembre 2003 à 14h21
nonnnnnn....
c'est huste que j'en ai marre de ces [je cache ma hargne] qui parlent TROP (michel, les journaleux de 00net ...Etc)
Linux c bien
windowd C bien
Tru 64 c bien
amiga C bien
cela depend de l'utilisation que l'on en fait. je n'espere pas fare partie de ces [recachage de hargne] comme on en trouve bcp sur linuxfr.org (ca parle bcp TROP !) chaque OS a ses ressources, ses interets, ses performances, ses environnements, et j'en ai plein le [ dit dont, quel vulgarité] de ces obeses boutonneux qui ne savent que se reproduire avec un pinguoin, en considerant d'un air inférieur tout ceux qui ne jure pas par linux.
Ouvrez vous .....
c'est huste que j'en ai marre de ces [je cache ma hargne] qui parlent TROP (michel, les journaleux de 00net ...Etc)
Linux c bien
windowd C bien
Tru 64 c bien
amiga C bien
cela depend de l'utilisation que l'on en fait. je n'espere pas fare partie de ces [recachage de hargne] comme on en trouve bcp sur linuxfr.org (ca parle bcp TROP !) chaque OS a ses ressources, ses interets, ses performances, ses environnements, et j'en ai plein le [ dit dont, quel vulgarité] de ces obeses boutonneux qui ne savent que se reproduire avec un pinguoin, en considerant d'un air inférieur tout ceux qui ne jure pas par linux.
Ouvrez vous .....
alerter le modérateur
mais qui a inventé internet ?
de
plop
, posté le 11 décembre 2003 à 14h48
Il faut arrêter d'ensencer les nouveaux os qui n'ont fait que pomper ce que microsoft a inventé!
Si Microsoft n'existait pas, internet ne serait pas
aussi bien qu'il est aujourd'hui! Chaque protocole ayant été validé par microsoft.
Certes le graphisme de windows pourrait être amélioré mais à quoi bon puisque le reste du système est quasi parfait (la couche ms-tcp/ip est utilisé par la quasi totalité des serveurs de l'internet).
Pour ceux qui disent que linux est mieux je leur dit: arrêtez! et faites des formations sur les vrais systèmes comme xp-pro server ou tse-server avant de critiquer le petit windows95 qui remplit parfaitement sont rôle de poste utilisateur pour secrétaire ou gamers.
Si Microsoft n'existait pas, internet ne serait pas
aussi bien qu'il est aujourd'hui! Chaque protocole ayant été validé par microsoft.
Certes le graphisme de windows pourrait être amélioré mais à quoi bon puisque le reste du système est quasi parfait (la couche ms-tcp/ip est utilisé par la quasi totalité des serveurs de l'internet).
Pour ceux qui disent que linux est mieux je leur dit: arrêtez! et faites des formations sur les vrais systèmes comme xp-pro server ou tse-server avant de critiquer le petit windows95 qui remplit parfaitement sont rôle de poste utilisateur pour secrétaire ou gamers.
alerter le modérateur
Dubus
de
dubus
, posté le 11 décembre 2003 à 15h14
Mais où sont les messages interressant ??
alerter le modérateur
Je sais pas...
de
Varex
, posté le 11 décembre 2003 à 17h57
... mais c'est pas ici en tout cas.
Note qu'il y a beaucoup moins de virus sous linux parcequ'il y a aussi beaucoup moins d'utilisateurs...
Note qu'il y a beaucoup moins de virus sous linux parcequ'il y a aussi beaucoup moins d'utilisateurs...
alerter le modérateur
De plus...
de
kami-san
, posté le 11 décembre 2003 à 18h48
Il faut quand meme noter que s'il y a moins d'utilisateurs linux, ceux-ci sont bien souvent beaucoup mieux formés que l'utilisateur windows lambda et de ce fait ont aussi bien plus conscience des problemes qu'ils peuvent engendrer (les virus voyons, un utilisateur, ça n'est pas dangereux...sigh) et des techniques d'infections.
Amiga c'etait bien, mais Amstrad c'etait mieux ;)
Amiga c'etait bien, mais Amstrad c'etait mieux ;)
alerter le modérateur
linux et windows
de
perlinpinpin_
, posté le 11 décembre 2003 à 23h39
bonjour , je voudrai demande a tous ceux qui si connaisse mieux que moi en informatique , vous dites linux moin de virus ou virus quand meme , je voudrai savoir combien de pourcentage y a t-il entre les utilisateur de windows et de linux , car il est vrai que ca dois jouer sur le fait qu'il y ai moins de virus que sur windows , car les virus crees sont fait par des gens utilisant windows et qui connaissent le windows jusqu'a la base de registre , puisqu'un virus attak en partie la memoire ou disk dur , et en majeure partie la base de registre ( regedit ) , qui la met la fange dans le systeme , donc si des personne sont sur linux sans en connaitre les bases , comment pouraient-elles creer un virus pouvant destabiliser l' O/S , maintenant , on vas dans nimporte quel serveur ou forum , on y apprend a travailler dans le regedit du windows , le parametrer etc... , pour linux , je ne vois rien de special me permettant de voir que c'est un O/S efficace contre les virus , car je n'en vois que rarement des echos , donc , je ne vois pas pourquoi dire que tele ou tel O/S est le meilleur , sur amstrad ou atari ou encore amiga , il est vrai qu'il y avait des virus qui etaient dans diskette , maintenat que les lecteurs ne sont presque plus installe d'origine , il y a moins de virus certe , quand au antivirus qu'il soit le dernier en date avec plein de fonction qui serve parfois a rien , il leur faut un temp d'adaptation avant de decouvrir un virus nouveau , pour certain ca va assez vite ( adsl ) , mais d'autre le temp que antivirus fasse son travail , combien de fichier sont detruit , maintenant que l'on nous explique quel est le meilleur O/S , sans se traiter ou critiquer les autres forumeurs , si il y avait 50/50 en linux et windows , y aurait-il autant de virus pour l'un comme pour l'autre , expliquez moi , merci , cordialement
alerter le modérateur
À bas l'évolution!
de
stefbrodu
, posté le 12 décembre 2003 à 04h24
<<< Amiga c'etait bien, mais Amstrad c'etait mieux ;) >>>
Moi je dis qu'on devrait tous revenir au ZX81 et au ZX Spectrum avec leur 16Ko de mémoire et aucun virus!
Passez de joyeuses fêtes.
Et mettez à jour vos antivirus... pour autant que les éditeurs soient au courant des derniers virus en goguette. Et à moins que ce ne soit l'éditeur de VOTRE antivirus qui ait créé ce dernier virus à la mode, ben matériellement... il sera toujours en retard sur le virus.
Et d'ailleurs les derniers virus les plus efficace avaient apparemment comme objectif de tester des méthodes de propagation, et d'en mesurer l'efficacité. Les prochains devraient être encore plus meurtriers!
Sur ce... faîtes des backups et vaccinez vos PC contre la grippe!...
SB.
Moi je dis qu'on devrait tous revenir au ZX81 et au ZX Spectrum avec leur 16Ko de mémoire et aucun virus!
Passez de joyeuses fêtes.
Et mettez à jour vos antivirus... pour autant que les éditeurs soient au courant des derniers virus en goguette. Et à moins que ce ne soit l'éditeur de VOTRE antivirus qui ait créé ce dernier virus à la mode, ben matériellement... il sera toujours en retard sur le virus.
Et d'ailleurs les derniers virus les plus efficace avaient apparemment comme objectif de tester des méthodes de propagation, et d'en mesurer l'efficacité. Les prochains devraient être encore plus meurtriers!
Sur ce... faîtes des backups et vaccinez vos PC contre la grippe!...
SB.
alerter le modérateur
heu
de
qq1_
, posté le 12 décembre 2003 à 10h27
Ecris mieux et fais des vraies phrases. C'est vraiment illisible.
Le pourcentage Windows/Linux doit être dans les 95/5 en étant très optimiste et sur les postes de travail sans compter les mac. C'est plutot même du 98/2... Sur les serveurs, c'est assez différent.
Bon, pour les virus, il n'y a pas de base de registres sous UNIX (donc Linux...), mais des fichiers de configuration un peu partout pour régler les paramètres. Donc, si tu sais où se trouve le bon fichier, tu peut t'amuser à le modifier avec un éditeur de texte et donc à configurer. Contrairement à Windows, un UNIX gère de manière assez précise les droits sur les fichiers: chaque fichier a un propriétaire et appartient à un groupe. Les droits sont définis sur le proprio, le groupe et les autres et ils peuvent être lecture, écriture et exécution. Pour les répertoires, c'est la même chose, sauf que l'exécution sert à traverser le répertoire pour aller dans un sous répertoire.
Le pourcentage Windows/Linux doit être dans les 95/5 en étant très optimiste et sur les postes de travail sans compter les mac. C'est plutot même du 98/2... Sur les serveurs, c'est assez différent.
Bon, pour les virus, il n'y a pas de base de registres sous UNIX (donc Linux...), mais des fichiers de configuration un peu partout pour régler les paramètres. Donc, si tu sais où se trouve le bon fichier, tu peut t'amuser à le modifier avec un éditeur de texte et donc à configurer. Contrairement à Windows, un UNIX gère de manière assez précise les droits sur les fichiers: chaque fichier a un propriétaire et appartient à un groupe. Les droits sont définis sur le proprio, le groupe et les autres et ils peuvent être lecture, écriture et exécution. Pour les répertoires, c'est la même chose, sauf que l'exécution sert à traverser le répertoire pour aller dans un sous répertoire.
alerter le modérateur
bon... une fois pour toute lisez ça et arrêtyez de nous ...
de
plop
, posté le 12 décembre 2003 à 11h01
un programme ou virus est exécuté avec les droits de celui qui le lance, sous linux/*BSD, les unix en général. Donc, un virus ne peut qu'avoir une action canalisée et il reste uniquement cantonné à la destruction/infections des fichiers que l'utilisateur a le loisir de modifier (en règle générale un utilisateur de base n'a ces droits que sur des documents, qu'il ne faut pas confondre avec des applications, un document étant normalement inoffensif... sauf pour microsoft comme d'habitude)
Voilà pourquoi un virus n'ira jamais bien loin sauf
si on s'amuse à l'exécuter en tant qu'administrateur (root pour les intimes).
Pour comparer brièvement, l'ouverture d'un document excel sous windows, par exemple, a de TRES facheuses conséquences que vous connaissez alors que sous freeBSD... un tableur comme gnumeric n'aurait QUE la permission de détruire vos fichiers personnels sans conséquence pour le système d'exploitation.
Alors messieurs les pro-défenseurs de ce qui vous donne cette migraine malsaine de tous les jours,
de ce qui rend votre travail stérile car constamment à recommencer,
de ce qui met à mal votre système nerveux,
de ce qui détruit votre couple,
de ce qui rend débile vos enfants,
demandez vous pourquoi vous le défendez.
Le logiciel libre est défendu corps et âme
parce qu'il a tout à vous donner,
et vous ne daignez même pas le considérer!
Pour les "Administrateurs": avez-vous peur de mettre en exergue votre incompétence ?
Pourrez-vous vivre sans ce magnifique prétexte qu'est microsoft lorsque vous ne savez pas expliquer un dysfonctionnement ?
Et enfin, que direz-vous à vos enfants lorsqu'ils vous demanderont pourquoi vous n'avez rien fait ?
Voilà pourquoi un virus n'ira jamais bien loin sauf
si on s'amuse à l'exécuter en tant qu'administrateur (root pour les intimes).
Pour comparer brièvement, l'ouverture d'un document excel sous windows, par exemple, a de TRES facheuses conséquences que vous connaissez alors que sous freeBSD... un tableur comme gnumeric n'aurait QUE la permission de détruire vos fichiers personnels sans conséquence pour le système d'exploitation.
Alors messieurs les pro-défenseurs de ce qui vous donne cette migraine malsaine de tous les jours,
de ce qui rend votre travail stérile car constamment à recommencer,
de ce qui met à mal votre système nerveux,
de ce qui détruit votre couple,
de ce qui rend débile vos enfants,
demandez vous pourquoi vous le défendez.
Le logiciel libre est défendu corps et âme
parce qu'il a tout à vous donner,
et vous ne daignez même pas le considérer!
Pour les "Administrateurs": avez-vous peur de mettre en exergue votre incompétence ?
Pourrez-vous vivre sans ce magnifique prétexte qu'est microsoft lorsque vous ne savez pas expliquer un dysfonctionnement ?
Et enfin, que direz-vous à vos enfants lorsqu'ils vous demanderont pourquoi vous n'avez rien fait ?
alerter le modérateur
Yeah man !
de
jpp_
, posté le 12 décembre 2003 à 11h28
j'aurais po dit mieux ! (plop)
alerter le modérateur
Bah ça alors ?!
de
plup
, posté le 15 décembre 2003 à 08h59
Plop, un coup pour, un coup contre. C'est une blague ou quoi ? Je préfère ton 2eme post qui parait plus réaliste surtout les guillemets pour les "administrateurs". En effet, ça m'a toujours fait rire d'associer les mots "microsoft" et "administration". C'est vrai que de cliquer sur des icones sans comprendre ce qu'on fait c'est de l'administration efficace !
alerter le modérateur
lol
de
Paisible_
, posté le 17 décembre 2003 à 18h04
On pourrait presque appeller ca du révisionisme je trouve :)
En tous cas ca m'a fait bien marrer, merci, on s'emm** au taf.
En tous cas ca m'a fait bien marrer, merci, on s'emm** au taf.
alerter le modérateur
tu plaisantes?
de
Seb_
, posté le 22 décembre 2003 à 13h42
plusieurs réponses:
D'abord pour michel, essaie la dernière mandrake 9.2 (si si essaie en double boot avec win si tu veux) et tu verras que pour un utilisateur lambda il n'y a pas tant de difference que ça... en effet le "style windows" à été copié... pour simplifier la tache au nouvel apprenti.
Ensuite qui a inventé internet ? microsoft? ce searit pas plutot du coté des unix qu'il faudrait chercher ? hum ?
De plus sachez quand meme que bill gates n'a pas créé ms dos, mais il l'a acheté à des programmeurs .. puis l'a revendu
Enfin tu dis que win 95 rempli bien sa tache ...lance 10 application en meme temps et tu verras..les bugs, l'instabilité, voir les problemes de sécu... (ex: un mot de passe au demarrage...hop echap et on passe à la suite...)
non serieux, seul XP commence à étre pas trop mal (je passe les nt et 2000 pro)...
Mais vu le prix de soft (85 % de marge) soit 60 euros sur un pc neuf (non ce n'est pas gratuit..voir les sites "detaxe windows", vous les trouverai, et plus de 1000 frs pour une version boite... on pourrait espéré un soft fini et avec bcp moins de bug...meme si xp est plus stable il n'en reste pas moins buggé (linux aussi à ses bugs mais il coute bcp moins chere et surtout on est sur qu'il ne comporte pas de porte caché...comme su rle premier win 95 que meme l'armee américaine avait refusé dans sa version initiale...ou 98 qui envoyait la config complete logiciel à microsoft...
D'abord pour michel, essaie la dernière mandrake 9.2 (si si essaie en double boot avec win si tu veux) et tu verras que pour un utilisateur lambda il n'y a pas tant de difference que ça... en effet le "style windows" à été copié... pour simplifier la tache au nouvel apprenti.
Ensuite qui a inventé internet ? microsoft? ce searit pas plutot du coté des unix qu'il faudrait chercher ? hum ?
De plus sachez quand meme que bill gates n'a pas créé ms dos, mais il l'a acheté à des programmeurs .. puis l'a revendu
Enfin tu dis que win 95 rempli bien sa tache ...lance 10 application en meme temps et tu verras..les bugs, l'instabilité, voir les problemes de sécu... (ex: un mot de passe au demarrage...hop echap et on passe à la suite...)
non serieux, seul XP commence à étre pas trop mal (je passe les nt et 2000 pro)...
Mais vu le prix de soft (85 % de marge) soit 60 euros sur un pc neuf (non ce n'est pas gratuit..voir les sites "detaxe windows", vous les trouverai, et plus de 1000 frs pour une version boite... on pourrait espéré un soft fini et avec bcp moins de bug...meme si xp est plus stable il n'en reste pas moins buggé (linux aussi à ses bugs mais il coute bcp moins chere et surtout on est sur qu'il ne comporte pas de porte caché...comme su rle premier win 95 que meme l'armee américaine avait refusé dans sa version initiale...ou 98 qui envoyait la config complete logiciel à microsoft...
alerter le modérateur
pour ceux qui ne connaisse pas les logiciels libres...
de
Seb_
, posté le 22 décembre 2003 à 14h00
Salut à tous !
Pour ceux qui ne savent pas pourquoi les pro linux defendent linux (ou les pro logiciels libres defendent les logiciels libres, pour ne pas oublier les ami de BSD), allez donc visiter les sites de linux, en cherchant les manuels pour debutant expliquant le libre ... j'en ai recupéré quelques uns qui sont très bien et explique le danger de microsoft (plus comme monopole et en tant que mega-multinationale que comme logiciel, bien que ce soit lié).
Le danger du palladium (aller le chercher sur internet), la politique microsoft en générale, de ne pas vous laisser maitre de votre pc, de vous espionner à votre insu..etc...
Ses programmes sont bien pour un debutant (windows XP deviens meme asses stable...quoique...) mais linux (et pour ma part mandrake 9.2) est très bien meme pour un debutant sous linux comme moi... il n'y a rien que du graphique... tout est expliqué... plein de forum en cas de probleme...
Et surtout tout une suite bureautique (openoffice.org), retouche photo (gimp) et tout ce qu'il faut qui s'installe (vous pouvez choisir contrairement à windows) pour lire des DVD, div X, MP3, OGG vorbis (un autre format de fichier musique), traitement de texte, tableur, base de donnée, dessin, creer ou importer des sons/musiques, scanner, reconnaissance de caractere, imprimante, internet, mail, forum, IRC/MSN/IRC/AIM pour le chat, fax, présentation à la powerpoint...le tout en libre...et facile d'utilisation...
Si vous avez peur, cherchez sur internet...il y a meme des lieux ou on en parle, ou meme des personnes qui se propose de vous l'installer bénévolement... cherchez et vous trouverez !!!
Un monde nouveau s'offre à vous, un monde de liberté, d'ouverture, et surtout de compatibilité absolut !
Pour ceux qui ne savent pas pourquoi les pro linux defendent linux (ou les pro logiciels libres defendent les logiciels libres, pour ne pas oublier les ami de BSD), allez donc visiter les sites de linux, en cherchant les manuels pour debutant expliquant le libre ... j'en ai recupéré quelques uns qui sont très bien et explique le danger de microsoft (plus comme monopole et en tant que mega-multinationale que comme logiciel, bien que ce soit lié).
Le danger du palladium (aller le chercher sur internet), la politique microsoft en générale, de ne pas vous laisser maitre de votre pc, de vous espionner à votre insu..etc...
Ses programmes sont bien pour un debutant (windows XP deviens meme asses stable...quoique...) mais linux (et pour ma part mandrake 9.2) est très bien meme pour un debutant sous linux comme moi... il n'y a rien que du graphique... tout est expliqué... plein de forum en cas de probleme...
Et surtout tout une suite bureautique (openoffice.org), retouche photo (gimp) et tout ce qu'il faut qui s'installe (vous pouvez choisir contrairement à windows) pour lire des DVD, div X, MP3, OGG vorbis (un autre format de fichier musique), traitement de texte, tableur, base de donnée, dessin, creer ou importer des sons/musiques, scanner, reconnaissance de caractere, imprimante, internet, mail, forum, IRC/MSN/IRC/AIM pour le chat, fax, présentation à la powerpoint...le tout en libre...et facile d'utilisation...
Si vous avez peur, cherchez sur internet...il y a meme des lieux ou on en parle, ou meme des personnes qui se propose de vous l'installer bénévolement... cherchez et vous trouverez !!!
Un monde nouveau s'offre à vous, un monde de liberté, d'ouverture, et surtout de compatibilité absolut !
alerter le modérateur
ah ?
de
Killer_
, posté le 03 janvier 2004 à 05h10
"...et surtout de compatibilité absolut !"
et si on veut jouer à autre chose qu'au tetris on fait comment sous linux ?
et si on veut jouer à autre chose qu'au tetris on fait comment sous linux ?
alerter le modérateur
mooooort de rire !
de
TuX_
, posté le 07 janvier 2004 à 11h44
salut les pingouins !
je bosse sur unix hp toute la semaine. Autant dire que linux me séduit surtout parceque je suis sûr d'arriver à taper deux trois lignes de commande bizarres en cas de blème.Ce qui sous entend que ce n'est déjà pas à la portée du néophyte. Et pourtant ... mon install de mdk 9.2 s'est bien passée, bon. jusqu'au moment de faire reconnaitre mon modem usb en protocole PPPoA. Rien, Nada, il fait la mule. Pourtant l'usb, c'est pas tout nouveau, et le PPP over ATM non plus, et la distrib est up to date.
Ben oui, mais bon, il faut trouver des drivers spéciaux, et recompiler une autre version du module PPP passque c'est pas le bon, mais pas de blèm, tu trouves tout ça sur internet. Oui, sauf que pour télécharger ... il faut que mon modem fonctionne.(il marche très bien sous Win 98/SE, merci) Va expliquer ça au néophyte qui a cru sur parole qu'il pouvait virer windows pour mettre mandrake à la place !
bémol à ma grogne : je n'ai pas essayé Knoppix dont on m'a dit le plus grand bien, ni de fait Debian qui sert de "backbone" à Knoppix.
Pour le reste de la discution :
- Les systèmes unix sont pas si performants que ça en sécurité, en tout cas c'est pas pour ça qu'ils sont célebres : c'est plutôt leur stabillité (d'ou le succès comme serveurs ) et une véritable gestion mutli-tâche contrairement à win.
- Les virus sur linux, ça viendra avec le succès, tout comme le trac vient aux acteurs avec le talent ;-) (dixit sacha guitry)
- enfin, j'estime que le pire virus de windows, c'est moi : vu le nombre d'applis que j'essaye de faire tourner en même temps (il est pas fait pour le pov ) et le nombre de fichiers qui m'énervent et que je vire juste pour voir ...
bref, rien de tel que de bonnes sauvegardes, et un partitionnement intelligent des disques.
je bosse sur unix hp toute la semaine. Autant dire que linux me séduit surtout parceque je suis sûr d'arriver à taper deux trois lignes de commande bizarres en cas de blème.Ce qui sous entend que ce n'est déjà pas à la portée du néophyte. Et pourtant ... mon install de mdk 9.2 s'est bien passée, bon. jusqu'au moment de faire reconnaitre mon modem usb en protocole PPPoA. Rien, Nada, il fait la mule. Pourtant l'usb, c'est pas tout nouveau, et le PPP over ATM non plus, et la distrib est up to date.
Ben oui, mais bon, il faut trouver des drivers spéciaux, et recompiler une autre version du module PPP passque c'est pas le bon, mais pas de blèm, tu trouves tout ça sur internet. Oui, sauf que pour télécharger ... il faut que mon modem fonctionne.(il marche très bien sous Win 98/SE, merci) Va expliquer ça au néophyte qui a cru sur parole qu'il pouvait virer windows pour mettre mandrake à la place !
bémol à ma grogne : je n'ai pas essayé Knoppix dont on m'a dit le plus grand bien, ni de fait Debian qui sert de "backbone" à Knoppix.
Pour le reste de la discution :
- Les systèmes unix sont pas si performants que ça en sécurité, en tout cas c'est pas pour ça qu'ils sont célebres : c'est plutôt leur stabillité (d'ou le succès comme serveurs ) et une véritable gestion mutli-tâche contrairement à win.
- Les virus sur linux, ça viendra avec le succès, tout comme le trac vient aux acteurs avec le talent ;-) (dixit sacha guitry)
- enfin, j'estime que le pire virus de windows, c'est moi : vu le nombre d'applis que j'essaye de faire tourner en même temps (il est pas fait pour le pov ) et le nombre de fichiers qui m'énervent et que je vire juste pour voir ...
bref, rien de tel que de bonnes sauvegardes, et un partitionnement intelligent des disques.
alerter le modérateur
jouer sous linux...
de
sébastien_
, posté le 10 janvier 2004 à 08h49
Bonne question...
En effet, dès l'installation il y a des jeux genres tetris, bomberman...etc.. très bien mais pas passionnant pour le joueur invétéré
En fait on peut jouer à tout (ou presque les jeux windows)... un peu compliquer à mettre en oeuvre... j'ai pas personnellement essayé je l'avoue...mais avec wine, wineX ou d'autre emulateur. Un ami joue sans probleme à counter strike, warcraft 3...
De plus des jeux commence à sortir...tres peu...mais unreal tournament 2003 possède une install sous linux sur le CD 3... donc cela commence et s'accélèrera très vite...
Ceci dit...tu peux commencer à installer mandrake 9.2 en double boot, j'ai gardé mon windows et j'utilise linux dès que je peux...de tout façon j'ai la licence win alors... mais je me forme à utilisé le plus souvent possible linux... pour le prochain pc qui sera linux ...car pas de licence windows!
De plus si linux continue de se developper ..les jeux vont tres vite ariver...
Il suffirait d'ecrire des e mail aux fabricant en leur demandant de developpersous linux aussi...si suffisament de mail arrive ils se decideront peut etre...
En effet, dès l'installation il y a des jeux genres tetris, bomberman...etc.. très bien mais pas passionnant pour le joueur invétéré
En fait on peut jouer à tout (ou presque les jeux windows)... un peu compliquer à mettre en oeuvre... j'ai pas personnellement essayé je l'avoue...mais avec wine, wineX ou d'autre emulateur. Un ami joue sans probleme à counter strike, warcraft 3...
De plus des jeux commence à sortir...tres peu...mais unreal tournament 2003 possède une install sous linux sur le CD 3... donc cela commence et s'accélèrera très vite...
Ceci dit...tu peux commencer à installer mandrake 9.2 en double boot, j'ai gardé mon windows et j'utilise linux dès que je peux...de tout façon j'ai la licence win alors... mais je me forme à utilisé le plus souvent possible linux... pour le prochain pc qui sera linux ...car pas de licence windows!
De plus si linux continue de se developper ..les jeux vont tres vite ariver...
Il suffirait d'ecrire des e mail aux fabricant en leur demandant de developpersous linux aussi...si suffisament de mail arrive ils se decideront peut etre...
alerter le modérateur
certe mais...
de
sébastien_
, posté le 10 janvier 2004 à 08h57
Salut !
La mandrake 9.2 est très bien faite... je n'ai pas encore eu de bug...mais comme windows elle est graphique et je ne me sent pas l'obligation de taper des commandes...
Je reconnais que pour certain modems (winmodem et peut etre d'autre) cela est relativement compliquer..) mais j'ai free adsl en non degroupé... et j'ai pas reussi à le configurer manuellement sous windows...j'ai du installer leur freedial qui fait la conf. et c'est pas le manque d'avoir essayé...
Donc c'est surtout un manque de developpement des fabricant qui pose probleme sous linux...ils ne se sente pas obligé de creer un bon petit install facile...
Mais c'est vrai..on trouve tout sur internet et il faut passer à linux progressivement...en double boot...on prend ses marques puis on change definitivement...
Pour la fiabilité les serveurs apaches marche bien quand meme...d'ailleur ils ont conquis la moitié du marché des serveurs...
La mandrake 9.2 est très bien faite... je n'ai pas encore eu de bug...mais comme windows elle est graphique et je ne me sent pas l'obligation de taper des commandes...
Je reconnais que pour certain modems (winmodem et peut etre d'autre) cela est relativement compliquer..) mais j'ai free adsl en non degroupé... et j'ai pas reussi à le configurer manuellement sous windows...j'ai du installer leur freedial qui fait la conf. et c'est pas le manque d'avoir essayé...
Donc c'est surtout un manque de developpement des fabricant qui pose probleme sous linux...ils ne se sente pas obligé de creer un bon petit install facile...
Mais c'est vrai..on trouve tout sur internet et il faut passer à linux progressivement...en double boot...on prend ses marques puis on change definitivement...
Pour la fiabilité les serveurs apaches marche bien quand meme...d'ailleur ils ont conquis la moitié du marché des serveurs...
alerter le modérateur
mais le probleme n'est pas si il est mieux ou pas...
de
sébastien_
, posté le 10 janvier 2004 à 09h07
L'avantage du logiiel libre (et donc de linux pour le systeme d'exploitation) n'est pas dans sa faibilité ou sa sécurité de programmation...
Je suis d'accord pour dire que lorsque linux sera répendu, il y aura des virus (d'ailleur il y en a mais la plupart demande le mot de passe administrateur d'apres ce que j'ai compris) et il y a deja des failles de sécurité ou des bugs...mais il s sont réparer très vite et tu peux te mettre à jour comme windows ... sf que win est en train d'espacer ses mise à jours...
L'avantage est dans le fait que tu saches qu'il n'existe pas de backdoor, partie du programme qui permet au fabricant de venir voir sur ton pc... comme se fut le cas pour win 98... ou 95 dont meme l'armee americaine n'a pas voulu jusqu'à ce qu'ils le modifient...
Mais ça c'est ce qu'on appelle OPENSOURCE, c'est a dire que tu as la recette du logiciel, tu sais comment il est fabriqué.
Il faut aussi rajouter la prix...pas essentielle pour les entreprises mais pour le quidame moyen c'est jusqu'à plus de 450frs pour une licence OEM et il faut encore rajouter les norton antivirus, word/works...etc...
Mais surtout tu n'es pas obligé de changer de systeme tout les 2-3 ans... ou si tu le fait c'ets gratos... de plus les formats de developpement sous ouvert donc n'importe qui peut etre interopérable avec toi (et si tu as la majorité meme windows se rendrait compatible...
Mais pour approfondir tout ça je vous propose de chercher sur google avec les mot palladium et logiciels libres, linux, openoffice.org, gimp ...etc..
Je suis d'accord pour dire que lorsque linux sera répendu, il y aura des virus (d'ailleur il y en a mais la plupart demande le mot de passe administrateur d'apres ce que j'ai compris) et il y a deja des failles de sécurité ou des bugs...mais il s sont réparer très vite et tu peux te mettre à jour comme windows ... sf que win est en train d'espacer ses mise à jours...
L'avantage est dans le fait que tu saches qu'il n'existe pas de backdoor, partie du programme qui permet au fabricant de venir voir sur ton pc... comme se fut le cas pour win 98... ou 95 dont meme l'armee americaine n'a pas voulu jusqu'à ce qu'ils le modifient...
Mais ça c'est ce qu'on appelle OPENSOURCE, c'est a dire que tu as la recette du logiciel, tu sais comment il est fabriqué.
Il faut aussi rajouter la prix...pas essentielle pour les entreprises mais pour le quidame moyen c'est jusqu'à plus de 450frs pour une licence OEM et il faut encore rajouter les norton antivirus, word/works...etc...
Mais surtout tu n'es pas obligé de changer de systeme tout les 2-3 ans... ou si tu le fait c'ets gratos... de plus les formats de developpement sous ouvert donc n'importe qui peut etre interopérable avec toi (et si tu as la majorité meme windows se rendrait compatible...
Mais pour approfondir tout ça je vous propose de chercher sur google avec les mot palladium et logiciels libres, linux, openoffice.org, gimp ...etc..
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
