On aime… la qualité d’image en numérique
Le jury a confirmé les qualités révélées par les mesures. A partir d’une source numérique (un DVD ou une vidéo HD), ce téléviseur offre une belle image caractérisée par un contraste très élevé et un bon respect des couleurs. La
qualité en analogique est toutefois un peu moins bonne
On aime… la consommation électrique en veille
Il ne faut pas oublier qu’un appareil mis en veille consomme de l’électricité. Dans ce domaine, ce téléviseur est plutôt économe : il se contente de seulement 0,7 W (contre 97,8 W en marche). Une sobriété
remarquable comparée aux écrans Sony et Panasonic qui, eux, affichent en veille une consommation de 25 W, soit l’équivalent d’une ampoule de faible intensité qui resterait allumée continuellement !
On aime et on n’aime pas… l’emplacement des prises
En fonction du téléviseur, on trouve des prises de connexion en différents endroits. Sur ce modèle, elles sont placées dans un renfoncement à l’arrière, et dirigées vers le côté. En pratique, l’espace laissé est très restreint
et rend le passage des câbles difficile en cas d’utilisation avec un support mural
On n’aime pas… la piètre qualité audio
C’est le point noir des téléviseurs testés : le son procuré par les enceintes cachées de chaque côté de l’écran est de piètre qualité. La faute en incombe bien évidemment au faible volume des enceintes. De l’avis du jury,
ce modèle fait partie des plus médiocres sur ce critère. On aura donc intérêt à le compléter avec une bonne chaîne hi-fi… qui pourra en outre apporter du son multicanal pour profiter pleinement des DVD
