On aime... la qualité de numérisation
Ce scanner se distingue par l'excellente qualité des images numérisées. Il allie performance et polyvalence. Le rendu colorimétrique, la netteté et le respect des détails nous ont tout particulièrement impressionnés lors de la numérisation de diapositives. Détramage, détails et colorimétrie sont également au rendez-vous avec les documents opaques : l'image détramée est nette et contrastée. Au final, il cumule les mentions Très bien et mérite largement sa première place
On aime... le système de retrait de la poussière
Les vieilles diapos que l'on déballe pour les numériser et stopper les outrages du temps sont souvent maculées de taches et de poussière. Heureusement, ce scanner est doté d'un système très efficace de retrait du grain et de la poussière. Le principe est simple : après la numérisation, l'appareil illumine le transparent avec une lampe à infrarouge et la renumérise. Seules les poussières apparaissent sur cette deuxième numérisation. Il soustrait ensuite cette image de la première pour obtenir une photo dépoussiérée. Deux autres modèles sont équipés de cette technologie à infrarouge : les Canon Lide 500F et Canonscan 8400F
On aime... les logiciels de retouche
Le Perfection 4490 est livré avec toute une panoplie de logiciels de reconnaissance de caractères, de gestion de documents et de retouche d'images, dont Photoshop Elements 3.0, qui coûte plus de 80 euros quand on l'achète séparément dans le commerce
On n'aime pas... l'encombrement
Ce n'est certes pas le plus encombrant de la sélection, mais il est surtout très épais, avec ses 11,3 cm (le Lide 500 n'en fait que 3,5 !). Ces dimensions ne sont pas pénalisantes, si vous disposez d'un grand bureau. Mais si l'espace vous est compté et que vous devez le glisser dans un tiroir, c'est un paramètre à prendre en compte
On n'aime pas... le prix élevé
Certes, ce scan est très performant dans tous les domaines, mais avec ses 269 euros, c'est le plus cher de la sélection. Il n'est donc pas accessible à toutes les bourses et s'adresse plutôt aux utilisateurs qui scannent souvent plutôt qu'à ceux qui le font de façon occasionnelle
Votre opinion