Word XP et 2003 : supprimer tous les commentaires
Comment séduire un foyer sur deux ?
Les autres modèles : on aime, on n’aime pas…
5 octobre 2006 à 00:00
Epson Stylus Photo RX640 On n’aime pas… la mauvaise qualité des photocopiesParadoxal : cette multifonction s’en sort honorablement en numérisation et en impression, mais elle bute…
Epson Stylus Photo RX640 On n’aime pas… la mauvaise qualité des photocopies
Paradoxal : cette multifonction s’en sort honorablement en numérisation et en impression, mais elle bute sur la photocopie. Manque de respect des couleurs, effets de bandes, granularité trop présente sur les documents, autant de défauts qui lui valent la mention passable
Epson Stylus Photo RX520 On n’aime pas… la lenteur d’impression
La rapidité n’est pas le fort de cette Epson : imprimer une page de texte en noir et blanc demande 20 secondes d’attente, alors que les meilleures de ce comparatif s’en sortent en 7 secondes. Pour les photos, elle occupe également la queue du classement, avec pas moins de 8 minutes et 35 secondes la page !
Canon Pixma MP 530 On aime… le coût à la page
Comme la MP 800R, la MP 530 est économique à l’usage : l’impression d’une page en couleurs revient à 10 centimes. Ce faible coût d’impression est dû au petit prix des cartouches : 15,99 euros la cartouche d’encre noire et 13,99 euros la cartouche couleur. Mais il faut aussi rappeler que Canon profite d’un système à cartouches dissociées. Ces deux modèles sont munis de cinq cartouches indépendantes (deux noires et trois pour les couleurs), ce qui permet de remplacer seulement l’une d’entre elles qui arrive à sa fin, sans toucher aux autres
On n’aime pas… l’absence de lecteur de cartes mémoire
C’est l’exception de ce banc d’essai : cette Canon est dépourvue d’un lecteur de cartes mémoire. Les amateurs de photo devront donc prendre le temps de décharger leurs photos sur l’ordinateur avant de les imprimer
Lexmark P4350 On n’aime pas… la mauvaise qualité d’impression en mode bureautique
Les performances en impression bureautique de cette Lexmark n’ont pas séduit le jury. Le défaut le plus visible : la présence de bandes qui défigurent le document et dégradent la lisibilité du texte
On n’aime pas… le détramage inactif en basse résolution
Chez Lexmark, le détramage n’est pas proposé pour la numérisation en qualité classique, c’est-à-dire en 150 points par pouce (ppp), mais uniquement pour les qualités supérieures, soit 300 ppp ou 400 ppp. Dommage : avec ces dernières résolutions, le processus de numérisation est bien plus lent, et les fichiers obtenus… bien plus gros
HP Photosmart C4180 On n’aime pas… l’absence de liaison PictBridge
Une liaison PictBridge présente l’avantage de diminuer les manipulations en permettant d’imprimer directement les photos sans passer par l’ordinateur, à la condition toutefois de disposer d’un appareil photo lui aussi compatible avec cette norme. Malheureusement la Photosmart C4180, de même que la Brother DCP-340CW, en sont dépourvues
Philips Crystal 660 On n’aime pas… la lenteur en mode photo
Si vous souhaitez imprimer une série de clichés, mieux vaut vous y prendre à l’avance. En effet, la Crystal 660 prend 13 minutes 36 secondes pour imprimer une photo en couleurs. A l’autre bout du classement, il ne faut que 1 minute 37 secondes à la Canon Pixma MP 800R pour accomplir cette même tâche. Un monde les sépare…
Lexmark X8350 On aime… le fax autonome
Grâce à son fax intégré, cette multifonction permet d’envoyer des télécopies sans passer par le modem 56K d’un ordinateur. Un privilège qu’elle partage avec la Canon Pixma MP 530 et la Philips Crystal 660
On n’aime pas… la faible capacité du bac de sortie
Avec une capacité de seulement 25 feuilles en sortie, mieux vaut garder un ?”il ouvert sur le bac d’accueil des pages imprimées : le moindre document un peu long risque de ne pas être imprimé en totalité si on ne vient pas vider le bac régulièrement
Brother DCP-340CW On n’aime pas… l’absence totale de détramage
Les pages de magazine numérisées avec la Brother présentent des effets moirés très marqués. La raison ? Cette imprimante est dénuée de fonction de détramage. Pour obtenir des documents parfaits, il faudra donc en passer par un logiciel de retouche d’images… à condition d’en trouver un qui dispose dune telle fonction !
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp .
