RedHat s'ouvre aux serveurs d'application Java

19/12/2003 à 17h15

L'éditeur propose en version bêta son ' Application Server ', avant la sortie de la version commerciale prévue au premier trimestre 2004. Objectif : marcher sur les plates-bandes d'IBM et de BEA.

Ne dites plus à RedHat que c'est un éditeur de distributions Linux. Il vous rétorquera, par la voix de Franz Meyer, son directeur pour l'Europe du Sud, que la société a pour vocation de développer une infrastructure open source complète, englobant des outils de portail, d'administration ou, désormais, de serveur d'applications avec RedHat Application Server.Ce nouveau produit regroupe les mêmes briques logicielles que Stronghold Server, déjà présent au catalogue de l'éditeur : Apache pour le serveur de présentation Web, et Tomcats pour le serveur Java, auquel a été ajouté Jonas (Java Open Application Server) pour la gestion des composants EJB (Enterprise Java Beans).Comme toujours avec l'open source, les entreprises auront le choix entre acquérir cette version commerciale ou télécharger gratuitement les différentes briques logicielles qui la composent. Dans le premier cas, l'entreprise bénéficie d'un contrat en bonne et due forme, avec assistance, maintenance et évolution du produit incluses ?" a priori durant cinq ans, si l'on se réfère aux pratiques de RedHat concernant sa distribution Enterprise Linux.

RedHat surfe sur la vague Java

Pour l'heure, aucun élément de tarification n'a encore été fixé, pas plus que d'objectifs commerciaux précis. Concernant les cibles potentielles, le porte-parole de RedHat reste tout aussi évasif : ' La technologie Java étant quasiment banalisée dans les entreprises, la question qu'elles ont à se poser est la suivante : ont-elles besoin d'un serveur d'applications standard, auquel cas notre offre est tout à fait adaptée ; ou bien nécessitent-elles des fonctions d'exception, avec des serveurs à 32 ou 64 processeurs ? Auquel cas, mieux vaut qu'elles se tournent vers les offres des éditeurs 'propriétaires' ', affirme Franz Meyer.Cyril Paranscondola, directeur conseil et marketing de Softeam, société spécialisée dans les architectures logicielles, se montre quant lui plutôt dubitatif sur l'arrivée d'un nouveau serveur d'applications J2EE : ' IBM a bien rattrapé son retard technique sur BEA Systems. Autour de ces deux solides leaders, il n'y a plus guère qu'Oracle qui parvienne à progresser significativement, en incluant notamment son serveur d'applications dans Oracle 10i. La venue d'un nouvel acteur semble aller à contre-courant de la tendance de ce marché, qui est à la concentration. 'Le responsable de Softeam n'envisage donc pas de percée significative pour RedHat Application Server en dehors de la sphère publique, où l'open source est officiellement soutenu. ' Dans le privé, un responsable informatique a besoin d'une assistance et de services de haut niveau, il préférera donc s'en remettre à un produit propriétaire. '

Laurent Campagnolle

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Votre opinion

5 opinions

funny_ 30/12/2003 à 11h06

c'est bien la différence entre le marketing et la réalité. les serveurs J2EE OpenSource tournent en prod ce qu est bien naturel quand on voit, par exemple, le nombre de réléchargements de JBoss. Chez nous, nous avons 4 applis sous Jonas et pas de problèmes. Quand je vois Oracle AS à la CNAV, je me dis que nous avons fait le très bon choix. Pour conclure, sachons distinguer, les effets marketing et la réalité du terrain. Oui, les serveurs J2EE Open Source fonctionnent, Oui, ils sont largement plus diffusés que les commerciaux, Oui, ils fonctionnent aussi bien si ce n'est mieux
Juste Féleux 23/12/2003 à 11h43

Un des nombreux avantages de J2EE par rapport à sa pale copie proprétaire dont le nom ne sera pas prononcé ici est le nombre encore important de serveurs d'applications disponibles sur le marché.
Un tableau comparatif est dispo sur le site http://www.theserverside.com/reviews/matrix.jsp
même s'il date un peu, il permet d'estimer les couts de licence de ces offres.
Pour ma part (et comme d'autres, j'imagine), j'utilise les serveurs OpenSource comme outils de développement et de mise au point et les serveurs sous licence uniqement pour avoir un contrat de support en prod - question de sécurité.
Si l'offre de support de RedHat est sérieuse et correctement "pricée", elle me permettra peut-être de réaliser des ECONOMIES. Les DSI aiment ce mot...
A suivre donc...
Zorro_ 22/12/2003 à 16h40

- le "triste consultant" qui donne son avis n'est pas un consultant mais un Directeur Conseil et Marketing, faut savoir lire avant d'insulter les gens (je précise que je ne suis pas M. Paranscondola)
- juste pour rire, "RedHat advanced server" est une distribution linux pour l'entreprise, et pas un serveur d'applications
- juste pour rire, comptez le nombres de plate-forme pur open-source EN PRODUCTION, et comparez le au nombre de plates formes WAS, WLS et consors ...

Tout cela, non pas pour dire que l'opensource ne marche pas, j'en suis un défenseur patenté, mais "quand une connait pas son sujet on se tait et on reste chez soi".
lui-meme 22/12/2003 à 13h47

triste consultant, il a oublié de sortir en clientèle :)
Pour son information personnel, c'est justement le service public qui fait vivre le privé actuellement, avec des solutions JBoss ou jonas. Les boites privées se tourne donc elle même vers le J2EE Opensource. Couts moindre, support apportés par des sociétés opensource, 2 grands groupes privée viennent justement de passer en solution pur opensource (java, tomcat, Jboss) et je lui conseil de regarder qu'elles sont les société qui supportent et participent activement au projet Jonas. Ce ne sont que des grands groupes privées àl'exception peut-être de FT...

Donc, quand une connait pas son sujet on se tait et on reste chez soi.

Juste pour rire, le ministère des finances fait tourner des applis avec 80.000 connexion en J2EE Opensource justement sur RedHat advanced server.
Aze_ 22/12/2003 à 09h45

aze