Performances, prix, fonctions : Vista est-il si mauvais ?

29/08/2008 à 18h25

Trop lent, trop cher, pas assez innovant ? La sortie du premier Service Pack de Vista nous permet de faire le point sur le système d'exploitation de Microsoft.

Performances, prix, fonctions : Vista est-il si mauvais ?
Performances : Vista est plus lent !
Prix : Vista est trop cher !
Interface et fonctions : rien de neuf dans Vista !
Bilan : Vista, on y va ou pas ?
Microsoft face à nos questions

Mais qui veut la peau de Vista ? Entre les critiques de certains utilisateurs, les sérénades des blogueurs, les complaintes des éditeurs/fabricants et les griefs de la presse, le nouveau système de Microsoft souffre d'un incroyable désamour. Et paradoxalement, la sortie du Service Pack 1, qui règle une grande partie des problèmes de jeunesse de Vista, n'a pas réussi à éteindre le feu des critiques. Alors Windows Vista est-il si mauvais que cela ? Voilà la question que nous nous posons objectivement ce mois-ci, le tout sans idée préconçue.

Vista le mal-aimé

Les racines du mal sont, tout d'abord, à chercher dans la genèse du système. Vista a connu une conception difficile, Microsoft n'ayant à l'époque pas mesuré l'ampleur d'une refonte complète de son OS. De report en report, le géant de Redmond va besogner cinq années avant d'accoucher… d'une souris ! Un système annoncé comme révolutionnaire qui, en pratique, ne fait pas vraiment mieux que son prédécesseur et qui apporte sa cohorte de nouveaux ennuis.

Logiciels incompatibles, pilotes bogués, contrôle utilisateur (UAC) trop intrusif, temps de latence incompréhensibles, sensation de lourdeur… La longue liste des problèmes reportés au lancement de Vista n'a pas joué en faveur de Microsoft. À tel point qu'il y a plus d'un an, nous déconseillions aux plus néophytes d'entre vous d'installer ce système sur un PC déjà équipé de XP et d'attendre de changer d'ordinateur pour passer à ce nouveau système.

Une situation à peu près similaire à celle de Windows XP lors de son lancement. Ce système d'exploitation, qui n'était pas un exemple de sécurité sur Internet, nécessitait de nouveaux pilotes et ne gérait pas les logiciels trop anciens (DOS et 16 bits notamment). Il avait fallu, là aussi, attendre la sortie du SP1a pour que les utilisateurs de Windows 95/98 se sentent vraiment à l'aise.

A la différence près que XP était une véritable innovation pour le grand public, celui-ci étant très stable, multitache, multithread et 32 bits. Mais depuis la sortie de Vista, de l'eau a coulé sous les ponts. Microsoft et ses différents partenaires ont mis en ligne de nombreuses mises à jours système, pilotes et logiciels. Les problèmes se sont globalement estompés, tout comme pour XP à ses débuts.

Reste que Vista souffre encore d'une mauvaise image. Critiques et quolibets sont toujours d'actualité ! Ce qui est paradoxal, c'est qu'elles ne viennent pas uniquement des pires ennemis de Microsoft, les partisans du Mac et de Linus, mais aussi de ceux qui ont fait le succès de la firme, à savoir les utilisateurs de toujours, les partenaires et les médias.

Vista trop lent ! Vista pas assez innovant ! Vista trop cher ! Nous avons donc profité de la sortie récente du Service Pack 1 pour vérifier minutieusement les affirmations que nous trouvons aujourd'hui dans les médias, qu'ils soient en ligne ou sur papier. Des résultats qui, vous le verrez, en disent long.

Chronologie : de MS-DOS à Windows Seven

1981 - MS-DOS. Le Disk Operating System, premier système d'exploitation de Microsoft. Conçu pour faire fonctionner l'IBM PC à l'aide de lignes de commande.
1985 - Windows 1.0. Première version de l'interface graphique de DOS. Fenêtres et souris remplacent les lignes de commandes. Sans succès à cause des bogues.
1992 - Windows 3.1. Plus simple, plus efficace et plus graphique, il remporte un triomphe.
1993 - Windows NT. Sans doute l'un des meilleurs OS de Microsoft, il est destiné aux entreprises. 32 bits ultraperformant, multitâche, multithread et multiutilisateur.
1995 - Windows 95. La micro grand public devient simple, ergonomique et graphique avec l'apparition du Bureau, de la Barre des tâches et du menu Démarrer.
1998 - Windows 98. Le plus populaire des Windows n'a pas de concurrent. Plus stable, efficace, conçu pour surfer sur le Web et compatible USB.
2000 - Windows 2000. La fusion des systèmes professionnels et grand public se prépare. Un très bon système, léger et efficace.
2000 - Windows ME. Pour préparer l'arrivée de Windows XP en 32 bits. C'est un désastre, les utilisateurs ne sont pas encore prêts.
2001 - Windows XP. Avec la fusion des systèmes grand public et professionnels, Windows XP se prépare à une florissante carrière.
2007 - Windows Vista. Le couac de Microsoft. De nombreuses nouveautés pas assez mises en avant et la concurrence de Linux et Mac OS X.
2010 - Windows Seven. Il aura le même noyau que Vista mais ses capacités techniques seront mieux mises en valeur.

Christophe Gauthier, Jérome Granger et Nicolas Guyot

Votre opinion

267 opinions

BugX in the LinuX 16/07/2009 à 16h45

L'idéal serait d'installer toutes les versions et distributions de Linux du monde entier sur le même ordinateur pour garder le meilleur de chacune alors que Microsoft a obtenu le même résultat avec un seul système.
funduk 01/02/2009 à 20h34

Alors là je suis mort de rire ! Ta critique est tout simplement DEBILE. Je ne m'étendrais pas à démonter chacun de tes points, qui d'ailleurs se ressemblent beaucoup les uns aux autres, mais voila ce que je pense en gros :
Linux est fait pour les développeurs et les webmasters. Alors évidemment Linux ne sera pas utile à tout le monde, et Windows est plus simple d'utilisation, mais ses capacités sont ULTRA-LIMITEES par rapport à Linux. Ne prenons qu'un seul exemple : peut-on héberger un site internet sur un ordi sous Linux ? NON. En fait, si vous n'avez jamais enendu parler de programmation, Linux ne vous sera utile que pour mieux comprendre le fonctionnement de votre ordinateur, mais ca c'est dit au début de TOUS les tutoriels sur Linux.
Ta critique est donc, je le répete, COMPLETEMENT DEBILE.
wells 22/12/2008 à 18h43

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

windowsiens vous avez besoins qu'on vous rassure, oui vous n'avez pas dépensé 160? pour rien oui vista est le meilleur.

et vous vous y croyez ?

01net devrait contrôler ses forums.

windows meilleur ? hahaha, vous humour.fr
même billou oserait pas dire vista est un bon OS.
vous êtes bêtes.

Je vais dire un truc de linuxien : "vous êtes pesuadés d'avoir le meilleur OS ? Nous aussi ! et on s'en fout de vos conneries de windows"
Article d'une profonde et desesperante inutilité.
Lukc 21/12/2008 à 19h12

I- Linux est mauvais
=> Soit. Mais les études ont montré qu'il était meilleur sur tout les points que Windows... Windows serait pire que mauvais ?

II- Pourquoi tout le monde est il aveugle ?
=> Parce que tu n'es pas capable de voir que c'est toi l'aveugle

III- Défendons Linux
=> Linux est libre et a une grande communauté qui fournit une aide qui n'existera jamais sur Windows... Il est plus stable, plus rapide, plus puissant, etc... (comparé à Windows, parfait est le mot le plus adapté...)
(Windows qui a déjà 4 ans de retard sur MAC OS X... et plus sur Linux...)

IV- Conclusion
=> Tu es aveugle, tu défends Windows parce que tu considère que c'est simple. Tu es tombé dans les pièges de Microsoft. Si on reconnaissait enfin les défauts de Windows pour pouvoir les corriger, alors peut être qu'un jour, Windows deviendra réellement un bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire ceux qui accèptent les bugs, les ralentissements et les plantages...
Remarque: En fait ce n'est pas Windows que je critique, c'est Microsoft et les aveugles sots comme toi...
ZVEDIX 14/10/2008 à 12h29

Vous devriez tester votre grammaire aussi!
Laurent1007 10/10/2008 à 14h39

Vista peut se montrer tout aussi veloce que d'autres OS. Tout dépend de ce que l'on y installe, de la config.... Donc tout est relatif, et ces sujets comparatifs et discriminatoires commencent sincerement à nous enquiquiner.
mouarf73 06/10/2008 à 21h59

Toi savoir parler ?

Toi comprendre nous quand nous parler ?

Tu serais pas sous windows toi ?
papy.com 03/10/2008 à 21h46

Un fils en lycée encore du windows 98 et XP ma fille enseignante autre région windows moi windows mais il est vrai que les élèves travaillent sur des logiciel libre comme OPPEN OFFICE ECT...
Pas de linux en vue en plus nous rentrons les notes directement pas serveur de nos PC au boulot comme a la maison donc je connais mon sujet,peut être une région est sous linux peut tu me dire la quel merci.
papy.com 03/10/2008 à 19h22

Encore faut on peut l'ouvrir directement ou le télècharger sur un support pour le mettre sur un pc qui n'est pas sur internet ou le garder car bien souvant a force de bichonner le programme devient lourd et on se rend contre qu'il était mieux avant et on ne peut le trouver.
papy.com 03/10/2008 à 19h12

Tout se que tu dis et faut ou alors tu es un novice ,il faut passé sur linux mon vieux (rire)

Lire la suite des opinions (267)