Passer au contenu

Nous avons testé les nouveaux SSD 970 de Samsung, encore plus rapides

Successeurs des modèles 960, les SSD 970 EVO et 970 Pro offrent selon Samsung des débits jusqu’à 3500 Mo/s. Sont-ils vraiment aussi rapides que la marque l’affirme ?

Les SSD M.2 NVMe ont le vent en poupe. Ces petites cartes (2,2 x 8 cm pour la plupart), semblables à des barrettes mémoire sont de plus en plus utilisées dans les mini PC et les ordinateurs portables. Débarrassés de l’interface Sata des modèles 2,5 pouces traditionnels, ils s’affranchissent de la limite des 600 Mo/s. Ainsi les modèles 960 EVO et 960 Pro de Samsung dépassaient les 3000 Mo/s en lecture et les 1500 Mo/s en écriture.
Le constructeur coréen propose désormais leurs successeurs, baptisés 970 EVO (capacité de 250 Go à 2 To) et 970 Pro (512 Go ou 1 To). Ces modèles bénéficient d’un nouveau contrôleur Samsung Phoenix et d’une mémoire flash V-NAND à 64 couches, contre 48 couches sur les 960. Le constructeur promet des débits plus élevés, particulièrement en écriture avec, sur le papier, jusqu’à 2700 Mo/s pour le 970 Pro et 2500 Mo/s pour le 970 EVO.

Nous avons testé les nouveaux SSD 970 EVO (le modèle 500 Go vendu 190 euros) et 970 Pro (Le modèle 1 To vendu 490 euros) sur un Mini PC NUC d’Intel. Nous les avons comparés à la génération précédente (960 EVO 500 Go et 970 Pro 1 To), ainsi qu’au WD Black NVMe SSD 1 To de Western Digital, qui est commercialisé au même niveau de prix que le 960 Pro et le 970 Pro.

Plus de 2700 Mo/s pour l’écriture de gros fichiers

Pour les transferts de gros fichiers, la promesse de gain de vitesse est tenue, comme le montrent les mesures avec le test CrystalDiskMark 6. En lecture séquentielle, les SSD 970 EVO et 970 Pro franchissent la barre des 3500 Mo/s, soit environ 100 Mo/s de plus que leurs prédécesseurs. Mais c’est en écriture que les écarts se creusent. Le 970 EVO approche les 2500 Mo/s, soit un gain d’environ 700 Mo/s par rapport au 960 EVO. De son côté, le 970 Pro dépasse les 2700 Mo/s, soit 600 Mo/s de plus que le 960 Pro. Il s’approche ainsi de l’excellent résultat du WD Black NVMe SSD (2800 Mo/s).

Les SSD ont en général du mal à transférer de petits fichiers (4 Ko dans notre test), sauf si leur file d’attente (Queue en anglais) comporte de nombreuses demandes. Dans ce cas, ils peuvent les organiser de façon optimale pour augmenter les débits (voir ci-dessus le test 4K Q32 de CrystalDiskMark, c’est à dire avec 32 demandes dans la file d’attente). C’est également le cas dans le cadre d’une utilisation multitâche, comme le montre le test 4K multithread (Q8T8, soit huit tâches et une file d’attente de huit demandes), avec une file d’attente de 8 demandes et 8 tâches exécutées en parallèle. Ce test révèle la supériorité en lecture des versions Pro par rapport aux version EVO. Toutefois, les 970 restent légèrement moins véloces dans ce domaine que les 960, même si les écarts sont faibles.

Des SSD bien adaptés aux environnements multitâches

Nous avons également utilisé le test AS SSD pour mettre en avant la capacité des SSD à gérer un grand nombre d’opérations d’entrées/sorties (voir graphique ci-dessous). Les mesures sont effectuées sur de petits fichiers (4K), d’abord avec une seule tâche, puis avec 64 tâches (64 Thrd).

En lecture multitâche, les modèles Pro prennent l’avantage grâce à leur mémoire MLC, plus performante que la mémoire TLC. Nous constatons toutefois que le 970 Pro se révèle légèrement en dessous du 960 Pro. Mais là encore, les écarts sont faibles. En écriture multitâche, les quatre SSD de Samsung font jeu égal et battent le modèle de Western Digital.

Des logiciels gratuits à télécharger

Les SSD sont livrés sans logiciel mais Samsung propose plusieurs programmes en téléchargement gratuit sur son site : Samsung Magician (informations sur l’état du SSD et mise à jour du firmware), Data Migration Tool (clonage de données), ainsi que des pilotes NVMe Samsung. Ces pilotes sont en théorie mieux optimisés que ceux proposés dans Windows, mais ne sont pas obligatoires.

Enfin, les modèles 970 bénéficient d’une plus grande durée de vie que leurs prédécesseurs. Samsung annonce un minimum de 300 To écrits (300 TBW) pendant la durée de vie du 970 EVO 500 Go, contre 200 To pour le 960 EVO 500 Go. Le 970 Pro 1 To va encore plus loin avec 1200 TBW, contre 800 TBW pour le 960 Pro 1 To et seulement 600 TBW pour le WD Black NVMe SSD. Cela rend ainsi le 970 Pro 1 To particulièrement bien adapté pour un usage intensif, tant au niveau des performances que de l’endurance.

La bonne nouvelle est que Samsung n’a pas augmenté ses prix et que les 970 ne coûtent pas plus cher que les 960. Alors n’hésitez pas à doper votre ordinateur portable !

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


François BEDIN