Les vainqueurs

Les vainqueurs : DX3600, de Kodak

On aime… la clarté des menus

Il est facile de comprendre le fonctionnement du Kodak, grâce à la clarté de ses menus. Chaque fonction est accompagnée d’un commentaire explicite et d’icônes en couleur. Autant d’atouts qui séduiront ceux qui n’ont pas envie de s’attarder sur la notice d’utilisation.

On aime… la carte de 16 Mo fournie

Déjà doté d’une mémoire interne de 8 Mo, le Kodak est livré avec une carte CompactFlash type 1 de 16 Mo. Même si vous ne pouvez pas utiliser les deux mémoires simultanément, cette capacité de stockage vous permet de réaliser 24 photos en résolution maximale ou 99 en résolution minimale.

On aime… la qualité des photos

Cet appareil présente la meilleure qualité d’image de notre comparatif. Les tests en laboratoire comme en prise de vue réelle ont montré des résultats homogènes, tant en respect des couleurs qu’en finesse de l’image.

On n’aime pas… la recharge sur la station d’accueil

N’offrant pas la possibilité d’alterner entre deux jeux de batteries, l’appareil est immobilisé pendant qu’on le recharge. Autre option : utiliser des piles de type AA, qui s’épuisent très vite.

Les vainqueurs : Powershot A40, de Canon

On aime… la qualité de l’écran LCD

Fluidité, définition, contraste sont autant de critères sur lesquels l’affichage de l’écran LCD de Canon fait la différence. Il dispose également d’options de réglage permettant de personnaliser l’affichage.

On aime… la rapidité de déclenchement

Avec le Nikon, le Canon offre le délai de déclenchement le plus rapide. Une fois la mise au point effectuée, il faut compter 0,4 seconde entre la pression sur le déclencheur et la prise de la photo. Des performances proches de celles des appareils photo argentiques, desquels il se rapproche aussi par ses possibilités de réglages manuels.

On aime… la qualité des images

En qualité d’images, le Canon arrive en deuxième position. Il présente une bonne précision de l’image, en intérieur comme en extérieur, et un respect des couleurs de même ordre pour les prises de vues en intérieur. Seul le respect des couleurs en extérieur est un peu moins bon.

On n’aime pas… son poids

Sa compacité ne laisse en rien augurer de son poids : 365 grammes, piles et carte mémoire intégrées. Un ” record “ qu’il pourrait partager, à 2 grammes près, avec l’Epson.

Les vainqueurs : Camedia C-220 Zoom, d’Olympus

On aime… la qualité de l’image

En termes de qualité de prise de vue, l’Olympus se classe troisième du comparatif. La précision de l’image est bonne en intérieur, un peu moins en extérieur. En revanche, nos tests ont montré un meilleur respect des couleurs en extérieur qu’en intérieur.

On aime… la facilité de transfert des photos

Vider la carte mémoire sur un PC est un jeu d’enfant. Vous branchez l’appareil via un câble USB, le micro le reconnaît automatiquement et lance le logiciel de transfert dont l’écran d’accueil présente des icônes permettant d’accéder aux fonctions. Il suffit d’un clic pour transférer les images, les imprimer, etc.

On n’aime pas… les menus en anglais

Bien que l’appareil soit vendu en France, les ingénieurs d’Olympus ont ” oublié “ d’intégrer des menus dans la langue du pays. Pour effectuer les réglages, il faut donc se contenter des menus en anglais, ou sorienter grâce aux pictogrammes, heureusement assez clairs.

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.

Coralie Cathelinais