Les Français auraient téléchargé un milliard de fichiers musicaux en 2005

18/01/2006 à 20h08

Selon une étude du cabinet GfK, le téléchargement de fichiers musicaux a explosé en France l'année dernière. Mais les plates-formes légales ne représentent que 2 % du total.

Aujourd'hui l'industrie du disque a reçu une bonne et une mauvaise nouvelle. La mauvaise tout d'abord. Selon l'étude annuelle ' Les Français, la micro et l'Internet ', publiée par le cabinet GfK (en partenariat avec nos confrères de SVM), le nombre de fichiers musicaux téléchargés par les internautes français en 2005 a plus que doublé par rapport à l'année précédente. En 2004, ils récupéraient 14,9 chansons par mois sur le Web. En 2005, ce chiffre est passé à 33,7, soit l'équivalent de trois albums par mois. Selon une projection établie par GfK, ce serait un milliard de fichiers musicaux, 120 millions de films, 160 millions de logiciels et 30 millions de jeux vidéo que les Français auraient téléchargés en 2005.Dans cet océan de fichiers, la part de marché du téléchargement légal reste infime. Dans le secteur musical, pourtant le plus en pointe sur le sujet, elle ne représenterait que 2 %, avec environ 20 millions de morceaux de musique vendus en France durant l'année écoulée. Un autre chiffre permet de prendre conscience de l'ampleur du phénomène. Il y a peu Apple, le créateur du plus célèbre site de téléchargement légal de musique en ligne (iTunes Music Store), brandissait les résultats enregistrés par son service : 850 millions de titres vendus depuis le lancement de la plate-forme. Un chiffre qui reste bien en deçà du volume de téléchargement d'un pays comme la France pour la seule année 2005, soulignent les analystes de GfK.

Un foyer sur deux équipé d'un ordinateur

Dans ce contexte, la bonne nouvelle relève à peine du lot de consolation. Sur les 9 800 000 foyers français connectés à Internet, à peine un quart déclare télécharger en ligne. En clair, la situation est grave, voire désespérée diront certains, mais cela pourrait encore être pire.Cette augmentation spectaculaire du téléchargement s'accompagne également dans l'esprit des internautes d'une dévalorisation des biens et contenus culturels diffusés en ligne. Ainsi à la question ' quel prix seriez-vous prêts à payer pour acheter légalement sur Internet? ', le prix moyen donné pour une chanson passe de 1,75 euro en 2004 à 1,12 euro en 2005. Même tendance pour un album (8,59 euros en 2004 contre 6,29 euros en 2005). Et pour les films, le chiffre passe de 6,80 euros en 2004 à 5,90 euros en 2005.L'an dernier, les Français se sont également donné les moyens techniques de télécharger confortablement sur Internet : 74 % des internautes disposent désormais d'un abonnement haut débit. Et 49 % des foyers sont désormais équipés d'un ordinateur qui, dans 81 % des cas, est utilisé pour accéder à Internet. Cependant, seuls 5 % des internautes interrogés placent le téléchargement de fichiers en tête de leurs activités sur le Web.Dans ce contexte, comment expliquer la frénésie d'accumulation et de téléchargement actuel ? Sur ce point GfK fournit une piste intéressante : le degré de permissivité. 49 % des internautes qui téléchargent déclarent en effet ne pas se sentir menacés par d'éventuelles poursuites. Et rien n'indique que le débat parlementaire en cours sur le droit d'auteur soit de nature à changer cette perception des choses.

Philippe Crouzillacq

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Votre opinion

49 opinions

Oeil2Lynx24 15/03/2006 à 11h30

C'que tu dis est entièrement vrai d'ailleur je fait la meme chose à 75 %.
cbill 24/01/2006 à 22h24

Je me marre :youpi:
Quand la casette audio est sortie, ils ont criés au scandale, la vache à lait allait pouvoir enregistrer leur musique à leur barbe. Quand le CD enregistrable est sortie, ils nous ont joué le même refrains. Et aujourd'hui avec le système d'échange des fichiers entre particuliers, ils nous en remettent un petit coup.
Franchement, le téléchargement de fichiers musicaux à explosé ! A qui la faute ? la gourmandise est un villaint defaut et tout comme la grenouille, les majors pourraient peut être bien éclater à force de vouloir trop s'empifrer.
Quand je vois que pour un CD que je vais payer entre 15€ et 20€ chez nous et que ce même CD (version commerciale légale issue de la même major) est de 2 à 3 fois moins cher dans certains autres pays, je pense qu'on nous prend vraiment pour de bonnes grosses vaches à lait. Dans le pays où est vendu le CD 2 à 3 fois moins cher (différences de taxes prises en compte), les majors ne vendent pas à perte, ils font juste moins de profit, ca paye les clopes. Nous en France, ont leurs paye la décapotable, la villa et ce qui va avec.
cbill 24/01/2006 à 21h45

:hurle:
Poypoye 24/01/2006 à 09h30

Sur les "9 800 000 foyers français connectés à Internet, à peine un quart déclare télécharger en ligne"
Soit 2 450 000
Si ce tout ce quart télécharge 33.7 chansons sur 12 mois cela donne 990 780 000 morceaux.
Nous pouvons donc annoncer haut et fort "ce serait un milliard de fichiers musicaux" qui sont téléchargés !

Bon, si vous voulez une autre étude pour faire passer un message, avec des chiffre à votre convenance, demandez moi?
DannyBoyInMarseille 23/01/2006 à 21h43

Bonjour,
Cela fait des années que les grosses maisons de disques font tout et n'importe quoi pour nous voler.
Un support CD coute quelques centimes à fabriquer. En 1986 j'étais obligé de racheter en CD tous mes anciens (Beatles, stones, Simon and Garfunkel etc.?). J'avais aussi dans ma voiture un lecteur de musique qui s'appelait un '8 track' en anglais. Bon, Je n'avais qu'une dizaine d'album mais ce système de lecteur n'existe plus. Maintenant, on passe à la qualité High Definition Surround?. C'est dans l'intérêt des grosses maisons de changer de support aussi souvent que possible(et nous faire repayer).
Les majors ont toutes sortes de techniques pour nous faire acheter. Au lieu de sortir un bon album, ils sortent des singles l'un après l'autre et à la fin ils sortent l'album. Tout ça pour nous faire acheter le même morceau 2 fois. Si l'album sortait tout seul, cela voulait dire qu'il avait(souvent) un seul bon morceau et que le reste était du remplissage.
Vous n'avez jamais remarqué que sur les anciens 'singles' vinyles, le coté verso était toujours une vraie m_rde ? Bien sûr il ne fallait pas mettre un vrai morceau vendable.
Les K7s qu'on achetait il y a 20 ans étaient d'une qualité très mauvaise, après plusieurs séances, la qualité diminuait rapidement. Leur astuce était d'utiliser une bande magnétique de bas de gamme, donc il fallait racheter les même albums 1 ou 2 ans plus tard(si on voulait continuer à les écouter).
Quand le CD est sorti il y a 20 ans, on disait que c'était à vie. Cependant, ils ont oublié de mettre une couche protectrice(comme ils font dans les bibliothèques) au dessus du CD(comme en dessous). Le résultat est que le CD musique n'était pas éternel, on m'a menti et m'a imposé une solution la moins fiable.
Le Majors ont oublié ce que c'est la musique, à l'époque ni Joan Baez ni Janis Joplin n'était obligée de montrer leurs culs pour vendre des disques. Derrière la pub, les seins, les clips vidéos et l'image du chanteur, il n'y a pas toujours de la musique.
Pourquoi en France les CD musique sont plus chers qu'aux Etats Unis. Exemple : « Confessions on a Dance Floor de Madonna » coute $11.96 aux US alors qu'en France ca coute 16.82 euros($20.35)(amazon.fr vs amazon.com). C'est le même CD !
J'en ai marre de ces majors qui se plaignent de perdre de l'argent. Ils gagnent déjà assez(ces sont des MAJORS non ?).
Regardons EMI. Le Chiffre d'affaire est de £2000 million en 2005 avec bénéfice de £225 million(alors le CA en 2000=£1144m). Oui, on a téléchargé des morceaux en 2005 mais cela n'a pas empêché EMI de gagner de l'argent.
Je suis pour, par contre, la License Globale. Mais la distribution de l'argent doit aller aux petits artistes et producteurs, pas à Johnny Halliday, EMI et Madonna. Pour donner un exemple dans le monde de logiciel, Bill Gates de Microsoft, qui vaut 30 ou 35 milliards de dollars, se plaignait que 95% de son logiciel en Chine était piraté. Un chinois en moyenne gagne peut-être 2 dollars par jours : il n'y a pas de sens logique que Bill se fâche. CA SUFFIT BILL, TU EN AS DEJA ASSEZ !!!
@+
DannyBoy
Long Live The Web
Poypoye 23/01/2006 à 17h49

[quote]C'est du temps de connexion, un abonnement, de l'électricité...[/quote]

Lire mon post :
http://poypoye.over-blog.com/article-1360276.html

A méditer...
Poypoye 23/01/2006 à 17h34

Pour répondre à JacenS :
http://poypoye.over-blog.com/article-1590160.html
flatronez 23/01/2006 à 17h10

:hello: je suis neophyte là dedans,les forums d'échanges passent outres les p2p? comment çà? pour info, tu peux expliquer succintement, cela m'interesse.
merci pour l'info amigo.
top jakibu 23/01/2006 à 13h21

je ne suis pas, moi-même, un "téléchargeur accro" Je possède une belle collection musicale, en vieux 78 tours, en vinyles et en CD mais, ayant 9 petits enfants, j'en connais qui... Et je les comprends.
La musique, la vraie, est rare. Ce que les "MAJORS" défendent becs et ongles, c'est un pactole commercial qui n'a rien à voir avec la musique. Ils produisent du CD comme des produits de lessive et fabriquent des soi-disant stars qu'ils jettent après usage, aidés qu'ils sont par la télé qui en est au niveau zéro...

Contrairement aux thèses des "défenseurs des créatifs" ceux qui le sont vraiment percent toujours et sont tous là. Pour les voir, il faut payer. CHER.

Je me souviens, moi, du ciné à 0,25?, du concerts à 4?, que je pouvais me permettre sur mon argent de poche à 14 ans. Aujourd'hui, le gamin, la gamine qui veut aller voir une vedette (une vraie) doit payer bonbon...

J'ajoute que nombre de révélations de jeunes artistes formidables m'ont été
connus grâce à des téléchargements que des jeunes m'ont fait entendre, artistes qui seraient restés inconnus si les seuls majors étaient aux commandes...

continuez, le jeunes! ne vous laissez pas avoir...
nawakgfx 22/01/2006 à 12h40

en même temps ya que toi qui est assez fou pour telecharger des mangas japonais lol c'est bidon :x

Lire la suite des opinions (49)