La réponse de Microsoft à iTunes pour l'Europe
En collaboration avec OD2, l'éditeur américain lance un service de téléchargement de musique via son lecteur Windows Media 9. Le système prévoit la vente de morceaux à l'unité mais avec une formule de paiement contraignante.
0,99 euros le morceau de musique
Acheté à l'unité, un titre revient à 0,99 euros, un album entier à 12,49 euros. Si l'internaute souscrit à un abonnement, ce qui reste possible, le morceau passe à 0,97 euros.Le service rappelle la boutique en ligne iTunes Music Store d'Apple, mais il reste cependant une grosse différence : si l'utilisateur peut acheter à l'unité, sans avoir à s'abonner, il ne peut toujours pas payer directement en euros. Il lui faut toujours en passer par les formules à base de crédits conçues par OD2 et ouvrant à différents droits selon la quantité de crédits dépensés (streaming, téléchargement permanent, transfert sur lecteur numérique). On est encore loin de la démarche d'achat bête et méchante telle qu'elle se pratique dans un magasin. Et qui fait justement une partie du succès de iTunes.Microsoft et OD2 ont néanmoins procédé à certains aménagements. Les crédits achetés sont valables pour une durée de douze mois, et non plus pour un mois. D'où une meilleure souplesse dans la gestion de ses crédits par l'internaute. ' C'est un moyen de consommer plus par mois si besoin, sans avoir à s'abonner à une formule supplémentaire ', explique Stanislas Hintzy, DG France de OD2.Le catalogue proposé est le même pour les services de MSN et Tiscali, soit 200 000 titres, pour 8 500 artistes des cinq majors Sony Music, BMG, Warner, Universal Music et EMI (sauf en France ou Sony na pas signé avec OD2) ainsi que de nombreux petits labels. Le service est accessible depuis ce matin en version anglaise, française et allemande. Il devrait ensuite se décliner en espagnol et italien dans les mois qui viennent.
-
bou_si tu prend le cd tu le copie et ya pas de probleme tu l'encode et c fini.qualité nikel tu choisi ogg, aac,wma,mp3....
-
dany_
Comme ils sont en wmd, ils sont protégés au point que j'ai des problèmes à la lecture car dés que le Média Player s'ouvre, il me demande très souvent une licence pour lire ces morceaux musicaux.
-
Michel_
Apple et Linux ne savent pas promouvoir leurs produits...
HAHAHA... verifie tes dires...
Il existent moins de programme pour MAC que pour PC....
HAHAHA... verifie tes dires...
Pour PC il y a toutes une panoplie de programme... c'est vrai...
dont la plupart ne servent pas à grand chose, sont developpé
mais pas suivi ou n'étant pas optimisé pour XP qu'ils sont
devenu caduque.... mais bon...
Pour mac ils y en à moins, mais tellement stable... et sans
crainte de les installés... qui peut en dire autant... toi
surement... et tout ceux qui parle sans savoir et il y en a
beaucoup rassure toi on est jamais seul.
D'ailleurs, quand tu regarde la TV, des emissions un peu
scientifiques, recherche, education, economie, animation ,
presse,... tu vois parfois qu'ils utilisent des MAC, tout ces gens
sont ils des imbéciles...? Imbeciles puisque APPLE leur à vendu
des MAC alors que DELL n'a pas vendu des PC... ou alors ils
sont trop intelligent, c'est surement ça...
Il y a tellement de gens qui pensent comme toi, qui parlent à
tout va sans savoir et sans avoir verifié leur critique... Mais tu
dois surement connaitre le proverbe: uq ederriere chaque
probleme il ya une solution et que le critique bien fondé est
constructive....
La tienne, sert à rien... desole... dans 10 ans Microsoft sera
toujous la Apple aussi t Linux aussi... car on ne peut pas arreter
un developpement dont l'heure est venu.
A +++ ;-) -
adf a fa f
si votre putain d'ardinateur plante c'est parce que vous savez pas l'utiliser...que ca soit Linux Mac ou Windows. Avec Xp j'ai pas de pb.
mac n'est pas mieux que windows, et Linux encore moins. Linux n'a pas d'avenir mettez vous ca dans le crane. ILs ne savent pas vendre et promouvoir leur produits..dommage.
Mac non plus d'ailleurs...qu est ce qu un acheteur myen connait de Mac a part qu'il existe moins de programmes que pour PC et qu'il peut toujouts acheter la version mac d'office ...qui reste moins performante que celle de windows? que dalle
Si des pauv mec s'amusent a creer des virus et des vers pour windows c pas la faute de bill -
Jack_
Des études ont prouvés que l'oreille humùaine ne captait aucune différence au-dessus de 192k/s alors je dis wouaw l'oreille musicale
-
christophe poinsignon
je parlais de mac osX lorsque j'affirmais n'avoir
jamais connu aucun plantage et en aucun cas
de windows. il est interessant de constater que
les utilisateurs de windows ne peuvent meme
concevoir un systeme qui ne plante pas et sont
tres mal informes des os alternatifs... -
Joe la Frite_
Ouaip,
ils ont de la tune à jeter chez 01.net pour payer des serveurs pour heberger ce genre de conneries.
Au moins vous me faites bien marrer. -
FILTRE INFO
MacOS X ne plante pas.... je peux le certifié à 99,99% Peut-tu en dire autant de Windows XP - NT ou 2003 ?
Je sais de quoi je parle j'utilise les 2 pour des raisons profesionnelles, et l'entreprise migre doucement (mais surement) vers tout MAcOS X et pour les PC vers Linux... -
Slowpoke_
Sur les 0.99 Euros, quelqu'un sait-il combien se prend sur chaque morceau:
M$?
La Maison de disque?
L'artiste? (Pas grand chose pour lui à mon avis, comme d'hab!) -
olivier25_75014
oui je fais la diff entre 128 et 256 kbits/s : le son est moins métallique, plussss de basses, de profondeur : c'est comme passer de 64 ou 96kbits à 128 kbits la différence s'entend : la netteté du son..pareil de 128 à 256...idem pour une video codée en 256 kbits/s ou 512kbits/s...tu verras c plus net mais bon si t'as pas d'oreille choisi kazaa c'est bien pour les ptits jeunes qui s'en tapent d'écouter de la qualité 33 tours vinyl...on a créé le cd pour la qualité, on nous flanque le mp3 pour nous ramener au 33 tours...il manque plus que les craquements quoique...en mp3 c'est le son métallique et le soufle qui remplace le 33t !
Votre opinion