La protection des mineurs en progrès chez les FAI

05/03/2008 à 10h00

Les pouvoirs publics et l'association e-Enfance notent une amélioration des filtres des fournisseurs d'accès, mais des problèmes demeurent. Le logiciel proposé par Darty est le moins efficace.

Comme l'an dernier, l'association e-Enfance et la délégation aux usages de l'Internet se sont retrouvées au ministère en charge de la Famille pour tirer un bilan de l'efficacité des logiciels de contrôle parental fournis gratuitement par les FAI. Réalisés en décembre 2007, ces tests témoignent d'une nette amélioration. D'abord parce que la plupart fonctionnent sur PC comme sur Mac, ensuite parce qu'ils sont généralement faciles à installer, enfin parce que tous proposent un ' profil enfant ' et un ' profil ado '.Dans le premier cas, le logiciel donne accès à une liste de sites et de pages autorisées au préalable (liste blanche), formant un univers fermé ; dans le deuxième cas, le logiciel permet d'interdire des pages (liste noire). ' En mode Ado, les sites pornographiques sont toujours très bien filtrés, mais les jeux d'argent le sont aussi beaucoup mieux qu'avant ', explique Christine du Fretay, présidente de e-Enfance.L'association cite plusieurs autres sources de satisfaction, comme les améliorations des listes noires chez Free, le filtrage des sites de jeux et des sites liés à la drogue chez Alice, l'approche très pédagogique chez Neuf Cegetel et SFR, la hot line du logiciel de Neuf. Surtout, l'association salue les efforts de Numericable pour décoller du fond du classement où il se trouvait l'an dernier. E-Enfance n'avait pas de mots assez durs pour qualifier le logiciel du câblo-opérateur. Or en un an, note l'association, ' Numericable a fait un redressement spectaculaire : de la dernière place, il est maintenant le meilleur FAI '. L'association met en avant l'efficacité de son système de listes noires et de listes blanches, d'autant plus que c'est là où pèchent la plupart des autres.

Décevant chez Alice, insuffisant chez Neuf, problématique chez Free

En effet, tous les FAI, hormis Numericable donc, se voient reprocher le fonctionnement de leurs ' modes Enfant '. Celui d'Orange ' s'est fortement détérioré ', celui d'Alice est ' encore décevant ', celui de Neuf Cegetel est ' insuffisant ', celui de Free pose un ' réel problème '... Darty, qui n'avait pas de logiciel de contrôle parental l'an dernier parce qu'il venait d'arriver sur le marché de l'accès à Internet, s'est conformé à l'obligation de fournir un outil, mais semble loin d'être au point : filtrage décevant, logiciel compliqué à trouver, informations aux parents insuffisantes...Tele 2 n'est pas très bien noté non plus, mais comme son activité de FAI est passée sous pavillon SFR, c'est l'efficacité du logiciel de ce dernier qu'il va falloir évaluer. En parallèle de ce travail, l'association e-Enfance envisage toujours une évaluation des systèmes de contrôle des opérateurs mobiles. ' Surtout que les téléphones sont en train de devenir multimédias ', note la présidente d'e-Enfance. Sauf qu'en un an, les choses n'ont pas bougé. Les logiciels ne sont toujours pas très souples d'utilisation, soit ils filtrent beaucoup trop, soit ils ne filtrent rien. L'association attend qu'ils évoluent avant de les soumettre à une évaluation.

Arnaud Devillard

Votre opinion

7 opinions

Gibs00 07/05/2012 à 16h37

view photos your child has posted or others have posted that include your child. http://mcitp70-647.com // http://mcitp70-648.com // http://mcitp70-649.com // http://mcitp70-646.com // http://www.mcitpmcts.com/mcitp.html
james8899 07/05/2012 à 16h35

Friends across 50 different databases to identify where your child has online accounts, identify who your child is friends with, http://mcitp70-680.com // http://mcitp70-620.com // http://mcitp70-640.com // http://mcitp70-642.com // http://mcitp70-643.com
Sv1 le pingouin 06/03/2008 à 19h06

Bon, je suis un peu fan de ces petites bêtes depuis le CE1, mais modifier un ordre de boot, je pense qu'à 11 ans je savais le faire
Belzebuthàquionapiquélepseud 06/03/2008 à 12h38

Comme ces parents qui s'imaginent qu'en collant un téléphone portable à leurs gosses ça les protègera d'un enlèvement ou autre. Prévention et éducation (sur la pertinence des mots à utiliser dans une recherche) sont les bases, mais comme c'est "gratuit", on préfère dans l'abonnement vous fourguer un logiciel "gratuit" (qui ne l'est pas, il est payé avec une part de votre abonnement) et qui rapporte de l'argent à ses auteurs.
à force de se décharger sur des logiciels, on finira par ne plus rien faire/apprendre (après tout, pourquoi apprendre à compter, y a des calculettes !!)
Utopi_K 05/03/2008 à 22h12

Houla ! Superdoué le marmot qui connait l'existence de nunux, des Cds live, du bitorrent pour le charger, je passe la gravure d'un iso pour sauter à la modification du boot dans le bios, au parametrage du réseau, ouf, notre marmot va pouvoir lancer Firefox et se régaler de sites coquins en désactivant le blocage des popups.... Je sais, un ado peut le faire et de toute façon, si vous l'en empéchez, il a certainement un copain qui a des parents plus inconscients que vous/nous.
Mieux vaut responsabiliser, expliquer, surveiller que contraindre, mais c'est sur que ça nécessite de la disponibilité de la part des parents.
bipdan2 05/03/2008 à 11h56

C'est l'accompagnement des parents et des autres adultes qui permettent l'accès à internet aux enfants et aux ados.

Si des parents croient qu'un logiciel peut tout bien filtrer et remplacer l'accompagnement d'un adulte, il se mettent le doigt dans l'oeil. D'une part des sites trouveront toujours le moyen d'être en dehors des listes voir de manipuler ces listes par le bief d'un code malveillant, d'autre part un ado technophile contournera sans problème l'outil de contrôle parental (avec un live cd par exemple).

Laisseriez vous votre enfant se promenez tout seul dans la rue ? Il devrait en aller de même sur le net.

Deux conseils,
pour un enfant : pas de net non accompagné.
Pour un ados : un accès libre mais dans une pièce commune du foyer et pas directement dans sa chambre.

Et encore une fois du dialogue et de l'éducation.

Si j'arrive a surfer plusieurs heures par jour sans logiciel de contrôle et sans tomber sur un site malvenu, je ne vois pas pourquoi cela arriverait a un enfant ou un ado s'il ne cherche pas a trouver ce type de contenu et s'il on lui a bien appris quelques règles de bases pour bien surfer.

Ces logiciels sont avant tout des arguments commerciaux et des options pour être conforme à la loi, mais ne devrait être en aucun cas considérés comme une protection suffisante pour laisser une connexion et un pc sans surveillance a un enfant ou un ados.

Autre truc testé et qui marche pour limiter l'usage de l'ordi et notamment des jeux sans frustration. Utilisez un réveil et expliquez a l'enfant que quand le réveil sonnera cela fera une heure qu'il jour et qu'il est temps d'arrêter, réglez le réveil avec lui. Et lorsqu'il sonne l'enfant réalise qu'une heure s'est vraiment écoulé sans frustration (ce qu'il peine a croire si l'adulte lui annonce directement)
Guimo 05/03/2008 à 11h42

Plutot qu'un logiciel, surtout compatible Wintruc et facilement contournable par un marmot (dans le pire des cas,n il pourra toujours booter le pc familial avec un CD Linux "live"), les FAI feraient mieux de proposer des filtrages activables via une interface WEB protegee par mot de passe...