Classement par critères

Plate-forme technique

Les caractéristiques de la plate-forme technique (le système d'exploitation et le serveur d'applications) constituent un critère de choix important. D'abord parce que c'est la plate-forme qui intègre la plupart des protocoles de transport, synchrones (ORB) et asynchrones, même si, dans certains cas, il faut faire appel à un MOM tiers (MQS, Rendezvous, etc.). Ensuite, parce que l'efficacité de la solution dépend de sa capacité de montée en charge et de ses performances en matière de sécurité. Enfin, parce que le standard de développement associé à la plate-forme (.NET pour Microsoft, J2EE sinon) conditionne son interopérabilité avec des solutions tierces ou des développements spécifiques - on attend, par exemple, de la mise à disposition de la Java Connector Architecture (JCA) de J2EE une certaine standardisation des connecteurs.

 Les résultats 
 Classement     Commentaires     Note (sur 5) 
         
 eBusiness Integration Suite, de SeeBeyond     Couche de transport propriétaire. Peut exploiter d'autres modes de transport. Serveur d'applications non standard.     4 
         
 ActiveEnterprise 4.0, de Tibco     Plate-forme et couche de transport propriétaires. Couche de transport Rendezvous de Tibco. Disponible sur de nombreuses machines.     4 
         
 BusinessWare 3.5, de Vitria     Plate-forme et couche de transport propriétaires. S'appuie sur Corba.     4 
         
 webMethods Enterprise, de webMethods     Plate-forme et couche de transport propriétaires.     4 
         
 WebLogic Integration 2.1, de BEA     Plate-forme ouverte. Repose sur le serveur d'applications WebLogic. Exploite les standards J2EE et XML.      3 
         
 WebSphere MQ Integrator, d'IBM     Le MOM MQSeries est un standard du marché. Fonctionne avec de nombreux systèmes d'exploitation.     3 
         
 Integration Broker 6, de Mercator      Plate-forme propriétaire. Pas de couche de transport intégrée.     3 
         
 BizTalk Server 2000, de Microsoft     Brique de la plate-forme .NET de Microsoft. Tire parti de cette plate-forme, mais ne peut être déployée que sur Windows.     3 
         
 Xtalk 1.0, d'Axway-Sopra     Plate-forme propriétaire. Pas de couche de transport intégrée.     2 
 



Connecteurs

La disponibilité de connecteurs pour le plus grand nombre d'applications est le premier critère de choix d'une solution d'EAI. Certaines disposent de plusieurs dizaines de connecteurs pour les SGBD, les progiciels de gestion intégrés, les solutions de GRC ou de gestion de la chaîne logistique, etc. A l'origine, leurs capacités étaient essentiellement techniques et leur configuration ainsi que leur paramétrage devaient être assurés manuel- lement. Ils proposent maintenant des fonctions plus puissantes comme l'inspection automatique des référentiels des applications cibles. Dans l'idéal, il faut pouvoir enrichir les fonctions des connecteurs à l'aide de son propre code.

 Les résultats 
 Classement     Commentaires     Note (sur 5) 
         
 BusinessWare 3.5, de Vitria     Catalogue complet. Les connecteurs peuvent être enrichis avec de nouvelles fonctions.      5 
         
 webMethods Enterprise, de webMethods     Catalogue d'adaptateurs complet. Grande richesse fonctionnelle qui peut encore être étendue.     5 
         
 Integration Broker 6, de Mercator      Catalogue de connecteurs très riche. La référence en matière de connexion SAP.     4 
         
 eBusiness Integration Suite, de SeeBeyond     Catalogue complet.     4 
         
 ActiveEnterprise 4.0, de Tibco     Catalogue complet, mais connecteurs encore très techniques.      4 
         
 Xtalk 1.0, d'Axway-Sopra     Quelques connecteurs. Catalogue en cours d'enrichissement.     2 
         
 WebLogic Integration 2.1, de BEA     Accepte des connecteurs répondant à la norme JCA. BEA s'appuie sur des éditeurs tiers.     1 
         
 WebSphere MQ Integrator, d'IBM     Peu de connecteurs en standard, en général fournis par des éditeurs tiers.     1 
         
 BizTalk Server 2000, de Microsoft     Peu de connecteurs progiciels. Offres tierces : Peregrine et iWay Software.      1 
 



Moteur d'intégration

Le moteur d'intégration (message broker) constitue le coeur de la plate-forme d'EAI. Il convient de l'évaluer, particulièrement en ce qui concerne la simplicité de mise en oeuvre. Les interfaces graphiques de prise en charge des messages, de transformation et d'enrichissement ont fait le succès de certains éditeurs. Par ailleurs, il convient d'évaluer la capacité à développer des modules spécifiques et les langages de programmation préconisés. Enfin, la disponibilité d'un outil de gestion des processus métier (Business Process Manager, BPM) est particulièrement importante, en particulier pour les connexions interentreprises.

 Les résultats 
 Classement     Commentaires     Note (sur 5) 
         
 BizTalk Server 2000, de Microsoft     Développement de workflow dans la partie Orchestration et des transformations dans la partie Messaging. Prise en main facile.     5 
         
 BusinessWare 3.5, de Vitria     Outils de gestion des processus métier, de routage et de transformation graphique puissants. Offre totalement Java.     5 
         
 WebLogic Integration 2.1, de BEA     Outils de gestion des processus, de routage et de transformation. Manipulation par XML exclusivement.     4 
         
 eBusiness Integration Suite, de SeeBeyond     Outils de gestion des processus métier (e*Insight). En cours de migration pour accepter Java. Offre relativement technique.     4 
         
 ActiveEnterprise 4.0, de Tibco     Environnement complet mais encore confus. Offre de workflow avec intervention humaine (InConcert). Référentiel en cours d'unification.     4 
         
 webMethods Enterprise, de webMethods     Outils graphiques de routage, de transformation et de gestion de processus. Conception complètement Java.      4 
         
 Xtalk 1.0, d'Axway-Sopra     Outils pour le routage et la transformation. Pas de gestion de processus.     3 
         
 WebSphere MQ Integrator, d'IBM     Outils graphiques limités. Pas d'outil graphique pour la manipulation des données. Outil de workflow avec WebSphere Workflow (référentiel différent).     3 
         
 Integration Broker 6, de Mercator      Outils faciles à prendre en main. Ajout récent de fonctions de gestion de processus mais pas de référentiel unifié.     3 
 



Monitoring et exploitation

Les équipes de supervision assurent aujourd'hui la continuité de service des processus métier et non plus seulement des applications. Deux niveaux de monitoring et de supervision sont alors nécessaires : la supervision des ressources EAI (plate-forme tech- nique ainsi que connecteurs) par l'équipe d'exploitation, et celle des messages associés aux pro- cessus métier nécessitant des outils adaptés. Ceux-ci sont composés de consoles de supervision graphiques, d'outils de gestion des alertes et de reporting.

 Les résultats 
 Classement     Commentaires     Note (sur 5) 
         
 webMethods Enterprise, de webMethods     Outils de supervision technique et des processus métier complets.      5 
         
 Integration Broker 6, de Mercator      Supervision technique et des processus métier de bonne facture.     4 
         
 BizTalk Server 2000, de Microsoft     Supervision technique intégrée à la console MMC de Microsoft.     4 
         
 eBusiness Integration Suite, de SeeBeyond     Outil de supervision technique. La supervision métier est perfectible.     4 
         
 BusinessWare 3.5, de Vitria     Outil de supervision métier très puissant. Outil technique plus faible.     4 
         
 WebLogic Integration 2.1, de BEA     Supervision technique et métier. Pas de reporting statistique sur les flux     3 
         
 ActiveEnterprise 4.0, de Tibco     Outil de supervision technique très puissant. Pas de supervision métier.     3 
         
 WebSphere MQ Integrator, d'IBM     Fonctions de supervision très limitées.     1 
         
 Xtalk 1.0, d'Axway-Sopra     Outil en cours de maturation. Fortes marges d'évolution avec A&P.     1 
 



Ouverture vers l'extérieur

Capacité à intégrer les standards d'Internet (du transport des données aux connecteurs et au routage), gestion évoluée des processus métier, ouverture aux utilisateurs : autant de fonctions nécessaires à l'utilisation des solutions d'EAI pour le B-to-B. Pour l'heure, l'ouverture est limitée : utilisation de XML comme format pivot du moteur d'intégration, offre de logiciels tiers pour la connexion interentreprises. L'enjeu pour le futur reste la prise en compte des nouveaux standards de transport des données (Soap) et des formats (les différentes déclinaisons de XML-XSLT).

 Les résultats 
 Classement     Commentaires     Note (sur 5) 
         
 ActiveEnterprise 4.0, de Tibco     Tibco est un acteur important du portail. Son offre B-to-B est moins développée.     4 
         
 webMethods Enterprise, de webMethods     webMethods est un acteur majeur du B-to-B (webMethods B2B Server).     4 
         
 Xtalk 1.0, d'Axway-Sopra     Bien adapté à un projet d'extension de l'existant, transfert de fichiers ou EDI.     3 
         
 WebLogic Integration 2.1, de BEA     BEA propose une ouverture sur le B-to-B avec son offre Collaborate.     3 
         
 WebSphere MQ Integrator, d'IBM     WebSphere MQ Integrator s'inscrit dans l'offre d'Integration plus globale d'IBM.     3 
         
 BizTalk Server 2000, de Microsoft     BizTalk Server est essentiellement tourné vers les communications B-to-B.     3 
         
 eBusiness Integration Suite, de SeeBeyond     L'éditeur dispose d'une offre B-to-B (e*Xchange) totalement intégrée.     3 
         
 BusinessWare 3.5, de Vitria     Vitria propose une offre B-to-B complétée par VCC (Value Chain Collaboration).     3 
         
 Integration Broker 6, de Mercator      Le B-to-B est encore un axe de développement de Mercator.     2