OpenAI a profité de sa conférence développeurs pour amputer ChatGPT Pro, son abonnement à 200 dollars par mois, de la moitié de ses capacités. À compter du 30 octobre, ses limites d’utilisation passeront de vingt à dix fois celles de la formule Plus, et le quota hebdomadaire de messages au modèle GPT-6 Pro de 200 à 100. Dans le même temps, une étude du cabinet SemiAnalysis conclut que les abonnements de Claude, son grand rival, en donnent beaucoup plus pour la même somme.
Un crédit pour faire passer la pilule, un palier Ultrafast au-dessus
Les abonnés conserveront leur tarif, mais pas leur confort. Outre les plafonds divisés par deux, OpenAI accompagne la transition d’un crédit de 2 500 dollars, de quoi amortir le changement pour les plus gros consommateurs. L’entreprise avait déjà suspendu les ventes de cette formule en septembre, ses serveurs ne suivant plus la demande.
Pour retrouver des limites larges, il faudra viser plus haut : un nouvel échelon à 500 euros mensuels met en avant des réponses accélérées. Fin septembre déjà, les tarifs des modèles GPT-6 facturés aux développeurs avaient été divisés par deux.
2,9 milliards de tokens contre un milliard
SemiAnalysis a retenu une méthode simple : mesurer ce que les abonnés consomment réellement, puis convertir cette consommation au prix des API, les interfaces facturées aux développeurs. Un abonné Claude engloutirait jusqu’à 2,9 milliards de tokens par mois, ces unités de texte que traitent les modèles, contre environ un milliard pour son homologue ChatGPT. Rapportée aux grilles tarifaires, la différence donnerait un rapport de un à cinq en faveur de l’offre d’Anthropic.
Le rapport de un à cinq doit toutefois beaucoup à la récente baisse des prix d’OpenAI. Des tokens moins chers côté API font mécaniquement fondre la valeur théorique attribuée à ChatGPT, sans que l’abonné y perde quoi que ce soit. D’autres mesures inversent d’ailleurs la hiérarchie, à l’image du coût par tâche accomplie, estimé à 0,72 dollar pour GPT-6.1 Sol contre 5,98 dollars pour Claude Opus. En juin, le même cabinet plaçait du reste l’offre d’OpenAI en tête de sa précédente comparaison.
L’étude livre aussi un chiffre côté Anthropic : ses abonnements accapareraient 42 % de la puissance de calcul dédiée au fonctionnement de ses modèles, pour environ 10 % de ses revenus.
👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.
Source : The Register
