Ce qui va changer dans nos télés en 2012 (1/11) : la 4K
Présentés au CES de Las Vegas comme les inévitables successeurs de nos écrans plats HD actuels, les téléviseurs 4K ne sont pourtant pas près d'investir nos salons. Explications.
Alors que le Blu-ray, porte-étendard de la vidéo et du cinéma haute définition, a toutes les peines du monde à s’imposer auprès du grand public, les fabricants voudraient nous faire croire – à grands coups de démonstration des premiers prototypes dans les grands salons aux quatre coins du monde – que les téléviseurs 4K remplaceront très bientôt nos téléviseurs Full HD actuels. Tout dépend de ce qu’ils entendent par « bientôt ». Car, ces téléviseurs « très haute définition » resteront encore quelques années des produits d’appel, des vitrines technologiques destinées à étaler le savoir-faire des fabricants aux yeux du monde entier. Et ce pour deux raisons principales.
La 4K n'a d'intérêt que sur « très grand écran »
Primo, culturellement, la France n’est absolument pas prête à cela. Les chiffres montrent, en effet, que dans l’Hexagone, ce sont essentiellement des téléviseurs de petite taille que les gens achètent (de 26 à 40 pouces). Mais pour que la résolution 4K (4 096 x 2 160 pixels) ait un sens, il faut une grande surface d’affichage : 60 pouces minimum, soit 152 cm de diagonale pour un téléviseur. Et encore. L’idéal pour profiter de ce gain en pixels (quatre fois plus que le mode Full HD), c’est évidemment la vidéoprojection. C’est d’ailleurs à l’origine pour le cinéma numérique que le format 4K a été développé.
Cela permet d’envisager des écrans plus grands sans perte de définition et cela permet aussi aux spectateurs d’être plus proches de l’écran sans que la structure de pixels soit visible. Sony et JVC proposent déjà des vidéoprojecteurs home cinéma 4K avec une mise de départ de 7 000 euros (pour DLA-X70 de JVC). Cela dit, pour l’instant, ce marché reste confidentiel et se cantonne à quelques installations privées très haut de gamme.
Où sont les sources 4K natives ?
Secundo, il n’y a pas de sources 4K. Aucune. Ni sur Blu-ray ni via le satellite (bien que dans les deux cas, cela soit techniquement possible), la fibre optique, l’ADSL et encore moins la TNT. Heureusement, il y a YouTube qui héberge quelques bandes-annonces et courts métrages en 4K. Inutile de vous dire qu’il faut du débit pour les lire (plus, une carte graphique et un écran ad hoc), car ils sont extrêmement lourds. Sony et LG vont pourtant tout faire pour accélérer le développement d’un nouveau type de Blu-ray 4K dont les premiers exemplaires pourraient apparaître fin 2013. Et qui dit nouveau type de Blu-ray, dit forcément nouveaux lecteurs.
Ce qui plaide en faveur des deux fabricants, c’est qu’aujourd’hui de plus en plus de films sont tournés en 4K. Parmi eux, citons The Social Network, The Reef, Contagion, Pirates des Caraïbes 4, Fright Night, The Amazing Spiderman et le très attendu Bilbo le Hobbit : un voyage inattendu. Reste que tout cela ne pèsera pas bien lourd dans une vidéothèque (comme les Blu-ray 3D). Mais il faut bien un début à tout. Les fabricants ont donc prévu le coup et vont désormais intégrer à certains de leurs appareils, un système d’upscaling permettant de gonfler en 4K, les sources HD. C’est déjà le cas sur certains amplis Onkyo et sur les vidéoprojecteurs 4K Sony et JVC ; et ce sera le cas aussi sur les nouveaux amplis A/V Yamaha et sur le lecteur Blu-ray Sony BDP-S790.
Ce qui plaide en faveur des deux fabricants, c’est qu’aujourd’hui de plus en plus de films sont tournés en 4K. Parmi eux, citons The Social Network, The Reef, Contagion, Pirates des Caraïbes 4, Fright Night, The Amazing Spiderman et le très attendu Bilbo le Hobbit : un voyage inattendu. Reste que tout cela ne pèsera pas bien lourd dans une vidéothèque (comme les Blu-ray 3D). Mais il faut bien un début à tout. Les fabricants ont donc prévu le coup et vont désormais intégrer à certains de leurs appareils, un système d’upscaling permettant de gonfler en 4K, les sources HD. C’est déjà le cas sur certains amplis Onkyo et sur les vidéoprojecteurs 4K Sony et JVC ; et ce sera le cas aussi sur les nouveaux amplis A/V Yamaha et sur le lecteur Blu-ray Sony BDP-S790.

envoyer
par mail
par mail

imprimer
l'article
l'article

Avis sur «Ce qui va changer dans nos télés en 2012 (1/11) : la 4K»
Relecture nécessaire
de
Clint62
, posté le 11 février 2012 à 15h42
Bravo M. Le Ven pour votre article fort instructif qui tendrait à montrer que ces technologies ne sont ni pour demain ni dans les moyens du consommateur lambda..
permettez-moi de noter deux coquilles dans l'article:
il faut lire: " le mérite de faire BAISSER le prix des blu- ray" et non baisse
"la technologie qui permettra L'ESSOR et non l'essort.
cordialement.
permettez-moi de noter deux coquilles dans l'article:
il faut lire: " le mérite de faire BAISSER le prix des blu- ray" et non baisse
"la technologie qui permettra L'ESSOR et non l'essort.
cordialement.
télé4k
de
jiber
, posté le 12 février 2012 à 10h44
J'ai eu peur, je viens d'acheter un petit télé.... Encore un titre racoleur !!
BD-XL ou pas ?
de
Bulldozer_b
, posté le 13 février 2012 à 01h20
"Et qui dit nouveau type de Blu-ray, dit forcément nouveaux lecteurs."
A ce qu'il paraît il vont peut-être utiliser la technologie Blu-Ray BD-XL. Il suffit de le mettre à jour pour lire le format.Pour la mise jour de l'HDMI, j' y crois moins.Mais tout de façon les constructeurs vont tout faire pour changer le lecteur.
Note: Non jetez pas vos Blu-ray 1080p, le lecteur 4K re-upscale très bien.
A ce qu'il paraît il vont peut-être utiliser la technologie Blu-Ray BD-XL. Il suffit de le mettre à jour pour lire le format.Pour la mise jour de l'HDMI, j' y crois moins.Mais tout de façon les constructeurs vont tout faire pour changer le lecteur.
Note: Non jetez pas vos Blu-ray 1080p, le lecteur 4K re-upscale très bien.
Donc
de
Belzébuthàquionapiquélepseudo
, posté le 13 février 2012 à 10h17
si ce n'est pas pour demain, ça ne va rien changer en 2012 ?? Donc le titre n'a pas grand rapport avec le contenu de l'article (une spécialité sur 01Net). Les français aimeraient bien acheter de grands téléviseurs, mais pour cela il faut un grand salon et donc une (relativement) grande habitation, difficile quand l'accès au logement, même en location est de + en + difficile et coûteux, ce n'est pas un problème de "culture" comme vous dites, mais plutôt (hélas) de société.....
oui mais...
de
cahouetedu21
, posté le 15 février 2012 à 12h16
Oui mais l'écran Retina n'a pas été un succès sans raison, et le 4K s'adaptera aussi a des écrans plus modestes.
Au delà de l'effet marketing, l'idée de fond c'est de nous faire oublier l'effet numérique du "pixel", dont on s'est adapté avec le temps mais c'est tellement plus agréable de regarder une vidéo quand on ne voit plus le pixel :D
Donc non le 4K n'est pas réservé qu'aux très grands écrans ;-)
Au delà de l'effet marketing, l'idée de fond c'est de nous faire oublier l'effet numérique du "pixel", dont on s'est adapté avec le temps mais c'est tellement plus agréable de regarder une vidéo quand on ne voit plus le pixel :D
Donc non le 4K n'est pas réservé qu'aux très grands écrans ;-)
Exact
de
nanoth
, posté le 19 février 2012 à 18h30
Raisonnement opportun!
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters










agrandir la photo


alerter le modérateur