nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Les Anonymous font de vous un hacker malgré vous [Réponse et MAJ]
En représailles à la fermeture de MegaUpload, les Anonymous ont mis en place une petite ruse pour faire de vous des hackers en un seul clic.
Mise à jour du 24 janvier : précisions et manque de transparence
Au vu des réactions qu'a suscité cet article, il apparaît nécessaire de préciser certaines choses. Il n'est pas ici question de diaboliser les Anonymous. Il était en revanche question d'un point grave et inquiétant : les Anonymous semblaient avoir fait en sorte que des internautes non informés participent au DDoSage d'un site.
Et de fait, quand on clique sur un de ces liens depuis un tweet où ne figure aucune explication, une page s'ouvre et une attaque en déni de service est lancée automatiquement, sans que la personne n'ait fait quoi que ce soit, sans qu'elle ait vraiment compris de quoi il s'agit.
Dès lors, oui, l'utilisateur a hacké à « l'insu de son plein gré ».
Exemple d'un tweet pointant sans information vers une page lançant automatiquement l'attaque en DDoS.
Les plus avertis, les plus aguerris auront certainement compris ce qui se passe une fois la page ouverte. Libre à eux de la fermer ou de la laisser ouverte. Mais, les autres ? Les internautes moins éclairés ? Pour eux aucun avertissement, aucune explication ou aucune possibilité de faire un choix en amont.
C'est d'autant plus dommageable que les personnes qui ont cliqué sur ce lien sont a priori des sympathisants de la cause Anonymous. Ne méritent-ils pas, dès lors, qu'on les intruise de ce qui se passe ? Ne faudrait-il pas, introduire une étape intermédiaire, avant le lancement de l'attaque pour que l'internaute fasse son choix ? Qu'il soit libre de participer à ce combat ?
Exemple d'une page à l'ouverture de laquelle est activée automatiquement l'attaque.
En ça, oui, les Anonymous forcent la main des internautes. En ça, ils ne respectent pas un processus démocratique, eux qui s'en font pourtant les zélateurs.
Alors, on pourrait nous reprocher de ne pas avoir réussi à joindre des Anonymous pour avoir une contre-réaction ou des précisions. C'est ce que nous faisons généralement quand quelqu'un est mis en cause, on lui envoie un e-mail, un tweet ou on l'appelle et on obtient son point de vue. Avec les Anonymous, et puisque nous ne sommes pas introduit dans ces milieux, il est difficile voire impossible, d'avoir un contact pour obtenir un retour.
Difficile parce qu'il faut établir le contact. Impossible car quelle preuve aurions-nous qu'il s'agit bien d'un authentique Anonymous, qui aurait une parole représentative de son groupe ? Vous pouvez nous croire, en tant que journalistes, qui attachons une grande importance à la liberté d'expression, nous aussi, nous aimerions beaucoup poser des questions, sans préjugés, aux membres de ce groupe d'hacktivistes.
Pierre Fontaine
Première publication le 23 janvier 2012
Les Anonymous font de vous un hacker malgré vous
En fin de semaine dernière, vous êtes peut-être devenu hacker malgré vous, « à l'insu de votre plein gré », comme disait une célèbre marionnette. Tout cela grâce ou à cause des Anonymous qui vous embarquent dans leur campagne contre la justice américaine et les majors, non plus seulement en tant que spectateur, mais en tant qu'acteur.
Jusqu'à présent, le groupe d'hacktivistes encourageaient ses sympathisants à installer une version du botnet LOIC, pour Low Orbit Ion Canon. Cet outil permettait de lancer des attaques en déni de service sur des serveurs identifiés au préablable.
Mais, dans le cadre des « représailles » contre la fermeture de MegaUpload (et de quelques-uns de ses clones), les Anonymous ont utilisé une ruse. Une version en Javascript de LOIC activable d'un simple clic sur un lien hypertexte – permettant d'accéder à leur site, notamment – et sans, bien sûr, que la personne qui clique soit consciente de ce qu'elle fait.
Autrement dit, si vous êtes allé sur le site des Anonymous pour lire des informations publiées en fin de semaine dernière ou si vous les suivez sur Twitter et avez cliqué sur un des liens postés, alors vous avez certainement contribué à une attaque en déni de service sans le vouloir ni le savoir.
Cette pratique, révélée sous réserve d'anonymat par quelques Anonymous qui ne soutiennent pas le procédé, est pernicieuse et pourrait en définitive desservir les combats des Anonymous, ou en tout cas la vision qu'en a le grand public. Il y a, en effet, une grande différence entre un Robin des bois, parfois incontrôlable, et un sergent recruteur, qui vous envoie au front de force.
Jusqu'à présent, le groupe d'hacktivistes encourageaient ses sympathisants à installer une version du botnet LOIC, pour Low Orbit Ion Canon. Cet outil permettait de lancer des attaques en déni de service sur des serveurs identifiés au préablable.
Mais, dans le cadre des « représailles » contre la fermeture de MegaUpload (et de quelques-uns de ses clones), les Anonymous ont utilisé une ruse. Une version en Javascript de LOIC activable d'un simple clic sur un lien hypertexte – permettant d'accéder à leur site, notamment – et sans, bien sûr, que la personne qui clique soit consciente de ce qu'elle fait.
Autrement dit, si vous êtes allé sur le site des Anonymous pour lire des informations publiées en fin de semaine dernière ou si vous les suivez sur Twitter et avez cliqué sur un des liens postés, alors vous avez certainement contribué à une attaque en déni de service sans le vouloir ni le savoir.
Cette pratique, révélée sous réserve d'anonymat par quelques Anonymous qui ne soutiennent pas le procédé, est pernicieuse et pourrait en définitive desservir les combats des Anonymous, ou en tout cas la vision qu'en a le grand public. Il y a, en effet, une grande différence entre un Robin des bois, parfois incontrôlable, et un sergent recruteur, qui vous envoie au front de force.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Les Anonymous font de vous un hacker malgré vous [Réponse et MAJ]»
Fin de l'ère 1.0
de
TK2012
, posté le 23 janvier 2012 à 09h47
Les bourreaux qui ont œuvrés pour la fermeture de Megaupload sont des irresponsables. Le service a été fermé alors que le jugement n'a pas eu lieu entrainant ainsi un mouvement mondial sans précédent : la première guerre mondiale numérique.
La culture libre utilisait par exemple Megaupload en toute légalité pour partager des œuvres d’Internautes sous Creative Common. La dictature américaine par ses actes affirme sa volonté de tuer toutes nos niches créatives pour imposer le modèle unique des artistes signés par les grandes majors. Cette censure et ce totalitarisme déguisé a déclenché une guerre contre ceux qui n’ont pas les moyens et les relations pour bénéficier de cet ancien circuit de distribution monolithique des majors. Leurs seules armes et médias sont Internet et ils sont bien décidés à le faire savoir pour que la liberté et la diversité culturelle soient préservées.
Illustration : http://youtu.be/yRdaLrFb6ys?t=4m45s
Cette guerre numérique pour la liberté d’expression porte également d’autres symboles :
Devant Internet tous les citoyens sont livres et égaux, les Internautes et la masse collective qu’ils constituent est un contrepouvoir important.
La riposte Anonymous par son action collective montre qu’il n’y plus besoin de hiérarchie pour coordonner des actions efficaces.
Nous vivons un changement sociétal important avec d’une part les dirigeants actuels qui ont gravie les échelons de la hiérarchie 1.0 et qui actionnent toujours une gouvernance 1.0.
Et d’autre part l’émergence d’une l’intelligence collective initiée par Internet basée sur des fondamentaux culturels différents.
Pouvoir contre partage : voilà la guerre des fondamentaux qui ont fondés 2 ère distinctes : l’avant et l’après Internet.
Cette guerre numérique oppose ces 2 mondes.
Tant que les dirigeants issus de l’ancienne ère n’auront pas compris cela, et adaptés leur état d’esprit, ils gaspilleront leur énergie pour se battre à coups de SOPA, PIPAPIPO, HADOPIPO contre des fantômes qui n’existent pas.
La culture libre utilisait par exemple Megaupload en toute légalité pour partager des œuvres d’Internautes sous Creative Common. La dictature américaine par ses actes affirme sa volonté de tuer toutes nos niches créatives pour imposer le modèle unique des artistes signés par les grandes majors. Cette censure et ce totalitarisme déguisé a déclenché une guerre contre ceux qui n’ont pas les moyens et les relations pour bénéficier de cet ancien circuit de distribution monolithique des majors. Leurs seules armes et médias sont Internet et ils sont bien décidés à le faire savoir pour que la liberté et la diversité culturelle soient préservées.
Illustration : http://youtu.be/yRdaLrFb6ys?t=4m45s
Cette guerre numérique pour la liberté d’expression porte également d’autres symboles :
Devant Internet tous les citoyens sont livres et égaux, les Internautes et la masse collective qu’ils constituent est un contrepouvoir important.
La riposte Anonymous par son action collective montre qu’il n’y plus besoin de hiérarchie pour coordonner des actions efficaces.
Nous vivons un changement sociétal important avec d’une part les dirigeants actuels qui ont gravie les échelons de la hiérarchie 1.0 et qui actionnent toujours une gouvernance 1.0.
Et d’autre part l’émergence d’une l’intelligence collective initiée par Internet basée sur des fondamentaux culturels différents.
Pouvoir contre partage : voilà la guerre des fondamentaux qui ont fondés 2 ère distinctes : l’avant et l’après Internet.
Cette guerre numérique oppose ces 2 mondes.
Tant que les dirigeants issus de l’ancienne ère n’auront pas compris cela, et adaptés leur état d’esprit, ils gaspilleront leur énergie pour se battre à coups de SOPA, PIPAPIPO, HADOPIPO contre des fantômes qui n’existent pas.
alerter le modérateur
ça ne m'étonne pas,cet article...
de
sigisbert
, posté le 24 janvier 2012 à 17h15
Il ne faut pas s'étonner de certains articles...Il faut aller à la source...Alain Weill est le PDG de NextRadioTV qui possède 01Net...Je vous livre une citation de ce monsieur :« Je suis un véritable libéral sur le plan économique autant que sur celui des idées. » . Je ne critique pas ses idées,je vois simplement qu'elles sont en complète contradiction avec la philosophie libre du net,et particulièrement celle de Megaupload et des autres sites de téléchargement...Alors la ligne éditoriale ne peut certainement pas trop s'éloigner d'une certaine philosophie libérale qui voit d'un très mauvais oeil les ouvres échapper à la marchandisation à outrance...Du moins,ça me semble logique...
alerter le modérateur
Merci
de
anne o minous
, posté le 25 janvier 2012 à 01h55
Merci pour votre partage d'analyse. Elle est d'une véritable justesse... C'est ici, l'esprit des lumières tout empreint de valeur humanistes. Le savoir est le premier des pouvoir. Il est important de le transmettre, de le re transmettre, comme l'histoire de l'homme se répète.
La destruction de culture (de savoir collectif) est acte criminel. Ce qui avec du recul et à cette échelle est un crime contre l'humanité.
C'est en effet un acte de guerre contre l’humain.
Par analogie, c'est bruler la totalité des bibliothèques de la planète.
Qui se cache derrière autant de sadisme ? Qui sont les responsables de cette violence inouïe ? Pourquoi maintenant ?
Ma vision rejoint celle de Chomsky: la guerre (préventive) comme politique étrangère des états unis.
C'est un coup d’état planétaire joué par l'armé. Aucun détails techniques ne filtre. Secret défense. Un continent numérique s'éteint et on ne sait pas qui et comment ? et qui collabore ?
Oui, ceux la ont raison de craindre pour eux.
Nous savons nous organiser.
Nous savons que L'histoire nous donnera raison.
Quelle belle révolution tranquille nous vivons. Révolution de l'intelligence et de l'humain.
La destruction de culture (de savoir collectif) est acte criminel. Ce qui avec du recul et à cette échelle est un crime contre l'humanité.
C'est en effet un acte de guerre contre l’humain.
Par analogie, c'est bruler la totalité des bibliothèques de la planète.
Qui se cache derrière autant de sadisme ? Qui sont les responsables de cette violence inouïe ? Pourquoi maintenant ?
Ma vision rejoint celle de Chomsky: la guerre (préventive) comme politique étrangère des états unis.
C'est un coup d’état planétaire joué par l'armé. Aucun détails techniques ne filtre. Secret défense. Un continent numérique s'éteint et on ne sait pas qui et comment ? et qui collabore ?
Oui, ceux la ont raison de craindre pour eux.
Nous savons nous organiser.
Nous savons que L'histoire nous donnera raison.
Quelle belle révolution tranquille nous vivons. Révolution de l'intelligence et de l'humain.
alerter le modérateur
Stop
de
visior64
, posté le 25 janvier 2012 à 16h43
Certes, il existait (existe toujours) du contenu légal sur Megaupload, mais il ne faut tout de même pas exagérer : l'immense succès de Megaupload était dû à son contenu "illégal", c'est-à-dire aux nombreux films et séries stockés sur ses serveurs.
Celui qui ose dire le contraire est un sacré hypocrite !
Celui qui ose dire le contraire est un sacré hypocrite !
alerter le modérateur
S'informer
de
une personne
, posté le 26 janvier 2012 à 01h21
une personne te fait remarquer ceci :
Il est étrange que Mégaupload se fasse déstructurer et débranché du net juste avant qu'il fasse une des plus grandes concurrence de l'histoire d'internet aux grands groupes tels Itunes, Universal et j'en passe.
Pour s'informer voir ceci : http://www.revioo.com/news/megaupload-megabox-megakey-n16784.html
Il est étrange que Mégaupload se fasse déstructurer et débranché du net juste avant qu'il fasse une des plus grandes concurrence de l'histoire d'internet aux grands groupes tels Itunes, Universal et j'en passe.
Pour s'informer voir ceci : http://www.revioo.com/news/megaupload-megabox-megakey-n16784.html
alerter le modérateur
fermé bien obligé!
de
cathy mini
, posté le 28 janvier 2012 à 06h36
les serveurs et leur contenu ayant été saisis comme preuves, comment voulez-vous que ça ne soit pas fermé?!
tout le fichier client, les transactions et paiements, n° de carte, coordonnées et IP ne peuvent d'autre part être laissés à portée de n'importe qui.
tout serait effacé en un rien de temps...
faudrait être un peu logique!
les suites aussi vont être logiques pour qui y figure, c'est sûr!
tout le fichier client, les transactions et paiements, n° de carte, coordonnées et IP ne peuvent d'autre part être laissés à portée de n'importe qui.
tout serait effacé en un rien de temps...
faudrait être un peu logique!
les suites aussi vont être logiques pour qui y figure, c'est sûr!
alerter le modérateur
1 an avant?!
de
cathy mini
, posté le 28 janvier 2012 à 06h40
les infos précisent bien la durée de la mise en oeuvre pour une opération d'envergure de ce type le temps de réunir les infos et preuves...
de toute façon, une activité illégale pareille se dote toujours d'une vitrine légale qui sert à blanchir l'argent des revenus illégaux!
et ensuite on se rachète une conduite, avec l'argent volé aux ayant-droits, on passe dans le droit chemin: trop facile ça.
si le gars en était à sa première condamnation en plus!
si il n'était pas conscient de ce qu'il faisait...
quand on veut donner la culture à tous gratis, on le fait gratuitement à tous les niveaux! là c'est juste et justifié.
de toute façon, une activité illégale pareille se dote toujours d'une vitrine légale qui sert à blanchir l'argent des revenus illégaux!
et ensuite on se rachète une conduite, avec l'argent volé aux ayant-droits, on passe dans le droit chemin: trop facile ça.
si le gars en était à sa première condamnation en plus!
si il n'était pas conscient de ce qu'il faisait...
quand on veut donner la culture à tous gratis, on le fait gratuitement à tous les niveaux! là c'est juste et justifié.
alerter le modérateur
Ipocrite ?!
de
quatordici
, posté le 28 janvier 2012 à 09h04
L'ipocrite, c'est vous ! Toute personne ayant un minimum d'honnetete intelectuelle, et un minimum de respect vis-à-vis des libertes fondamentales des cytoienns sait ce qui se passe ;
Nous sommes en presence des rapaces qui ne savent plus quoi faire pour "preserver" son cheptel des victimes ;
Ce qui est particulierement stupid ...
Regardez la vie ... par exemple la savanne ...
il n'y a rien de pire pour l'hyenne qui affole une masse d'etre se partageant la prairie ...
elle va se faire ecraser par les paisibles qui ne voulait rien d'autre que vivre sous le soleil ...
Alors, arretez de croire qu'en etant du côté de ceux qui ont les dants longues il vont vous laisser un os à ronger ...
C'est le debut de la fin pour eux ... du moins sur l'internet ....
Esperons que la societe dite non virtuelle suivra ....
Nous sommes en presence des rapaces qui ne savent plus quoi faire pour "preserver" son cheptel des victimes ;
Ce qui est particulierement stupid ...
Regardez la vie ... par exemple la savanne ...
il n'y a rien de pire pour l'hyenne qui affole une masse d'etre se partageant la prairie ...
elle va se faire ecraser par les paisibles qui ne voulait rien d'autre que vivre sous le soleil ...
Alors, arretez de croire qu'en etant du côté de ceux qui ont les dants longues il vont vous laisser un os à ronger ...
C'est le debut de la fin pour eux ... du moins sur l'internet ....
Esperons que la societe dite non virtuelle suivra ....
alerter le modérateur
marrant .... c'etait un test ...
de
quindici
, posté le 28 janvier 2012 à 09h16
Tiens donc ... comme quoi, il est bon de faire des tests !!!
Quelques fautes d'orthographe, quelques dessacords, histoire d'avoir l'air inculte ... Donc, reprenons :
L'hypocrite, c'est vous ! Toute personne ayant un minimum d'honnetete intelectuelle, et un minimum de respect vis-à-vis des libertes fondamentales des cytoienns sait ce qui se passe ;
Nous sommes en presence des rapaces qui ne savent plus quoi faire pour "preserver" LEUR cheptel des victimes ;
Ce qui est particulierement stupid ...
Regardez la vie ... par exemple la savanne ...
il n'y a rien de pire pour l'hyenne qui affole une masse d'etreS se partageant la prairie ...
elle va se faire ecraser par les DITES paisibles qui ne voulaiENt rien d'autre que DE vivre sous le soleil ...
Alors, arretez de croire qu'en etant du côté de ceux qui ont les dEnts longues il vont vous laisser un os à ronger ...
C'est le debut de la fin pour eux ... du moins sur l'internet ....
Esperons que la societe dite non virtuelle suivra ....
VOYONS VOIR SI MON COMMENTAIRE APPARETRA N'IMPORTE OU ...
COMME PRECEDEMENT ...
Quelques fautes d'orthographe, quelques dessacords, histoire d'avoir l'air inculte ... Donc, reprenons :
L'hypocrite, c'est vous ! Toute personne ayant un minimum d'honnetete intelectuelle, et un minimum de respect vis-à-vis des libertes fondamentales des cytoienns sait ce qui se passe ;
Nous sommes en presence des rapaces qui ne savent plus quoi faire pour "preserver" LEUR cheptel des victimes ;
Ce qui est particulierement stupid ...
Regardez la vie ... par exemple la savanne ...
il n'y a rien de pire pour l'hyenne qui affole une masse d'etreS se partageant la prairie ...
elle va se faire ecraser par les DITES paisibles qui ne voulaiENt rien d'autre que DE vivre sous le soleil ...
Alors, arretez de croire qu'en etant du côté de ceux qui ont les dEnts longues il vont vous laisser un os à ronger ...
C'est le debut de la fin pour eux ... du moins sur l'internet ....
Esperons que la societe dite non virtuelle suivra ....
VOYONS VOIR SI MON COMMENTAIRE APPARETRA N'IMPORTE OU ...
COMME PRECEDEMENT ...
alerter le modérateur
C'est clair ... ça apparait n'importe ou ...
de
seidici
, posté le 28 janvier 2012 à 09h22
à tous ceux que cela interesse ...
Si vous etes outres par les propos de certains, si vous souhaitez leur repondre, precisez bien leur nom :
Car sinon, votre soit disant droit de reponse sera publié n'importe ou ... grace aux braves concepteurs de ce site ...
ce qui induit que n'importe quel lecteur vous prendra pour un faible d'esprit disant n'importe quoi
POUR MON CAS ... MA REPONSE ETAIT DESTINEE AU TIPE DONT LE TITRE ETAIT "STOP"
Si vous etes outres par les propos de certains, si vous souhaitez leur repondre, precisez bien leur nom :
Car sinon, votre soit disant droit de reponse sera publié n'importe ou ... grace aux braves concepteurs de ce site ...
ce qui induit que n'importe quel lecteur vous prendra pour un faible d'esprit disant n'importe quoi
POUR MON CAS ... MA REPONSE ETAIT DESTINEE AU TIPE DONT LE TITRE ETAIT "STOP"
alerter le modérateur
Nimp
de
anon
, posté le 23 janvier 2012 à 09h54
"et sans, bien sûr, que la personne qui clique soit consciente de ce qu'elle fait"
"alors vous avez certainement contribué à une attaque en déni de service sans le vouloir ni le savoir"
Gros mitonage, et désinformation orchestré sans doute par les "officiels" cet article ! ;)
1 - Vers chaque lien il y a une description afin que tous sache dans quoi il mettent les pieds
2 - Au lancement de l'attaque une page souvre ou on voit l'attaque, et ou il faut la valider pour la lancer
Désinformation, d
"alors vous avez certainement contribué à une attaque en déni de service sans le vouloir ni le savoir"
Gros mitonage, et désinformation orchestré sans doute par les "officiels" cet article ! ;)
1 - Vers chaque lien il y a une description afin que tous sache dans quoi il mettent les pieds
2 - Au lancement de l'attaque une page souvre ou on voit l'attaque, et ou il faut la valider pour la lancer
Désinformation, d
alerter le modérateur
Bienvenue chez OuiOui
de
TsssTsss
, posté le 23 janvier 2012 à 13h21
Coluche disait une phrase du genre : "Dans les milieux autorisés, on s'autorise à penser que peut-être il pourrait..."
Là, c'est pareil : rien de concret, des accusations qui ne sont pas vérifiées ni étayées mais un titre affirmatif bien racoleur et qui tente d'orienter les avis des lecteurs... Même si l'info est vraie, sa présentation est sujette à caution.
Je supprime donc, dès la fin de la rédaction de ce message, le lien 01Net de mes favoris. Question de principe.
Là, c'est pareil : rien de concret, des accusations qui ne sont pas vérifiées ni étayées mais un titre affirmatif bien racoleur et qui tente d'orienter les avis des lecteurs... Même si l'info est vraie, sa présentation est sujette à caution.
Je supprime donc, dès la fin de la rédaction de ce message, le lien 01Net de mes favoris. Question de principe.
alerter le modérateur
malheureuse tendance
de
visior64
, posté le 25 janvier 2012 à 16h37
Je note que la tendance de la journalistique du web est actuellement de balancer des informations non étayées, voire même directement puisées d'autres sources. De ce fait, le journalisme d'aujourd'hui ressemble plus à une rumeur qu'à un véritable travail fouillé comme c'était le cas il y a quelques années.
Cette tendance est très dangereuse. Tout ce conditionnel utilisé, tout ce pompage organisé : vers quoi cela nous mène-t-il ?
C'est d'autant plus regrettable que ce genre de choses soit fait par un organisme qui, à l'origine, était réservé aux pros.
Depuis plusieurs années, je suis les changements apportés au contenu de 01net.com (depuis 2001, en fait !), et ne ne peux pas dire que cela va dans le bon sens. D'un site sérieux et professionnel, on tend vers un site fait de rumeurs et de publicité. L'information est très superficielle (tendance hélas vérifiée sur de nombreux autres sites d'information officielle) et inconsistante, souvent.
Cette tendance est très dangereuse. Tout ce conditionnel utilisé, tout ce pompage organisé : vers quoi cela nous mène-t-il ?
C'est d'autant plus regrettable que ce genre de choses soit fait par un organisme qui, à l'origine, était réservé aux pros.
Depuis plusieurs années, je suis les changements apportés au contenu de 01net.com (depuis 2001, en fait !), et ne ne peux pas dire que cela va dans le bon sens. D'un site sérieux et professionnel, on tend vers un site fait de rumeurs et de publicité. L'information est très superficielle (tendance hélas vérifiée sur de nombreux autres sites d'information officielle) et inconsistante, souvent.
alerter le modérateur
Favoris
de
visior64
, posté le 25 janvier 2012 à 16h46
J'ai presque 3000 Favoris. Je ne les utilise pas chaque jour. J'ai 01net dans mes Favoris. Retirer 01net de mes Favoris ne m'empêche pas de consulter le site quand j'en ai envie. De ce fait, retirer 01net de vos Favoris n'a absolument aucun sens...
alerter le modérateur
bravo
de
HeNon
, posté le 28 janvier 2012 à 20h46
sage décision, 01 n'a pas besoin de médiocres
alerter le modérateur
Tuto or not Tuto
de
gdfgdgdfgd
, posté le 23 janvier 2012 à 11h55
En même temps faire de mon PC qui est 95% du temps hors ligne, un attaquant, cela ne risque pas de peser bien lourd dans une attaque par déni de services.
Évidemment, je déteste le 100% connecté, comme certains voudraient nous l'imposer, avec un Windows 8 visiblement très orienté en ligne, le Cloud, les jeux Steam/Origin, alors en gros les Anonymous utilisent presque les mêmes méthodes que ceux qui nous embarquent de force dans un système, qu'ils ont choisi pour nous surveiller, pour nous contraindre à être sous leur coupe.
Bien que le procédé ne soit pas des plus élégant, au moins ils ne nous font pas payer pour joindre leur communauté, comme ceux cités ci-dessus.
Et puis, en fait c'est une très bonne excuse, noyé dans la masse des volontaires désignés d'office, ce qui serait le plus drôle c'est que des sites d'états, genre le FBI, les services Français de lutte contre..., l'Hadopi aient servi à s'attaquer eux même, le comble non ?
Il suffirait maintenant, à 01net de fournir un lien un tuto, pour pouvoir détecter et désinstaller ce genre de logiciel proprement, au cas où certains auraient été recrutés pour faire la WWW du Net, comme chaque guerre sans leur approbation explicite.
Décidément le Net est plein de surprise, Hadopi, Loopsi, Pipa, Sopa... et même de l'autre participer à une guerre en ligne.
Alors, est-ce que la fermeture de MegaUpload, la perte de tous les fichiers, le procédé des anonymous, va me donner raison lorsque je pense qu'il est préférable de rester hors ligne quand on a pas vraiment besoin du Net, que le stockage distant de fichiers, surtout légaux est très risqué ?
A vous de voir, en ce qui me concerne, tous ce que je peux faire sans Internet, Jouer, Traitement de texte, Gérer mon Compte en Banque etc... a ma préférence, même si l'outil internet est parfois bien pratique, il ne faut pas en abuser et surtout pas accepter le On Line, que de puissants industriels cherchent à nous imposer. (Un tuto pour jouer hors ligne à certains jeux serait aussi le bien venu.) ;-)
Évidemment, je déteste le 100% connecté, comme certains voudraient nous l'imposer, avec un Windows 8 visiblement très orienté en ligne, le Cloud, les jeux Steam/Origin, alors en gros les Anonymous utilisent presque les mêmes méthodes que ceux qui nous embarquent de force dans un système, qu'ils ont choisi pour nous surveiller, pour nous contraindre à être sous leur coupe.
Bien que le procédé ne soit pas des plus élégant, au moins ils ne nous font pas payer pour joindre leur communauté, comme ceux cités ci-dessus.
Et puis, en fait c'est une très bonne excuse, noyé dans la masse des volontaires désignés d'office, ce qui serait le plus drôle c'est que des sites d'états, genre le FBI, les services Français de lutte contre..., l'Hadopi aient servi à s'attaquer eux même, le comble non ?
Il suffirait maintenant, à 01net de fournir un lien un tuto, pour pouvoir détecter et désinstaller ce genre de logiciel proprement, au cas où certains auraient été recrutés pour faire la WWW du Net, comme chaque guerre sans leur approbation explicite.
Décidément le Net est plein de surprise, Hadopi, Loopsi, Pipa, Sopa... et même de l'autre participer à une guerre en ligne.
Alors, est-ce que la fermeture de MegaUpload, la perte de tous les fichiers, le procédé des anonymous, va me donner raison lorsque je pense qu'il est préférable de rester hors ligne quand on a pas vraiment besoin du Net, que le stockage distant de fichiers, surtout légaux est très risqué ?
A vous de voir, en ce qui me concerne, tous ce que je peux faire sans Internet, Jouer, Traitement de texte, Gérer mon Compte en Banque etc... a ma préférence, même si l'outil internet est parfois bien pratique, il ne faut pas en abuser et surtout pas accepter le On Line, que de puissants industriels cherchent à nous imposer. (Un tuto pour jouer hors ligne à certains jeux serait aussi le bien venu.) ;-)
alerter le modérateur
Le Plus Primordial
de
bcvbcbcb
, posté le 23 janvier 2012 à 17h02
@Monde moderne
Il est évident que bon nombre de personnes, ne peuvent pas savoir, ce qu'il en est vraiment, d'une parce que tous n'ont pas participé à l'action des Anonymous, de l'autre parce qu'on est pas tous censé tout savoir.
Il est de même impossible de savoir si oui ou non, ce qui est dit dans l'article est réel.
En ce qui me concerne, SI cela est réel, à vraie dire je n'en sais absolument rien, mais SI cela était, la première des choses qui m'intéresserait c'est de savoir comment ôter quelque chose qui aurait été éventuellement mis sur mon PC, c'est pourquoi la demande de Tuto.
Pour le reste, comme je considère et je pense qu'à juste titre, aucune protection n'est 100% efficace sur le Net, qu'il est illusoire de penser qu'on est à l’abri, de même qu'il est certainement aussi faux de penser qu'on est en permanence attaqué, risque à tous moment de se choper un vilain truc, mon PC ne craint absolument rien, puisque tous les X temps, il est complètement réinstallé à neuf.
Maintenant, de là à dire que certains sondages sur le piratage, ont fait, qu'il y a un besoin de créer la crainte (Comme sur les routes avec radars ?), pour endiguer ce phénomène, il est certain, que l'Hadopi est ridicule, mais a quand même eu un effet psychologique chez certains qui sont allé vers le Direct Download, que la crainte doit se poursuivre, pour bien montrer d'après le sondage, à la majeure partie de ceux qui pirates qu'il faut avoir peur, même d'un groupe qui leur parait sympa au premier abord.
Alors, même si je continu à croire que le piratage est un moteur économique, mais qu'il faut quand même rétribuer ceux qui travaillent vraiment, pas ceux qui vivent éternellement d'une rente sur quelques uns de leurs titres, qu'au niveau du cinéma, une fois que les acteurs ont touchés leur caché, ils ne devraient plus avoir aucun droit assimilé d'ayants droits, puisqu'ils ont été rétribué pour le travail effectué, que de l'autre il faut fixer au départ un prix fixe d'une ouvre + bénéfices, qu'une fois ce prix atteint, l'oeuvre tombe dans le domaine public, seul le prix du support ou celui de la gestion de serveurs, ne peut dès lors être appliqué à cette oeuvre, ferait que d'une les prix seraient comme maintenant pendant quelques années, mais qu'ensuite, la culture serait grandement facilitée à tous public.
Pour le reste, j'ai encore un rictus au coin des lèvres, quand j'ai apprit, par le site 01net et d'autres que les Anonymous se sont attaqués au FBI, Vivendi, Hadopi etc..., alors pas de panique, tous les sites ont un commanditaire, mais laisse la possibilité à chacun de faire connaitre sa façon de penser sur un article, ce qui est sans doute le plus primordial dans cette histoire.
Il est évident que bon nombre de personnes, ne peuvent pas savoir, ce qu'il en est vraiment, d'une parce que tous n'ont pas participé à l'action des Anonymous, de l'autre parce qu'on est pas tous censé tout savoir.
Il est de même impossible de savoir si oui ou non, ce qui est dit dans l'article est réel.
En ce qui me concerne, SI cela est réel, à vraie dire je n'en sais absolument rien, mais SI cela était, la première des choses qui m'intéresserait c'est de savoir comment ôter quelque chose qui aurait été éventuellement mis sur mon PC, c'est pourquoi la demande de Tuto.
Pour le reste, comme je considère et je pense qu'à juste titre, aucune protection n'est 100% efficace sur le Net, qu'il est illusoire de penser qu'on est à l’abri, de même qu'il est certainement aussi faux de penser qu'on est en permanence attaqué, risque à tous moment de se choper un vilain truc, mon PC ne craint absolument rien, puisque tous les X temps, il est complètement réinstallé à neuf.
Maintenant, de là à dire que certains sondages sur le piratage, ont fait, qu'il y a un besoin de créer la crainte (Comme sur les routes avec radars ?), pour endiguer ce phénomène, il est certain, que l'Hadopi est ridicule, mais a quand même eu un effet psychologique chez certains qui sont allé vers le Direct Download, que la crainte doit se poursuivre, pour bien montrer d'après le sondage, à la majeure partie de ceux qui pirates qu'il faut avoir peur, même d'un groupe qui leur parait sympa au premier abord.
Alors, même si je continu à croire que le piratage est un moteur économique, mais qu'il faut quand même rétribuer ceux qui travaillent vraiment, pas ceux qui vivent éternellement d'une rente sur quelques uns de leurs titres, qu'au niveau du cinéma, une fois que les acteurs ont touchés leur caché, ils ne devraient plus avoir aucun droit assimilé d'ayants droits, puisqu'ils ont été rétribué pour le travail effectué, que de l'autre il faut fixer au départ un prix fixe d'une ouvre + bénéfices, qu'une fois ce prix atteint, l'oeuvre tombe dans le domaine public, seul le prix du support ou celui de la gestion de serveurs, ne peut dès lors être appliqué à cette oeuvre, ferait que d'une les prix seraient comme maintenant pendant quelques années, mais qu'ensuite, la culture serait grandement facilitée à tous public.
Pour le reste, j'ai encore un rictus au coin des lèvres, quand j'ai apprit, par le site 01net et d'autres que les Anonymous se sont attaqués au FBI, Vivendi, Hadopi etc..., alors pas de panique, tous les sites ont un commanditaire, mais laisse la possibilité à chacun de faire connaitre sa façon de penser sur un article, ce qui est sans doute le plus primordial dans cette histoire.
alerter le modérateur
Minitel 2.0
de
Canal waggis
, posté le 23 janvier 2012 à 17h29
+1 !
C'est ce que je décris depuis un certain temps, bienvenu dans l’ère du minitel 2.0, vers. 1.0 pour les américains qui le découvre à travers le cloud.... Trop tard... Car même le monde du libre est tombé dedans !
C'est ce que je décris depuis un certain temps, bienvenu dans l’ère du minitel 2.0, vers. 1.0 pour les américains qui le découvre à travers le cloud.... Trop tard... Car même le monde du libre est tombé dedans !
alerter le modérateur
intox
de
n!k!t@
, posté le 24 janvier 2012 à 01h33
Grosse intox de votre part ! en effet ce système existe mais seulement en informant la personne qui clic sur le lien... et en plus comme déjà répondu ici, une nouvelle fenetre s'ouvre et on voit très bien ce qu'il ce passe !!!
donc c'est de l'intox !!!
donc c'est de l'intox !!!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat