nos newsletters
Lisez 01net pour 2,45 € / n° seulement
Blocage de sites de jeux d’argent illégaux : premiers remous
Le décret fixant les modalités de blocage des sites de jeux d'argent vient d'être publié au Journal officiel. Le texte imposant une technique de filtrage n'a pas fait l'objet de consultation du Conseil national numérique.
Le texte définissant les conditions dans lesquelles un fournisseur d’accès à Internet doit bloquer l’accès à un site de jeux d’argent jugé illégal a été publié dimanche 1er janvier 2012 au Journal officiel. Rien de très nouveau diront certains, puisque jusque-là le régulateur du secteur, l’Arjel, avait déjà la possibilité de saisir le tribunal pour ordonner le filtrage d’un site. Excepté que ce décret censé définir une méthodologie est entaché d’une petite irrégularité.
Le texte a été promulgué sans que soit consulté le Conseil national du numérique. L’organisme s’est fendu d’un tweet : « Décret Arjel : le Cnnum s’étonne de l’urgence dans laquelle a été traité ce décret. Affaire à suivre. » Sa consultation n’était certes pas obligatoire, mais le président de la République s’était engagé à recueillir son avis avant toute décision entrant dans son champ de compétence. « Nous avons été surpris de la promulgation de ce décret et n’écartons pas la possibilité de nous autosaisir de la question ou de rendre un avis sur le sujet parallèlement à la saisine de l’article 4 de la Loppsi sur le filtrage pédopornographique », confie, Benoît Tabaka, secrétaire général du Conseil national du numérique.
Le problème du surblocage
Au-delà de l’aspect « procédurier », c’est la rédaction du texte même qui pose problème. Il impose aux FAI d’utiliser le protocole de blocage par DNS (par nom de domaine) aux dépens de toute autre technique. « Le choix d’une technologie ne va pas sans poser des questions de responsabilité en cas de dommages collatéraux. Si ce filtrage bloque l’accès à d’autres sites, qui est responsable l’Etat ou le fournisseur d’accès à Internet ? », demande Benoît Tabaka. Par exemple, bloquer l’adresse blogger.com [adresse légale qui n’a rien à voir avec le secteur du jeu, NDRL] pourrait revenir à interdire l’accès à toutes les pages personnelles hébergées sur cette plate-forme. « Ce sont aux opérateurs de choisir les technologies de blocage qui correspondent le mieux avec leurs infrastructures réseaux afin d’éviter les risques de blocage collatéraux », développe un spécialiste des nouvelles technologies.
Au-delà du non-respect de principe de neutralité, le blocage par nom de domaine est aussi inefficace, car l’internaute un brin technophile peut toujours utiliser d’autres serveurs DNS que ceux de son fournisseur d’accès à Internet comme ceux d’OpenDNS pour se connecter au site illégal.
A n’en pas douter ce décret est loin d’être du goût des opérateurs, qui pour faire valoir leurs droits devant le Conseil d’Etat.
Actu Suivante
Avis sur «Blocage de sites de jeux d’argent illégaux : premiers remous»
Besoins de Fric
de
fabien888
, posté le 04 janvier 2012 à 10h13
Blocage ou pas j'ai besoins fric en ce moment je suis dans la misère la plus total mon père attends les huissiers du jour aux lendemains je vais encore passer un hiver de plus sans chauffage et sans eau chaude.
alerter le modérateur
et on fait quoi
de
xiasjakxn
, posté le 04 janvier 2012 à 10h48
je te conseil le bois de Boulogne
alerter le modérateur
conseil
de
cassoulettt
, posté le 04 janvier 2012 à 18h37
résilie ton abonnement internet et celui de ton portable. Tu économiseras assez de sous pour te chauffer et tu pourras même te payer des nouilles.
alerter le modérateur
toujours un train de retard sur la réalité
de
mimi06500
, posté le 04 janvier 2012 à 10h18
j'utilise justement open dns (qui n'a rien d’illégale) depuis des années car je le trouve plus rapide que celui de mon fai, qu'il me signale le phishing et il n'est jamais en panne : je trouve cette disposition légal sur le filtrage dns absolument débile car totalement inefficace.
alerter le modérateur
suite
de
mimi06200
, posté le 04 janvier 2012 à 10h27
et je précise que je n'ai jamais été intéressée par les jeux en ligne, tout le mode sais bien que c'est en grande partie truqué!
alerter le modérateur
fish
de
Un plumeur de pigeon
, posté le 04 janvier 2012 à 11h42
Rien n'est truqué sur l'enorome majorité des sites d'une, le mouton francais dois se calmer.
Et de 2, la loi arjel est une totale aberation pour les joueurs de poker car avant, un joueur payant en moyenne 500$ de taxe mensuel sur les sites sois disant illegaux se retrouve a en payer 1000€ sur les site francais (sur chaque coup ya 5% du montent qui part au site/et a l'etat maintenant) BREF L'ARJEL POUBELLE, encore sarko 1er qui a sevi, mais REVEILLONS NOUS EN 2012 LES MOUTONS
Et de 2, la loi arjel est une totale aberation pour les joueurs de poker car avant, un joueur payant en moyenne 500$ de taxe mensuel sur les sites sois disant illegaux se retrouve a en payer 1000€ sur les site francais (sur chaque coup ya 5% du montent qui part au site/et a l'etat maintenant) BREF L'ARJEL POUBELLE, encore sarko 1er qui a sevi, mais REVEILLONS NOUS EN 2012 LES MOUTONS
alerter le modérateur
...
de
Fredsanspseudo
, posté le 04 janvier 2012 à 10h59
Problème.
Si un serveur héberge plusieurs sites dont un des bloqués... est ce que ça ne bloque pas tous les autres sites ????
Si un serveur héberge plusieurs sites dont un des bloqués... est ce que ça ne bloque pas tous les autres sites ????
alerter le modérateur
dfdg
de
dfyrt
, posté le 04 janvier 2012 à 16h47
Non, le nom de domaine est spécifique à un site internet et pas à un serveur.
alerter le modérateur
Procédure stratégique ?
de
ThéOLait
, posté le 04 janvier 2012 à 11h23
On peut imaginer un hic procédurier autorisant à dessein le report d'application sachant la réaction provoquée sans désavoeu du texte sur le fond, ce qui reportera le tout au-delà des prochaines échéances présidentielles.
Un brin tordu, j'en conviens.
Un brin tordu, j'en conviens.
alerter le modérateur
sombre résultas indirect mais souhaiter
de
lolololaloi
, posté le 05 janvier 2012 à 09h24
je crois avoir déchiffrés cette loi en carton, ce n'es pas si idiot que ça je pense mais inutile pour ceux qui pense comme un mouton. Cette loi à été spécialement été créez pour justement apprendre aux internautes novice à se servir de internet et de ses sombres cotés. l'état souhaite que les français apprenne l'informatique non pas passe temps mais par néssécité anti répréssive, l'état nous incite à changé l'état nous pousse au bord du gouffre de la connaissance et c'est tent mieux dans le fond car comme ça on sera préparez au pire. Merci qui merci l'état, vous programmés sans le vouloir votre déstraction!!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat