nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le filtrage des SMS au programme du Pakistan
Les autorités pakistanaises veulent censurer 1 700 mots, plus ou moins obscènes, du vocabulaire des utilisateurs de mobiles. Les opérateurs font de la résistance.
Au Pakistan, le gouvernement veut encadrer les conversations échangées par SMS, même lorsqu'elles sont privées. Selon l’AFP, l'autorité des télécommunications locale veut en effet imposer aux opérateurs de téléphonie mobile la mise en place d'un logiciel de filtrage des messages.
Objectif : faire la chasse à 1 700 mots jugés « obscènes » dans un pays où le puritanisme prend de l'ampleur. L'agence de presse publie quelques extraits de cette liste noire où figurent les mots « nu », « gay », « idiot », « tuer », « lotion », « voleur » ou même « Jésus-Christ ».
Les opérateurs résistent
Les opérateurs avaient jusqu’à ce lundi 21 novembre 2011 pour mettre ce plan à exécution, mais certains d'entre eux font de la résistance, rapporte l’AFP. C'est le cas de Mobilink et de Telenor qui poursuivent les discussions avec les autorités. Les opérateurs invoquent les difficultés techniques à mettre en place un tel dispositif, qui risque de perturber le flux de messages, mais aussi les problèmes de liberté d'expression que cela pose.
Cette censure serait même contraire à la constitution pakistanaise. Tout laisse à penser qu'elle serait également totalement inefficace et contre-productive. Il y a en effet fort à parier que les adeptes des SMS trouvent rapidement des parades lexicales pour la contourner.
Actu précédente
Jesus-Christ?
de
Raikoryu_17
, posté le 21 novembre 2011 à 21h56
Pourquoi "Jésus-Christ"? :??:
alerter le modérateur
Hum ...
de
Neeko16
, posté le 22 novembre 2011 à 01h04
Ben, à tout hasard, l'Iran est une république Islamique, sous entendu Islamiste.
Et aux dernières nouvelles (qui date d'environ 1000 ans), les intégristes musulmans peuvent pas piffer les chrétiens (dans l'autre sens, c'est plus calme j'ai l'impression).
Et aux dernières nouvelles (qui date d'environ 1000 ans), les intégristes musulmans peuvent pas piffer les chrétiens (dans l'autre sens, c'est plus calme j'ai l'impression).
alerter le modérateur
double bourde
de
bourdepowaaa
, posté le 22 novembre 2011 à 10h43
1/ L'article parle du Pakistan et non de l'Iran.
2/ Depuis quand les musulmans ne peuvent pas blairer les chrétiens ? Attention je parle des musulmans pas des islamistes intégristes (on a aussi des chrétiens intégristes il faut lire le journal pour s'en convaincre).
2/ Depuis quand les musulmans ne peuvent pas blairer les chrétiens ? Attention je parle des musulmans pas des islamistes intégristes (on a aussi des chrétiens intégristes il faut lire le journal pour s'en convaincre).
alerter le modérateur
Waow
de
lkjqsdlkqsj
, posté le 22 novembre 2011 à 11h47
Quel drôle de système de pensée tu as !!!
On te doit qu'un état islamiste veut interdire les mots "lotion" ou "jésus christ", et ce qui te choque c'est "jésus christ".
Hummm... va falloir consulter...
On te doit qu'un état islamiste veut interdire les mots "lotion" ou "jésus christ", et ce qui te choque c'est "jésus christ".
Hummm... va falloir consulter...
alerter le modérateur
En même temps
de
gdfgdgdsq
, posté le 21 novembre 2011 à 22h54
En même temps, avec les photes d'otograffe, çava être cotoon de trouver les mauts à exclur.
Il ne reste plus qu'à créer une application pour signaler les mots susceptibles d'être rejetés, qui proposera aussi des dérivatifs compréhensibles.
Il ne reste plus qu'à créer une application pour signaler les mots susceptibles d'être rejetés, qui proposera aussi des dérivatifs compréhensibles.
alerter le modérateur
N'importe quoi
de
tom_omg
, posté le 22 novembre 2011 à 14h59
Si un jour la population se met d'accord pour spammer des textos avec mots interdits alors il sera facile de saturer les réseaux mobiles. si en plus ils ont des forfaits comme ici sms illimité ...( bien que j'en doute ).
En tout cas je trouve cette mesure complétement débile, d'autant plus que les mots filtrés s'avère être assez courants... (idiot par ex.). Que comptent-ils faire une fois un mot interdit repéré ? va-t-il être humainement analysé.. ?
Bizarre.
En tout cas je trouve cette mesure complétement débile, d'autant plus que les mots filtrés s'avère être assez courants... (idiot par ex.). Que comptent-ils faire une fois un mot interdit repéré ? va-t-il être humainement analysé.. ?
Bizarre.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
