Windows 8 : démarrage en moins de 10 secondes sur disque Flash
Dans une vidéo postée ce 8 septembre, Microsoft démontre que son prochain système d’exploitation démarrera 30 à 70 % plus vite que Windows 7. Et même en moins de 10 secondes sur un PC portable équipé d’un disque Flash.
Les lenteurs de Windows au démarrage sont souvent moquées. Ce ne sera plus le cas de la prochaine version du système d’exploitation (OS), si l’on en croit Microsoft. L’éditeur vient de publier un long billet technique sur la réduction du temps de boot de Windows 8.
Sur les 30 PC qu’il a testés, le gain de vitesse serait de 30 à 70 % par rapport à Windows 7. Dans les cas les plus favorables, le temps de démarrage serait ramené de plus de 70 secondes sur Windows 7 à 20 secondes sur Windows 8. Dans les cas les plus pessimistes, le temps de boot du futur OS est de l’ordre de la trentaine de secondes.
Dans une démo (vidéo ci-dessous), Microsoft montre même un PC portable démarrant à froid en moins de 10 secondes ! Il y a un petit truc… Il s'agit d’un modèle équipé d'un disque Flash, beaucoup plus rapide en lecture que les disques durs classiques. N’empêche, les gains annoncés par l’éditeur sont alléchants !
Pour y parvenir, il a fallu revoir de fond en comble le processus de démarrage du système d’exploitation, mais aussi celui de l’extinction de la machine. La solution envisagée par Microsoft est une combinaison du boot à froid et d’un démarrage depuis le mode hibernation de Windows.
Lorsque le PC s’éteint, Windows 8 ferme les sessions utilisateur, mais sauvegarde sur le disque dur une session système allégée, sans certaines données enregistrées lors d’une hibernation classique. A l’allumage, la mise en route de l'OS est plus rapide avec les avantages d’un boot à froid, c'est-à-dire nettoyé des processus hérités de la précédente session et qui risquent de ralentir le PC. Les pilotes et les périphériques sont réinitialisés, comme lors d’un démarrage classique.
Microsoft indique par ailleurs que Windows 8 bénéficiera d’une nouvelle génération de Bios (UEFI, Unified Extensive Firmware Interface) pour encore grappiller du temps lors de la phase de pré-boot. Il est adopté depuis longtemps par Apple sur ses Mac, mais tarde à être implémenté sur les PC, malgré sa prise en charge par Windows Vista et 7. Toutefois, les fabricants de cartes mère ont commencé à le généraliser, indique Microsoft.
L’éditeur prévient qu’il restera des situations où un redémarrage complet de la machine sera nécessaire, par exemple après l’installation d’un nouveau composant. Un moindre mal quand on subit chaque jour les lenteurs de démarrage de Windowstoutefois7.
Lire notre dossier spécial Windows 8

Avis sur «Windows 8 : démarrage en moins de 10 secondes sur disque Flash»
On demande à voir
de
loubar
, posté le 09 septembre 2011 à 14h58
On demande à voir. Il y a encore un délai entre l'affichage du bureau et le moment où l'on peut réellement travailler, et ici on ne montre pas que l'on a la main au bout de 10 secondes...Et si un antivirus est installé...etc..
temps un peu comme la consso des auto annoncé par les constructeurs
de
NICOLE485
, posté le 12 septembre 2011 à 07h37
c net, si c un system sans aucun autre prog au demarrage c sur ça ne peut qu'être rapide.
mais dès lors qu'il y a des prg qui se charge le tps va se rallonger !
car l'utilisateur lambda en général ne cherche pas à désactiver un prog qui se charge au démarrage et qui est n' pas nécessaire au démarrage . et vu qu'en général il n'y pas seulement l'antivirus d'installé .....
mais dès lors qu'il y a des prg qui se charge le tps va se rallonger !
car l'utilisateur lambda en général ne cherche pas à désactiver un prog qui se charge au démarrage et qui est n' pas nécessaire au démarrage . et vu qu'en général il n'y pas seulement l'antivirus d'installé .....
Ce n'est qu'une présentation
de
Nemo672
, posté le 12 septembre 2011 à 10h03
Ce n'est qu'une présentation et les 10 secondes sont le minimum qu'ils ont pu faire, ils ont bien dit que c'est 20 secondes. Après ça reste à voir.
Pas mal
de
Dodot65465
, posté le 09 septembre 2011 à 16h04
10 secondes en tenant compte du POST qui en prend déjà 5, c'est balèze !
ah bon...
de
gilbert87
, posté le 09 septembre 2011 à 18h22
moi mon windows 7 vieux de plus d'1 ans et demi d'installation avec toutes les mises à jours et le sp1 démarre en moins de 45 secondes (démarrage total depuis le boot), au démarrage j'ai laisser que l'antivirus qui se lance,j'utilise Eset Smart Security fiable rapide et peu gourmand en ressources. Je n'ai jamais ressenti la moindre ralentissement depuis l'installation. J'ai un disque dur classique à plateau 7200t/mn(RPM)et en Sata 2 GO de ram et cpu E2220 2.4GHZ.
un peu moins
de
pilidin-TT
, posté le 10 septembre 2011 à 11h30
J'ai a peu près meme config que toi jvien de chronomètré mon démarrage et ben j'obtient 36 secondes avec windows seven (depuis le boot jusqu'a l'apparution complete du bureau et à ce moment je lance internet explorer et j'arrete le chrono (juste avant l'ouverture d'internet explorer)
win 8
de
jeanpro78
, posté le 09 septembre 2011 à 18h59
a mon avie il faut plus de 5 minute
et windowe 8 c'est pour fin 2012
cela veut dire que c'est part encore finie
et windowe 8 c'est pour fin 2012
cela veut dire que c'est part encore finie
et le prix?
de
momolo70
, posté le 09 septembre 2011 à 19h47
et combien sa va nous couté pour w8??
a t-on avis
de
dfsgvsgvdfg
, posté le 09 septembre 2011 à 21h42
comme tous les windows....
CAD
de
pascaiyo
, posté le 10 septembre 2011 à 23h11
C'est à dire 2 ans d'attente avent de passer à windows 9.
Pour moi windows et les pc c'est fini; Vive Les tablettes d'apple qui démarre en 2 secondes !
Pour moi windows et les pc c'est fini; Vive Les tablettes d'apple qui démarre en 2 secondes !
Et surtout combien de versions ?!
de
DBL8
, posté le 11 septembre 2011 à 08h07
M$ fait des versions de Win en veux-tu en voilà, la question est plutôt : combien de versions sont « utiles » ?!
Avec 3 ce serait correct, une pour les utilisateurs lambda, une pour ceux qui veulent des fonctions de réglages en plus et une pour les pros (ou ceux qui pensent en être un).
Les autres versions ne sont que pour faire du fric (mais M$ ne serait pas M$ s'il n'en faisait pas à outrance)ET SURTOUT... que les versions soient à un prix concurrent de celles d'APPEL.
Qui peut réellement croire que M$ à plus de frais pour faire de nouvelles versions qu'Appel ? Les tech. de M$ seraient-ils moins compétent pour prendre plus de moyen et de temps ?!
Avec 3 ce serait correct, une pour les utilisateurs lambda, une pour ceux qui veulent des fonctions de réglages en plus et une pour les pros (ou ceux qui pensent en être un).
Les autres versions ne sont que pour faire du fric (mais M$ ne serait pas M$ s'il n'en faisait pas à outrance)ET SURTOUT... que les versions soient à un prix concurrent de celles d'APPEL.
Qui peut réellement croire que M$ à plus de frais pour faire de nouvelles versions qu'Appel ? Les tech. de M$ seraient-ils moins compétent pour prendre plus de moyen et de temps ?!

nos newsletters











agrandir la photo




alerter le modérateur
