nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Firefox 7.0 appuie sur l'accélérateur [MAJ]
Firefox 7.0 bêta est disponible en téléchargement. Mozilla met l’accent sur les performances et s’attaque au problème chronique de la gestion de la mémoire. La version finale est attendue fin septembre.
Firefox 7.0 passe en bêta
La fondation Mozilla a mis à la disposition des internautes la bêta de Firefox 7.0, quelques jours après avoir finalisé la v6. Avec cette nouvelle mouture, le navigateur de Mozilla doit gagner en rapidité et diminuer significativement sa consommation de mémoire. Depuis la v4, il s'agit en effet d'un véritable boulet pour Mozilla, qui a créé un groupe de travail spécifique sur le sujet. La fondation précise également que la synchronisation des données est plus rapide avec Firefox 7.0. La version finale est attendue vers la fin septembre.
Téléchargement
Télécharger Firefox 7.0 bêta 1 pour Windows
Télécharger Firefox 7.0 bêta 1 pour Mac
Télécharger Firefox 7.0 bêta 1 pour Linux
Première publication le 8 juillet 2011.
La version 7 de Firefox entre en piste. Mozilla vient d’en proposer la première édition Aurora, sorte de version alpha qui précède la bêta, dont l’arrivée est prévue vers le 16 août. Le navigateur est disponible en français pour Windows, Mac et Linux. Les internautes peuvent également télécharger Firefox 6, actuellement en bêta, et dont la version finale est attendue vers la mi-août également.
agrandir la photo
Cette septième édition de Firefox ne devrait pas bouleverser les habitudes des internautes. A ce stade du développement, les évolutions ne touchent pas l’interface ni les fonctions du logiciel. Les nouveautés sont sous le capot, ce qui ne veut pas dire que les bénéfices pour les utilisateurs ne sont pas perceptibles. Mozilla met l’accent sur les performances, notamment à travers une meilleure gestion de la mémoire, un domaine où Firefox ne brille pas particulièrement.
Firefox démarre plus vite
Au mois de juin dernier, la Fondation annonçait la création d’un groupe de travail, « Memshrink », chargé de se pencher sur ce problème. Un développeur de la communauté écrivait dans un groupe de discussion qu’il est « devenu de plus en plus clair depuis quelques mois qu'il y a un besoin pressant de s'occuper de l'augmentation de la consommation de mémoire dans Firefox. Depuis que nous avons diffusé la version 4 (et même avant), nous avons vu de nombreux rapports indiquant que l'utilisation de la mémoire y est plus élevée que dans les versions précédentes. »
Aurora 7 devrait bénéficier de ces efforts. Mozilla annonce fièrement sur son blog un gain de 30 % sur la mémoire utilisée, au bénéfice de la rapidité du navigateur. Le démarrage du navigateur devrait également être plus rapide. Les plus curieux peuvent constater par eux-mêmes l’occupation mémoire d’une page Web en tapant dans la barre d’adresses la commande « About :memory ».
Les premières impressions laissés par les internautes sur les blogs de Mozilla sont en tout cas positives. « Wow ! La vitesse ! C’est incroyable », s’enthousiasme l’un d’eux. Pas convaincu ? Chacun peut se faire sa propre opinion en téléchargeant le logiciel à partir des liens ci-dessous.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Firefox 7.0 appuie sur l'accélérateur [MAJ]»
...
de
Pouet75
, posté le 08 juillet 2011 à 19h22
va falloir trouver un autre moyen de compter les versions parce qu'on se rapproche de dance machine là... ça devient ridicule... dans 9 mois on sera à firefox 17
alerter le modérateur
Hum
de
clement2536cx
, posté le 08 juillet 2011 à 20h51
Où est le problème ?
On s'en fiche du numéro, que l'on soit à Firefox 4, 25 ou 2011, ce qui compte, ce sont ses performances, non ?
On s'en fiche du numéro, que l'on soit à Firefox 4, 25 ou 2011, ce qui compte, ce sont ses performances, non ?
alerter le modérateur
Ce n'est pas tout à fait vrai pour le numéro
de
Fenix01
, posté le 08 juillet 2011 à 22h08
Le numéro de version peut avoir à mon avis une incidence assez néfaste sur nos habitudes. Lorsque l'on entend parler d'une nouvelle version de firefox passant de la 4.0.0 à la 5.0.0, on s'attend à un changement en profondeur du logiciel ; autant aux niveaux performances, que de la sécurité, ou l'utilisation de nouveaux standard. Dans ce cas là, les mises à jour sont espacées dans le temps.
Personnellement je suis plus à même d'effectuer une mise à jour d'une version 4.5.0 à 6.0.0
J'imagine assez facilement que c'est une mise à jour en profondeur qui va m'apporter un plus. D'où le nom de mise à jour majeur (assez espacé dans le temps) puisque celles-ci demandent en général un investissement plus important.
Les mises à jour mineur régulières viennent corriger des petits bugs, ou des failles de sécurité. Rien de révolutionnaire en soit.
Je ne pense pas que cela soit une bonne politique pour mozilla que de changer de numéro majeur aussi régulièrement. Cela pourrait amener les utilisateurs à mettre à jour moins régulièrement leur navigateur et à passer à coter de corrections assez grave comme des failles de sécurités critiques.
Personnellement je suis plus à même d'effectuer une mise à jour d'une version 4.5.0 à 6.0.0
J'imagine assez facilement que c'est une mise à jour en profondeur qui va m'apporter un plus. D'où le nom de mise à jour majeur (assez espacé dans le temps) puisque celles-ci demandent en général un investissement plus important.
Les mises à jour mineur régulières viennent corriger des petits bugs, ou des failles de sécurité. Rien de révolutionnaire en soit.
Je ne pense pas que cela soit une bonne politique pour mozilla que de changer de numéro majeur aussi régulièrement. Cela pourrait amener les utilisateurs à mettre à jour moins régulièrement leur navigateur et à passer à coter de corrections assez grave comme des failles de sécurités critiques.
alerter le modérateur
heum
de
j.pscal blogeois
, posté le 08 juillet 2011 à 22h12
si je vous suis, les incrémentation de version ne comptent mais seules les performance comptent ...
dans ce cas pourquoi Mozilla accélère la numérotation des version de façon incompréhensible alors que personne ne l'a jamais demandé et au contraire ne s'inquiète vraiment des performance en decà de la concurrence qu'à la version 7 alors que cela leur a été signalé depuis les versions 3.x ?
je n'ai pas la prétention de détenir la vérité mais une chose me dit qu'à défaut de pouvoir corriger leur browser correctement pour suivre la concurrence initié par cette société, Mozilla n'arrive plus a suivre et préfère incrémenter les numéro de version ce qui est trés facile plutot que corriger le code de leur navigateur ce qui est beaucoup plus difficile
j'en veut pour preuve que même Tristan Nitot (Directeur de Mozilla Europe) a avoué il y a quelque temps sur son blog perso (http://standblog.org) qu'il était hors de question que Firefox face l'objet d'une modification en profondeur pour être multi process (et ainsi se jouer des plugins instable comme Flash) mais préfère mettre des gardes fous pour !Essayer! de stabiliser l'ensemble
bref même avec cette version 7 ce n'est pas encore gagné !
dans ce cas pourquoi Mozilla accélère la numérotation des version de façon incompréhensible alors que personne ne l'a jamais demandé et au contraire ne s'inquiète vraiment des performance en decà de la concurrence qu'à la version 7 alors que cela leur a été signalé depuis les versions 3.x ?
je n'ai pas la prétention de détenir la vérité mais une chose me dit qu'à défaut de pouvoir corriger leur browser correctement pour suivre la concurrence initié par cette société, Mozilla n'arrive plus a suivre et préfère incrémenter les numéro de version ce qui est trés facile plutot que corriger le code de leur navigateur ce qui est beaucoup plus difficile
j'en veut pour preuve que même Tristan Nitot (Directeur de Mozilla Europe) a avoué il y a quelque temps sur son blog perso (http://standblog.org) qu'il était hors de question que Firefox face l'objet d'une modification en profondeur pour être multi process (et ainsi se jouer des plugins instable comme Flash) mais préfère mettre des gardes fous pour !Essayer! de stabiliser l'ensemble
bref même avec cette version 7 ce n'est pas encore gagné !
alerter le modérateur
heum
de
j.pascal bogeois
, posté le 08 juillet 2011 à 22h13
si je vous suis, les incrémentation de version ne comptent mais seules les performance comptent ...
dans ce cas pourquoi Mozilla accélère la numérotation des version de façon incompréhensible alors que personne ne l'a jamais demandé et au contraire ne s'inquiète vraiment des performance en decà de la concurrence qu'à la version 7 alors que cela leur a été signalé depuis les versions 3.x ?
je n'ai pas la prétention de détenir la vérité mais une chose me dit qu'à défaut de pouvoir corriger leur browser correctement pour suivre la concurrence initié par cette société, Mozilla n'arrive plus a suivre et préfère incrémenter les numéro de version ce qui est trés facile plutot que corriger le code de leur navigateur ce qui est beaucoup plus difficile
j'en veut pour preuve que même Tristan Nitot (Directeur de Mozilla Europe) a avoué il y a quelque temps sur son blog perso (http://standblog.org) qu'il était hors de question que Firefox face l'objet d'une modification en profondeur pour être multi process (et ainsi se jouer des plugins instable comme Flash) mais préfère mettre des gardes fous pour !Essayer! de stabiliser l'ensemble
bref même avec cette version 7 ce n'est pas encore gagné !
dans ce cas pourquoi Mozilla accélère la numérotation des version de façon incompréhensible alors que personne ne l'a jamais demandé et au contraire ne s'inquiète vraiment des performance en decà de la concurrence qu'à la version 7 alors que cela leur a été signalé depuis les versions 3.x ?
je n'ai pas la prétention de détenir la vérité mais une chose me dit qu'à défaut de pouvoir corriger leur browser correctement pour suivre la concurrence initié par cette société, Mozilla n'arrive plus a suivre et préfère incrémenter les numéro de version ce qui est trés facile plutot que corriger le code de leur navigateur ce qui est beaucoup plus difficile
j'en veut pour preuve que même Tristan Nitot (Directeur de Mozilla Europe) a avoué il y a quelque temps sur son blog perso (http://standblog.org) qu'il était hors de question que Firefox face l'objet d'une modification en profondeur pour être multi process (et ainsi se jouer des plugins instable comme Flash) mais préfère mettre des gardes fous pour !Essayer! de stabiliser l'ensemble
bref même avec cette version 7 ce n'est pas encore gagné !
alerter le modérateur
jdtx
de
jdtx
, posté le 09 juillet 2011 à 13h03
Demandez à ceux qui valident les navigateurs dans leurs applications ce qu'ils pensent des changements de versions incessants, vous verrez ...
alerter le modérateur
Bah..
de
Saachaa
, posté le 19 aout 2011 à 19h13
Bah oui, dans peu de temps nous serons rendu à la 17, mais ça à la limite, c'est pas grave... Ce qui pose pb, c'est plutôt les modules complémentaires qui ne peuvent pas suivre..
alerter le modérateur
Mozilla avait averti
de
Gustov5306
, posté le 23 aout 2011 à 15h01
Si vous êtes si au courant des avancées de la Fondation Mozilla, pourquoi ne l'êtes-vous pas en ce qui concerne leur décision de changer de numéro de version à chaque nouvelle avancée, de fond ou non?
Pourtant, ils ont averti leurs adeptes dès la sortie de Firefox 4. Comme c'est un logiciel Open Source, ils ont décidé d'avancer d'un numéro de version à chaque nouvelle mouture, et les .0.1 laissés pour les correctifs du bugs...
Pourtant, ils ont averti leurs adeptes dès la sortie de Firefox 4. Comme c'est un logiciel Open Source, ils ont décidé d'avancer d'un numéro de version à chaque nouvelle mouture, et les .0.1 laissés pour les correctifs du bugs...
alerter le modérateur
Incrementation
de
babour0
, posté le 08 juillet 2011 à 23h16
Si mozilla incrémente aussi rapidement le numéro de version de firefox, c'est pour se caler sur la politique de google avec chrome.
alerter le modérateur
Course Aux Numéros ?
de
gdfgdgdf45
, posté le 09 juillet 2011 à 00h52
Si c'est pour faire les mêmes bêtises que d'autres, je n'en vois pas l'intérêt.
Plus qu'à espérer que quand ils arriveront à FireFox 10, ils vont se calmer un peu et arrêteront le complexe d'infériorité d'ados boutonneux parce qu'ils auront rattrapé Internet Explorer 10 de Microsoft dans la numérotation.
J'utilise FireFox, le préfère à IE, mais franchement cette récente manie d'augmenter les versions principales, m'énerve, parce qu'il devient compliqué de voir si c'est le même Firefox avec quelques améliorations, ou un FireFox complètement différent avec pas forcément que des améliorations.
Ou alors qu'ils augmentent les dizaines pour signaler de profonds changements Firefox 10, 20, 30...
Cette course aux numéros est ridicule et ne fait qu'embrouiller un peu plus les utilisateurs de FireFox.
Vraiment Dommage.
PS: Un numéro de version plus élevé en informatique n'est le gage de rien du tout, ni de corrections de bug, ni d'un logiciel qui est mieux, ni de plus de fonctions... La version antérieure d'un logiciel est parfois bien mieux que la plus récente... Alors au moins qu'on nous donne les moyens de voir par une numérotation explicite 5.x.x si l'on peut mettre à jour sans prendre trop de risques. (Par ex, Vista mieux que XP ????).
Plus qu'à espérer que quand ils arriveront à FireFox 10, ils vont se calmer un peu et arrêteront le complexe d'infériorité d'ados boutonneux parce qu'ils auront rattrapé Internet Explorer 10 de Microsoft dans la numérotation.
J'utilise FireFox, le préfère à IE, mais franchement cette récente manie d'augmenter les versions principales, m'énerve, parce qu'il devient compliqué de voir si c'est le même Firefox avec quelques améliorations, ou un FireFox complètement différent avec pas forcément que des améliorations.
Ou alors qu'ils augmentent les dizaines pour signaler de profonds changements Firefox 10, 20, 30...
Cette course aux numéros est ridicule et ne fait qu'embrouiller un peu plus les utilisateurs de FireFox.
Vraiment Dommage.
PS: Un numéro de version plus élevé en informatique n'est le gage de rien du tout, ni de corrections de bug, ni d'un logiciel qui est mieux, ni de plus de fonctions... La version antérieure d'un logiciel est parfois bien mieux que la plus récente... Alors au moins qu'on nous donne les moyens de voir par une numérotation explicite 5.x.x si l'on peut mettre à jour sans prendre trop de risques. (Par ex, Vista mieux que XP ????).
alerter le modérateur
Les modules!!!
de
oceanic1
, posté le 26 aout 2011 à 15h14
Moi je garde ff 4.0 car dans la version 5 et 6 certain modules complémentaires ne fonctionnent plus. Bien dommage!
Si cela ne se corrige pas, je reprends IE
Si cela ne se corrige pas, je reprends IE
alerter le modérateur
firefox 6?
de
cookieman
, posté le 09 juillet 2011 à 02h31
C'est bien beau tout ça mais où est la version 6 de firefox? Ils annonçent déjà la version 7 en avant même de parler de la version 6. De plus je trouve que leur donner des nombres entiers comme version c'est un peut poussé. Ils devraient plutôt des noms comme 5.5, 6.0, 6.5,etc...
alerter le modérateur
Enfin!!
de
Jeanlucesi
, posté le 09 juillet 2011 à 08h46
Un Firefox qui revient dans la course avec de bons arguments.
Il est rapide un peu plus léger que du bon.
Il est rapide un peu plus léger que du bon.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
