nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Piratage : « Il faut s'attaquer au direct download » (Marc Guez)
Limitation de Deezer et de Spotify, Hadopi, direct download… Marc Guez, directeur général de la SCPP, qui représente les maisons de disques, commente l'actualité pour 01net.
01net. : Les récentes limites instaurées par Deezer et Spotify dans leurs services marquent-elles la fin de la musique gratuite à la demande sur Internet ?
Marc Guez, SCPP (1) : Non, il s’agit simplement de la fin des services gratuits qui ne sont pas « premium ». Vous pourrez toujours regarder des clips sur YouTube, avec une qualité sonore moindre que sur des sites comme Deezer ou Spotify. Pour ces services plus évolués, il faudra désormais prendre un abonnement. Mais les prix restent tout de même modérés : l’accès illimité à Spotify coûte un peu moins de 10 euros par mois pour un catalogue de 13 millions de titres.
Marc Guez, SCPP (1) : Non, il s’agit simplement de la fin des services gratuits qui ne sont pas « premium ». Vous pourrez toujours regarder des clips sur YouTube, avec une qualité sonore moindre que sur des sites comme Deezer ou Spotify. Pour ces services plus évolués, il faudra désormais prendre un abonnement. Mais les prix restent tout de même modérés : l’accès illimité à Spotify coûte un peu moins de 10 euros par mois pour un catalogue de 13 millions de titres.
agrandir la photo
Pourquoi ces services gratuits n’ont-ils pas réussi à s’imposer ?
Ils exploitent les catalogues des maisons de disques. Ils doivent donc bien, à un moment ou à un autre, payer pour cela. Or nous avons constaté avec Deezer et Spotify que le modèle publicitaire ne fonctionnait pas. Les recettes générées par la pub sont insuffisantes pour faire vivre ces sites et participer décemment au financement de la création musicale. La seule solution reste donc d’augmenter les revenus et de faire payer ces services, du moins pour leur version premium.
Ils exploitent les catalogues des maisons de disques. Ils doivent donc bien, à un moment ou à un autre, payer pour cela. Or nous avons constaté avec Deezer et Spotify que le modèle publicitaire ne fonctionnait pas. Les recettes générées par la pub sont insuffisantes pour faire vivre ces sites et participer décemment au financement de la création musicale. La seule solution reste donc d’augmenter les revenus et de faire payer ces services, du moins pour leur version premium.
Est-ce l’avenir de l’industrie musicale ?
Spotify a très vite adhéré à ce modèle vertueux. En Suède, cette plate-forme a rassemblé 1,2 million d’abonnés payants, sur une population de 9 millions d’habitants. Si l'on transposait cela à la France, les ressources pourraient être considérables. Elles pourraient même endiguer la crise du disque et ainsi sauver la création musicale.
Spotify a très vite adhéré à ce modèle vertueux. En Suède, cette plate-forme a rassemblé 1,2 million d’abonnés payants, sur une population de 9 millions d’habitants. Si l'on transposait cela à la France, les ressources pourraient être considérables. Elles pourraient même endiguer la crise du disque et ainsi sauver la création musicale.
N’y a-t-il pas un risque de voir une partie des utilisateurs de Deezer et de Spotify se tourner vers le téléchargement illicite de musique ?
Peut-être qu’une partie réduite des utilisateurs vont le faire, mais je ne pense pas que ce sera un mouvement de fond. La tendance actuelle est plutôt à une baisse du téléchargement illicite de musique, grâce à la Hadopi. Nous sommes persuadés que la musique a de la valeur pour les internautes. La seule raison pour laquelle certains refusent de payer est que le piratage est facile et sans risque.
Peut-être qu’une partie réduite des utilisateurs vont le faire, mais je ne pense pas que ce sera un mouvement de fond. La tendance actuelle est plutôt à une baisse du téléchargement illicite de musique, grâce à la Hadopi. Nous sommes persuadés que la musique a de la valeur pour les internautes. La seule raison pour laquelle certains refusent de payer est que le piratage est facile et sans risque.
Le filtrage, solution contre le piratage en « direct download »
Vous croyez donc toujours à l’efficacité du dispositif antipiratage de la Hadopi ?
L’exemple de la Corée du Sud, où une version plus musclée de la Hadopi a été mise en place, est significatif. De nombreux contrevenants ont vu leur connexion à Internet coupée. L’effet a été très rapide : la première année, le marché du disque à repris 30 %, et les plates-formes légales de téléchargement ou de streaming ont vu leur chiffre d’affaires doubler. La conclusion est qu’une riposte graduée ferme peut bouleverser les usages et rééquilibrer le marché. En France, si la Hadopi tournait à plein régime et qu’un traitement était appliqué au direct download (« téléchargement direct »), nous pourrions connaître la même situation vertueuse.
L’exemple de la Corée du Sud, où une version plus musclée de la Hadopi a été mise en place, est significatif. De nombreux contrevenants ont vu leur connexion à Internet coupée. L’effet a été très rapide : la première année, le marché du disque à repris 30 %, et les plates-formes légales de téléchargement ou de streaming ont vu leur chiffre d’affaires doubler. La conclusion est qu’une riposte graduée ferme peut bouleverser les usages et rééquilibrer le marché. En France, si la Hadopi tournait à plein régime et qu’un traitement était appliqué au direct download (« téléchargement direct »), nous pourrions connaître la même situation vertueuse.
Quelles sont justement les mesures actuellement prises contre le direct download ?
Nous faisons retirer des liens sur les sites de téléchargement tous les jours [la SCPP a accentué cette stratégie depuis plusieurs mois, NDLR]. Notre principale cible est Rapidshare, installé en Allemagne. Des actions en justice sont également en cours contre cet opérateur. Pour MegaUpload, situé à Hongkong, c'est plus compliqué.
Nous faisons retirer des liens sur les sites de téléchargement tous les jours [la SCPP a accentué cette stratégie depuis plusieurs mois, NDLR]. Notre principale cible est Rapidshare, installé en Allemagne. Des actions en justice sont également en cours contre cet opérateur. Pour MegaUpload, situé à Hongkong, c'est plus compliqué.
Comptez-vous aller plus loin dans ce domaine ?
Faire retirer des liens ne suffit pas, il faut passer à l’étape supérieure. Nous travaillons pour cela sur des logiciels de filtrage qui pourront être installés dans les entreprises ou sur l’ordinateur familial. Notez qu’il s’agit donc d’un filtrage volontaire. Ces outils sont développés par des entreprises spécialisées auxquelles nous fournissons une liste des fichiers illicites présents sur le Net. Notre base est plus fournie que celle de la Hadopi, qui est limitée à 10 000 titres, conformément aux engagements pris envers la Cnil. La nôtre compte ainsi plus de 30 000 titres et ne cesse de s’étoffer. Nous espérons que ces outils seront commercialisés rapidement.
Faire retirer des liens ne suffit pas, il faut passer à l’étape supérieure. Nous travaillons pour cela sur des logiciels de filtrage qui pourront être installés dans les entreprises ou sur l’ordinateur familial. Notez qu’il s’agit donc d’un filtrage volontaire. Ces outils sont développés par des entreprises spécialisées auxquelles nous fournissons une liste des fichiers illicites présents sur le Net. Notre base est plus fournie que celle de la Hadopi, qui est limitée à 10 000 titres, conformément aux engagements pris envers la Cnil. La nôtre compte ainsi plus de 30 000 titres et ne cesse de s’étoffer. Nous espérons que ces outils seront commercialisés rapidement.
Pourquoi le futur de l’industrie musicale ne peut-il reposer sur la diffusion gratuite de musique sur le Net, à titre promotionnel, la scène devenant la principale source de revenus des artistes ?
Ce modèle ne peut pas fonctionner car le spectacle vivant ne suffit pas à faire vivre les artistes. Que faites-vous d'ailleurs de ceux qui ne font pas ou peu de scène ? Ils disparaissent ? Pendant vingt ans Serge Gainsbourg n’a donné aucun quasiment concert. Sans les ventes de supports enregistrés, que serait-il devenu ? Il ne faut pas tirer un trait sur ces créateurs pour qui la scène n’est pas la priorité ou présente une difficulté. Un système économique dans lequel ils ne pourraient trouver leur place serait un désastre créatif.
Ce modèle ne peut pas fonctionner car le spectacle vivant ne suffit pas à faire vivre les artistes. Que faites-vous d'ailleurs de ceux qui ne font pas ou peu de scène ? Ils disparaissent ? Pendant vingt ans Serge Gainsbourg n’a donné aucun quasiment concert. Sans les ventes de supports enregistrés, que serait-il devenu ? Il ne faut pas tirer un trait sur ces créateurs pour qui la scène n’est pas la priorité ou présente une difficulté. Un système économique dans lequel ils ne pourraient trouver leur place serait un désastre créatif.
(1) SCPP : Société civile des producteurs phonographiques.
Pourquoi le futur de l’industrie musicale ne peut-il reposer sur la diffusion gratuite de musique sur le Net, à titre promotionnel, la scène devenant la principale source de revenus des artistes ?
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
encore...
de
désabusé
, posté le 29 juillet 2011 à 15h42
encore de la répression
bah quand ils fliqueront le direct download, on passera aux vpn (ou autre solution qui émergeront forcément)
d'ailleurs au passage, j'ai remarqué qu'à chaque fois qu'une nouvelle techno d'échange apparaissait, elle était plus puissante et rapide que la précédente...
kaaza < newsgroups < bittorrent < direct dl < ...
continuez donc de fliquer les internautes, les outils alternatifs n'en seront que plus efficaces !
bah quand ils fliqueront le direct download, on passera aux vpn (ou autre solution qui émergeront forcément)
d'ailleurs au passage, j'ai remarqué qu'à chaque fois qu'une nouvelle techno d'échange apparaissait, elle était plus puissante et rapide que la précédente...
kaaza < newsgroups < bittorrent < direct dl < ...
continuez donc de fliquer les internautes, les outils alternatifs n'en seront que plus efficaces !
alerter le modérateur
hypocrisie
de
pasmoiici
, posté le 31 juillet 2011 à 10h11
hi,
"Ce modèle ne peut pas fonctionner car le spectacle vivant ne suffit pas à faire vivre les artistes."
OUI LES MAISONS DE DISQUES NE S'Y RETROUVERAIENT PAS? çA C'EST CERTAIN!!! LES VRAIS ARTISTES QUI FONT DES CONCERTS L'ONT VITE COMPRIS. CAR QUI SE PLAINT A CHAQUE FOIS? LES MAISONS DE DISQUES. (LES EDITEURS DE JEUX VIDEOS SONT LES GRANDS OUBLIES DE LA SACEM OU TAXE NUMERIQUE ME TROMPE-JE).
VOILA OU PASSE L'ARGENT DU CONTRIBUABLE DANS UN SYSTEME POUR DEFENDRE DE GROS GROUPES ET DONT LA PERFORMANCE EST PROCHE DE ZERO CAR IL N'A QU'A VOIR POUR UN LIEN RETIRER COMBIEN DE DEPOSER ? IL N'Y A PAS QUE MEGAUPLOAD (OUI UNE VERITE, ILS NE PEUVENT PAS GRAND CHOSE CONTRE) ET DE PLUS IL Y A D'AUTRES MOYENS QUI SONT PAYANT (CITER DANS LE 1ER AVIS) QUI ENRICHISSENT DONC DES PERSONNES AUX ETATS UNIS AVEC PROTOCOLE DE CRYPTAGE ET QUI PERMETTENT UN PIRATAGE DE MASSE.
QUE FAIT HADOPI RIEN, QUE PEUT FAIRE HADOPI PAS GRAND CHOSE. UTILITE D'HADOPI ZERO.
a+
"Ce modèle ne peut pas fonctionner car le spectacle vivant ne suffit pas à faire vivre les artistes."
OUI LES MAISONS DE DISQUES NE S'Y RETROUVERAIENT PAS? çA C'EST CERTAIN!!! LES VRAIS ARTISTES QUI FONT DES CONCERTS L'ONT VITE COMPRIS. CAR QUI SE PLAINT A CHAQUE FOIS? LES MAISONS DE DISQUES. (LES EDITEURS DE JEUX VIDEOS SONT LES GRANDS OUBLIES DE LA SACEM OU TAXE NUMERIQUE ME TROMPE-JE).
VOILA OU PASSE L'ARGENT DU CONTRIBUABLE DANS UN SYSTEME POUR DEFENDRE DE GROS GROUPES ET DONT LA PERFORMANCE EST PROCHE DE ZERO CAR IL N'A QU'A VOIR POUR UN LIEN RETIRER COMBIEN DE DEPOSER ? IL N'Y A PAS QUE MEGAUPLOAD (OUI UNE VERITE, ILS NE PEUVENT PAS GRAND CHOSE CONTRE) ET DE PLUS IL Y A D'AUTRES MOYENS QUI SONT PAYANT (CITER DANS LE 1ER AVIS) QUI ENRICHISSENT DONC DES PERSONNES AUX ETATS UNIS AVEC PROTOCOLE DE CRYPTAGE ET QUI PERMETTENT UN PIRATAGE DE MASSE.
QUE FAIT HADOPI RIEN, QUE PEUT FAIRE HADOPI PAS GRAND CHOSE. UTILITE D'HADOPI ZERO.
a+
alerter le modérateur
ah je ris...
de
incroyablemaisvrai
, posté le 12 octobre 2011 à 23h21
quand les gens qui ont créé hadopi auront compris que la technologie va plus vite que la loi et que, si l'écoute gratuite leur semble défaire le porte-monnaie des maisons de disques,rappelez vous combien d'artistes ont fait le buzz sur internet,combien ont pu avoir une promotion d'enfer grâce à youtube ? parlez sous,mais si youtube considère que diffuser de la musique est une pub envers l'artiste, ce sera vous qui paierez !
hadopi pas encore faite que megaupload était opérationnel.
la france compte 30e dans le monde parmi les pays les plus filtrés.qui a dit pays de liberté ?
hadopi pas encore faite que megaupload était opérationnel.
la france compte 30e dans le monde parmi les pays les plus filtrés.qui a dit pays de liberté ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
