01net. web avec Google
nos newsletters
nos magazines
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
PC
Portables
Moniteurs
Photo
Home Cinema / TV
Mobiles
MP3 / Ipod
GPS
Stockage
Pilotes
Périphériques PC

Se doter d'un disque dur de 2 To ou 3 To : le comparatif du 01Lab

Vous manquez d’espace sur votre PC de bureau pour stocker vos films, votre musique ou vos photos ? Nous avons testé neuf disques durs de grande capacité qui vont donner de l’air à vos fichiers.

laisser un avis
Si les prix augmentent dans la vie de tous les jours, ce n’est pas le cas dans le domaine du stockage. En effet, en 2011, le prix du gigaoctet n’a jamais été aussi peu élevé. Comptez environ 70 euros pour un disque dur de 2 téraoctets (To) premier prix, c’est-à-dire environ 3,5 centimes du gigaoctet (Go) ! Il y a cinq ans exactement, le prix du gigaoctet était vingt fois plus élevé, à 70  centimes ! En 2008, il était encore à 10 centimes, soit trois fois plus qu’aujourd’hui. Si les prix ont considérablement capacités ont, à l’inverse, beaucoup progressé : la barrière du téraoctet (1 To = 1 000 Go) a été franchie en 2007. Les disques de 2011 atteignent au maximum les 3 To, soit 3 000 Go, de quoi stocker sans compter ses photos, ses musiques et ses vidéos.

Densité de stockage et performances

Pour savoir ce que valent les disques de grande capacité d’aujourd’hui, nous avons choisi de tester six disques durs de 2 To et les trois seuls modèles du marché à atteindre les 3 To.
Pour parvenir à de telles capacités tout en respectant le format de boîtier qui reste traditionnellement de 3,5 pouces, les fabricants ont eu recours à la technologie dite d’enregistrement perpendiculaire (ou PMR en anglais). Les données ne sont plus stockées uniquement à la surface du disque, mais aussi verticalement. Il en découle une densité de stockage accrue avec des disques utilisant de quatre à cinq plateaux de 500 ou 600 Go chacun, selon qu’ils stockent 2 ou 3 To. La densité surfacique étant plus élevée, les performances sont, elles aussi, plus élevées malgré une vitesse de rotation du disque qui reste au maximum de 7 200 tr/min sur la grande majorité des modèles, comme il y a dix ans.
En revanche, l’interface du disque S-ATA II ou III ou la taille du cache (32 ou 64 Mo) ne jouent que peu dans les performances. Les disques les plus récents d’une capacité de 3 To, et donc à la densité surfacique la plus élevée, sont les grands gagnants de notre comparatif. Avec en haut du podium, le Hitachi Deskstar 7K3000, suivi de très près par le Seagate Barracuda XT. Le troisième est la version 2 To du Hitachi Deskstar 7K3000 car sa densité de stockage est moindre. Ces disques dépassent les 150 Mo/s en lecture et en écriture séquentielles avec le logiciel de test spécialisé Crystal Disk Mark. Lors de transferts de fichiers, les débits atteignent les 120 Mo/s avec des gros fichiers (DivX de 700 Mo) et environ 2 Mo/s avec de tout petits fichiers (4 ko).

La vitesse ou le silence ?

Le plus surprenant est que ces disques sont plus performants que le Western Digital VelociRaptor, qui, jusqu’alors, détenait le record de vitesse (10 000 tr/min contre 7 200 tr/min pour les autres disques les plus rapides de notre dossier). Mais voilà, ses trois plateaux ne contiennent que 200 Go de données, soit trois fois moins que les modèles à 3 To. Et à plus de 210 euros pour seulement 600 Go de stockage, le VelociRaptor fait pour le coup réellement figure de dinosaure. D’autant qu’il est très bruyant, 48,1 dB, à cause de la vitesse de rotation très élevée de ses plateaux.
Les disques qui montent sur le podium n’atteignent, eux, que 40 dB. La palme du silence revient aux disques basse consommation, dits green. Ils fonctionnent à une vitesse plus basse, 5 400 tr/min ou 5 900 tr/min. Leur densité leur permet néanmoins d’atteindre de bonnes performances, le Seagate Barracuda LP frôlant même les marches du podium. Autre atout des disques green, ils consomment moins que les disques classiques, environ 6 watts en fonctionnement contre 8 watts. Cet argument est toutefois plus marketing qu’autre chose. Sur une année de consommation électrique, la différence se joue sur quelques dizaines de centimes d’euros seulement.

Où sont mes gigas ?

Un disque de 3 To n’est pas toujours reconnu par l’ordinateur dans lequel il est installé. Tout dépend de la carte mère et du système d’exploitation (SE) utilisé. Par exemple, Windows XP ne « voit » que 2,1 To sur les 2,72 To disponibles d’un disque 3 To formaté. Comment passer cette barrière des 2 To ? Pour faire simple, il faut que l’ordi soit compatible avec les partitions de grande taille, dites GPT. Pour cela, la carte mère de votre PC doit être récente (moins de 5 ans). D’autre part, le SE doit, lui aussi, être compatible. C’est le cas de Windows Vista SP1, Windows 7, Linux, Mac OS X, mais pas Windows XP. Par ailleurs, si vous souhaitez utiliser toute la capacité du disque de 3 To en disque de démarrage du SE, donc sans qu’il soit partitionné, il faudra que Windows soit en version 64 bits et que le Bios soit compatible avec le standard UEFI.

Qu'est-ce que c'est ?

Plateau. Le plateau d’un disque dur est une surface magnétique plane sur laquelle les informations sont enregistrées sous la forme de 0 et de 1. La capacité unitaire des plateaux et le nombre de plateaux déterminent la capacité d’un disque.

S-ATA. Plateau Le plateau d’un disque dur est une surface magnétique plane sur laquelle les informations sont enregistrées sous la forme de 0 et de 1. La capacité unitaire des plateaux et le nombre de plateaux déterminent la capacité d’un disque. S-ATA Interface pour la connexion des périphériques de stockage (disques durs, lecteurs de CD et DVD). Le Serial-ATA (Serial Advanced Technology Attachment) transmet les données en série à haute fréquence avec un débit de 300 Mo/s (S-ATA II) et de 600 Mo/s (S-ATA III).

Comment nous les avons testés

Le 01Lab applique des protocoles de tests rigoureux pour évaluer les produits. Les tests sont analysés et commentés au sein de ce comparatif.

Caractéristiques techniques. Les caractéristiques des différents disques durs ont été passées au crible afin de déterminer leur capacité non formatée, leur interface (S-ATA II ou S-ATA III), leur vitesse de rotation et leur mémoire cache (32 ou 64 Mo). Les disques de 3 To ont été formatés en utilisant un système de partition GPT, tandis que les autres disques ont été formatés avec le traditionnel système de partition MBR.

Mesure de performances. Nous avons installé chaque disque dur dans une machine de référence : un PC équipé d’un processeur Intel Core i7 2600K à 3,4 GHz, d’une carte mère Intel avec un chipset H67, 4 Go de mémoire vive DDR3, un disque SSD Crucial C300 de 128 Go et Windows 7 Edition Intégrale 64 bits. Chaque disque testé a été relié à la machine de tests par un port S-ATA III. Nous avons ensuite chronométré les transferts de fichiers de différentes tailles (vidéo DivX, musiques MP3 et photos) en lecture et en écriture depuis et vers un disque SSD Crucial C300 de 128 Go. D’autres tests ont été réalisés avec des logiciels spécialisés comme HDTach, Atto Disk Benchmark et CrystalDiskMark.

Mesure du bruit. Le bruit en fonctionnement des disques a été mesuré dans une cabine d’isolation acoustique à l’aide d’un ordinateur très silencieux. Chaque disque dur a été placé en dehors du PC pour éviter les perturbations sonores de ce dernier. La mesure a été enregistrée par un sonomètre positionné à 10 cm du disque dur testé lors d’une séquence en boucle d’écriture aléatoire de fichiers.

Dossier paru dans le numéro 686 de

envoyer
par mail
imprimer
l'article
1 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Se doter d'un disque dur de 2 To ou 3 To : le comparatif du 01Lab»

 

Mise en page

de Jim-2010 , posté le 25 juin 2011 à 16h54
Il y a une erreur de mise en page dans le lexiques (la définition de plateau apparait deux fois dont l'une dans la définition de S-ata
alerter le modérateur

   
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Seagate bat le record de densité sur disque dur
Vers des disques 100 000 fois plus rapides, 15 fois moins chers
01net. Awards 2011 : et les vainqueurs sont...
Comparatif de disques durs : le My Book Essential de WD bon dernier
Choisir un disque dur de 2 To ou plus : le comparatif du 01Lab
Duel de disques durs rapides de 2 To
Bientôt, un disque sur deux dans le monde sera fabriqué par Western Digital
VCE colle plusieurs datacenters pour faire un seul cloud
Atmos devient un kit complet de stockage en ligne
Des nouvelles architectures de stockage Flash arrivent dans les entreprises
«Il est moins cher de stocker à vie que de sélectionner et effacer»
Dell se recentre sur le marché des entreprises
Adminium, une start up parisienne naît grâce au cloud
L'ex-patron de CA lance la très attendue division logicielle de Dell
Avec Megaretrieval, l'EFF veut récupérer les données de Megaupload
Les cartes de stockage Flash vont se démocratiser
IBM invente le stockage atomique
Avec Hubic, OVH montre son ambition sur le cloud
[Prévisions 2012] Big Data : L'humanité va stocker 48% de données de plus en 1 an !
Tablettes petit et grand formats : deux comparatifs pour bien choisir