nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Affaire DSK : le débat fait rage sur Wikipédia
Comment traiter les remous de l'affaire Dominique Strauss-Kahn dans une encyclopédie collaborative constamment mise à jour ? Les discussions vont bon train sur Wikipédia. Tour d'horizon.
C’est l’ébullition dans l’espace « discussion » de la page française de Wikipédia consacrée à Dominique Strauss-Kahn. Comment parler de celui qu'on présentait comme un des favoris de l'élection présidentielle de 2012 et qui a été placé en détention provisoire à New York dans le cadre d'une affaire d'agression sexuelle présumée ? Quelle place réserver aux événements récents ? Et dans quelle partie ? Nombreux sont les éditeurs de Wikipédia à s’écharper à ce propos, démontrant ainsi à quel point, sur certains sujets brûlants, la rédaction d’un article d’une encyclopédie collaborative peut se révéler complexe.
agrandir la photo
Le 15 mai, un internaute se demande d’abord pourquoi sa sous-section « allégations d’agression sexuelle » a été retirée. Contrairement à la version anglophone de Wikipedia, qui dispose d’une section spécifique sur le scandale, les rédacteurs francophones ont en effet préféré l’inclure dans la partie évoquant ses fonctions au Fonds monétaire international (FMI).
On ferraille aussi pour savoir si l’affaire doit être traitée dans le résumé introductif (RI) de l’article ou non. « J'ai intégré à la fin du RI une courte phrase pour faire mention de ce fait. Or il se trouve que trois utilisateurs viennent de supprimer à tour de rôle cette phrase », indique ainsi Benjac, en lutte contre plusieurs internautes qui ne souhaitaient pas que cette référence apparaisse au début de l’article avant qu’elle n’ait eu de conséquence concrète pour DSK (licenciement, condamnation). L’affaire est cependant désormais évoquée dans le RI.
Le tweet de Jonathan Pinet, qui a alimenté certaines théories du complot sur Twitter au début de l’affaire, a également été évoqué sur Wikipédia, avant que la référence soit retirée. « Nous sommes une encyclopédie, pas un endroit où on réagit à la minute ou à l'heure aux dépêches AFP. Ce qui fait jaser n'a pas vocation à paraître sur l'encyclopédie, désolé », indique ainsi Celette.
Partialité ?
Certaines personnes se plaignent par ailleurs du traitement de faveur dont bénéficierait DSK dans la version française de Wikipédia, par rapport à la version anglophone de l’article : « La différence entre le site en anglais, qui cite la totalité des accusations officiellement portées contre DSK, et la page en français, où l'on évoque simplement une affaire de mœurs, montre la partialité de l'équipe d'administrateurs qui gère cette page. Honte a Wikipédia France ! »
D’autres reprochent aussi à la page de ne pas citer l’affaire Tristane Banon (1) : « Tristane Banon et Dailymotion, c'est primaire. Les grands médias n'ont pas jugé pertinent de traiter réellement de ces accusations. Donc, Wikipédia n'a pas à lui donner plus de caution. Wikipédia doit se limiter à l'essentiel », indique ainsi HagardDuNord.
Comme on le voit, il n'est pas simple d’écrire une encyclopédie collaborative en temps réel, quand l'actualité est à ce point mouvante…
(1) Ecrivain français qui envisage de porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn (voir cet article du Monde).
Actu précédente
DSK, l'affaire à grands bruit
de
tyranausor
, posté le 17 mai 2011 à 20h00
Cette affaire d'agression sexuelle par un député PS et patron du FMI va faire grand bruit comme les élections présidentielles ou Hadopi voire l'affaire de l'iPhone qui, tenu en main, ne permet plus de capter!
Tout cela fait débat sur la toile et, organiser ses articles va relever du défi! Bonne chance à Wikipédia
Tout cela fait débat sur la toile et, organiser ses articles va relever du défi! Bonne chance à Wikipédia
alerter le modérateur
Ouaip !?
de
vdevqsdvq
, posté le 17 mai 2011 à 20h46
DSK, coupable ou non coupable ?
Comme on n'a aucun élément pour juger, en France il est pour le moment innocent, jusqu'à preuve du contraire et qu'il soit condamné ou acquitté.
Au USA il est presque préférable de sortir son carnet de chèque, de plaider coupable, même si l'on est innocent pour s'en tirer le plus rapidement possible.
Alors vu que DSK n'est sans doute pas en manque d'argent, que cette histoire se passe au USA, Pays de puritanisme mal placé, que la justice du fric règle tout est une institution là bas, il est pour moi impossible de voir cela comme de la "justice équitable" à la recherche de la vérité.
Pour le reste, cela fait beaucoup de bruit, pour peut être pas grand chose ???? ou peut être pas ????
Comme on n'a aucun élément pour juger, en France il est pour le moment innocent, jusqu'à preuve du contraire et qu'il soit condamné ou acquitté.
Au USA il est presque préférable de sortir son carnet de chèque, de plaider coupable, même si l'on est innocent pour s'en tirer le plus rapidement possible.
Alors vu que DSK n'est sans doute pas en manque d'argent, que cette histoire se passe au USA, Pays de puritanisme mal placé, que la justice du fric règle tout est une institution là bas, il est pour moi impossible de voir cela comme de la "justice équitable" à la recherche de la vérité.
Pour le reste, cela fait beaucoup de bruit, pour peut être pas grand chose ???? ou peut être pas ????
alerter le modérateur
Shit Don't Explode
de
vdevqsdvq1
, posté le 18 mai 2011 à 00h07
A condition que cet avion ne soit pas d'origine US, parce qu'il faut quand même se rappeler de l'affaire;
"My shit don't explode", m'a merde n'explose pas...
Et la justice expéditive ? tatillonne ? du plaider coupable, Américaine, alors puissant ou pas ?
Il semblerait bien que la justice Américaine est une justice du fric, pour le fric par le fric...
D'ailleurs SI toute cette affaire se terminait par un gros chèque OU la preuve d'un gros pipo pour du fric ????
Mais, bon, au FMI le No 2 qui remplace DSK est bien un Américain, j'allais dire comme par hasard...
Alors arrogant, puissant et peut être coupable ?
Ou innocent, gros traquenard, fric, anguille sous roche tant au niveau du FMI, qu'au niveau Français avec notre Sarko grand amis des USA ?
Moi pas savoir...
"My shit don't explode", m'a merde n'explose pas...
Et la justice expéditive ? tatillonne ? du plaider coupable, Américaine, alors puissant ou pas ?
Il semblerait bien que la justice Américaine est une justice du fric, pour le fric par le fric...
D'ailleurs SI toute cette affaire se terminait par un gros chèque OU la preuve d'un gros pipo pour du fric ????
Mais, bon, au FMI le No 2 qui remplace DSK est bien un Américain, j'allais dire comme par hasard...
Alors arrogant, puissant et peut être coupable ?
Ou innocent, gros traquenard, fric, anguille sous roche tant au niveau du FMI, qu'au niveau Français avec notre Sarko grand amis des USA ?
Moi pas savoir...
alerter le modérateur
incroyable!!!!
de
dalami
, posté le 18 mai 2011 à 01h38
comme par hasard juste un peu avant les primaires socialiste en France!!!
très troublant
comme tus dit se ne serait pas étonnant que le Roi soit dans l'affaire.....
très troublant
comme tus dit se ne serait pas étonnant que le Roi soit dans l'affaire.....
alerter le modérateur
droit américain
de
cathy529
, posté le 18 mai 2011 à 07h16
plaider coupable aux état-unis et s'arranger avec la victime n'empêche pas une condamnation pénale. C'est comme en France où même si la victime retire sa plainte, le parquet peut quand même trainer l'accusé devant un tribunal et le faire condamner. Disons que DSK sera dans un trip à 10 ans de prison au lieu de 74 années
alerter le modérateur
DSK
de
papixoch
, posté le 18 mai 2011 à 09h56
en France les miséreux paient pour les puissants auxquels on trouve poujours une bonne raison pour les innocenter.
Aux USA miséreux ou puissants même tarif.
Aux USA miséreux ou puissants même tarif.
alerter le modérateur
Justice égalitaire au USA
de
madonne0904
, posté le 19 mai 2011 à 09h38
Au USA il y a une justice égalitaire pour tous! Avec une unité Spéciale pour les victimes de crimes sexuel.
Exemple un viol est passible de plusieurs années de prison FERME. En France, un comdamné pour viol sort au bout de 2 ans (avec la remise de peine)!!!!
J'èspere que DSK sera jugé et si il est jugé coupable, que la sentence soit la plus lourde possible!
Exemple un viol est passible de plusieurs années de prison FERME. En France, un comdamné pour viol sort au bout de 2 ans (avec la remise de peine)!!!!
J'èspere que DSK sera jugé et si il est jugé coupable, que la sentence soit la plus lourde possible!
alerter le modérateur
Ouaip Ouaip 2
de
vdevqsdvq2
, posté le 19 mai 2011 à 13h48
Et si DSK est acquitté est donc complètement innocenté ?
Et bien, la prétendue victime, on en fait quoi ?
On la condamne à la même peine que ce que DSK aurait risqué s'il avait été reconnu coupable ?
Et bien la justice, c'est aussi de condamner très lourdement les éventuelles affabulatrices, d'ailleurs pour se faire une idée de la crédibilité de la victime face à un DSK (peut être coupable ?), il serait déjà bon de savoir qui c'est, ce qu'elle prétend, les preuves matérielles qu'elle peut avancer...
Parce que le terme tentative de viol, bien noter "tentative", soit l'agresseur a été interrompu par quelqu'un d'autre, donc un témoin, soit la femme était assez forte pour s’échapper face à un homme (C'est rare mais pourquoi pas), ou l'agresseur l'a laissé partir et donc le terme de tentative de "viol" ne tient absolument plus la route, parce que s'il l'avait voulu, l'agresseur l'aurai violé.
En ce qui me concerne, je ne sais pas, ce qui c'est réellement passé, sans oublié que les USA sont un pays de tous les extrêmes, donc un Pays dont on doit se méfier, Guantanamo, Irak, Armes de destruction massives, institution du harcèlement (pour le fric), pervers que l'on pancarte, lynchage à une époque, lynchage médiatique maintenant, pseudo mauvais patriote qui critiquent Bush....
Un Pays qui ne mérite en RIEN, la place de No 1 mondial, qu'on lui octroi beaucoup trop souvent à tort.
Et bien, la prétendue victime, on en fait quoi ?
On la condamne à la même peine que ce que DSK aurait risqué s'il avait été reconnu coupable ?
Et bien la justice, c'est aussi de condamner très lourdement les éventuelles affabulatrices, d'ailleurs pour se faire une idée de la crédibilité de la victime face à un DSK (peut être coupable ?), il serait déjà bon de savoir qui c'est, ce qu'elle prétend, les preuves matérielles qu'elle peut avancer...
Parce que le terme tentative de viol, bien noter "tentative", soit l'agresseur a été interrompu par quelqu'un d'autre, donc un témoin, soit la femme était assez forte pour s’échapper face à un homme (C'est rare mais pourquoi pas), ou l'agresseur l'a laissé partir et donc le terme de tentative de "viol" ne tient absolument plus la route, parce que s'il l'avait voulu, l'agresseur l'aurai violé.
En ce qui me concerne, je ne sais pas, ce qui c'est réellement passé, sans oublié que les USA sont un pays de tous les extrêmes, donc un Pays dont on doit se méfier, Guantanamo, Irak, Armes de destruction massives, institution du harcèlement (pour le fric), pervers que l'on pancarte, lynchage à une époque, lynchage médiatique maintenant, pseudo mauvais patriote qui critiquent Bush....
Un Pays qui ne mérite en RIEN, la place de No 1 mondial, qu'on lui octroi beaucoup trop souvent à tort.
alerter le modérateur
impunité
de
blasée
, posté le 18 mai 2011 à 07h32
Et en France, l'affaire aurait purement et simplement étouffée !! Pas de justice pour les puissants sur notre sol.
alerter le modérateur
Justice
de
vdfvqvq
, posté le 18 mai 2011 à 11h23
C'est bien le problème entre;
- une justice Américaine où l'on peut aller en justice pour une histoire de café trop chaud... De "My shit don't explode", à se demander ce qui se serait passé si le passager n'avais pas été un méchant Français...
- Une justice Française où si l'on est puissant, l'affaire est souvent classée sans suite, que les tribunaux sont encombrés et les prisons pleine à ras bord... Et qu'il est très difficile pour le Français de base de se faire entendre...
- une justice Américaine où l'on peut aller en justice pour une histoire de café trop chaud... De "My shit don't explode", à se demander ce qui se serait passé si le passager n'avais pas été un méchant Français...
- Une justice Française où si l'on est puissant, l'affaire est souvent classée sans suite, que les tribunaux sont encombrés et les prisons pleine à ras bord... Et qu'il est très difficile pour le Français de base de se faire entendre...
alerter le modérateur
FIction
de
Crapette52
, posté le 18 mai 2011 à 08h02
Imaginez un instant une situation inverse : le client de l'hôtel est une cliente connue et influente; la femme de ménage est un garçon d'étage porto-ricain. Ce dernier pénètre dans la chambre et agresse sexuellement la cliente.
On expose l'agresseur aux médias du monde entier, menotté, fatigué, l'air hagard.
Rien à dire. Tout est dans l'ordre des choses ....
On expose l'agresseur aux médias du monde entier, menotté, fatigué, l'air hagard.
Rien à dire. Tout est dans l'ordre des choses ....
alerter le modérateur
Argent,autorité, relation
de
persan_
, posté le 18 mai 2011 à 09h19
+1 FIction
Il s'en était tiré jusque là et ploufff
Il s'en était tiré jusque là et ploufff
alerter le modérateur
On ne peut pas toujours s'en sortir indemne.
de
Papounet17000
, posté le 18 mai 2011 à 11h46
En France pour les puissant, on leur trouve toujours une excuse pour s'en tirer, c'est pas moi c'est l'autre.
On a jamais vu un grand home politique être condamné pour ce qu'il avait fait, vu qu'il est toujours innocent.
Suffit de voir les emplois fictif pour Chirac, il s'en sortira toujours.
En France quand un grand est mis en examen, comme par hasard, au bout de quelque temps, il tombe malade et ne peut pas être jugé, le procès est encore et toujours repoussé.
Manque de chance pour DSK, le procès se déroulera aux states et la bas il aura bien lieu, et au dernières nouvelles, il est très surveillé pour éviter le suicide ou autres magouilles de sa part.
Ce que je trouve rageant, c'est qu'il ont voulu le faire sortir pour une caution d'un million de dollars, pour un soit disant socialiste qui fait dans le social, j'aimerai bien voir d’où il sort autant d’argent.
Quand on voit tout les tableaux de grand peintres qu'il a chez lui, comme par hasard, c'est à sa femme qu'ils appartiennent.
Bravo les socialistes, ils veulent le poste suprême pour soit disant aider le peuple, ils ne savent même pas coute une baguette et à combien est le salaire minimum des plus pauvres.
Je rajoute juste que si c'est vrai pour les l'accusation, on ne parle que de DSK et en aucun cas de la vrai victime.
On a jamais vu un grand home politique être condamné pour ce qu'il avait fait, vu qu'il est toujours innocent.
Suffit de voir les emplois fictif pour Chirac, il s'en sortira toujours.
En France quand un grand est mis en examen, comme par hasard, au bout de quelque temps, il tombe malade et ne peut pas être jugé, le procès est encore et toujours repoussé.
Manque de chance pour DSK, le procès se déroulera aux states et la bas il aura bien lieu, et au dernières nouvelles, il est très surveillé pour éviter le suicide ou autres magouilles de sa part.
Ce que je trouve rageant, c'est qu'il ont voulu le faire sortir pour une caution d'un million de dollars, pour un soit disant socialiste qui fait dans le social, j'aimerai bien voir d’où il sort autant d’argent.
Quand on voit tout les tableaux de grand peintres qu'il a chez lui, comme par hasard, c'est à sa femme qu'ils appartiennent.
Bravo les socialistes, ils veulent le poste suprême pour soit disant aider le peuple, ils ne savent même pas coute une baguette et à combien est le salaire minimum des plus pauvres.
Je rajoute juste que si c'est vrai pour les l'accusation, on ne parle que de DSK et en aucun cas de la vrai victime.
alerter le modérateur
Est la victime?
de
madonne09041503
, posté le 19 mai 2011 à 09h43
Tout les médias du monde parlent de DSK, est la vistime ? est ce les médias ont une pensée pour elle? DSK est un prédateur sexuelle, en France il à échappé à la justice pour des affaires de moeurs grâce à ses réseaux mais à NY men, you don't joke around with SUV!
alerter le modérateur
A la belle madone..
de
toto1547895
, posté le 19 mai 2011 à 12h00
Mais bien sûr la Madonne... vous connaissez bien les US n'est ce pas???
Il semblerait que non car vous vous faites l'echo du sexisme écoeurant de cette socièt où les femmesont le droit de dire et de prétendre n'importe quoi et où les hommes ont toujours tort.. J'ai vécu aux US et la pression est insupportable, à un point tel que les relations hommes femme sont polluées par cette guerre des sexes inadmissible qui a de tragiques et multiples consèquences. DSK est probablement un chaud lapin c'est un fait mais les chaudes lapines et les manipulatrices existent aussi et beaucoup plus que vous pensez. Il est insupportable que prétendue victime et prétendu coupable ne soit pas traités de la même manière.. DSK est traité comme un paria sur une place publique du Moyen age et elle reste tranquillement à l'abri de la tempête médiatique qu'elle a décalnché à tort ou à raison. Cette femme n'est pas une mineure , elle prétend des faits soit, mais dans ce cas elle doit le faire au grand jour et non être protégée comme si par défaut elle avait raison et elle était une victime obligatoire.
De plus atterrissez un peu et soyez au courant de ce qui se passe dans les grands hotels comme dans les petits... Oui il y a des reseaux de "escort girl" pour utiliser le terme faux cul Américain, Oui il y a du personnel qui a des activités "parralléle". Oui il se peut très bien que ce "chaud lapin" ait été bêtement imprudent et se soit fait piéger stupidement par une personne qui, pour une raison à définir, a étrangement décidé de prétendre qu'elle a été forcé à cela.
Arrêtons ces accusations aveugles, la perversité et la duplicité ne sont l'apanage d'aucun sexe ni aucune race... DSK est peut être un chaud lapin imprudent et stupide mais raisonnez un peu il est peut être stupide mais pas fou.. A son niveau il peut se payer n'importe quelle call girl du monde... il n'avait aucun intérête de faire cela.. Et vous ne mettez pas un instant en doute les déclarations d'une personne qui elle de toute évidence à de GROS intêrets (personnels ou ceux d'autres personnes...) à prétendre qu'il y aurait eu viol..
Viel adage "A qui profite le crime?????" et voyez plus loin .. cela n'a-t-il pas une ressemblance étrange avec l'affaire Clearstream???????? Les moyens et le contexte sont différents mais le résultat final se ressemble étrangement..
Il semblerait que non car vous vous faites l'echo du sexisme écoeurant de cette socièt où les femmesont le droit de dire et de prétendre n'importe quoi et où les hommes ont toujours tort.. J'ai vécu aux US et la pression est insupportable, à un point tel que les relations hommes femme sont polluées par cette guerre des sexes inadmissible qui a de tragiques et multiples consèquences. DSK est probablement un chaud lapin c'est un fait mais les chaudes lapines et les manipulatrices existent aussi et beaucoup plus que vous pensez. Il est insupportable que prétendue victime et prétendu coupable ne soit pas traités de la même manière.. DSK est traité comme un paria sur une place publique du Moyen age et elle reste tranquillement à l'abri de la tempête médiatique qu'elle a décalnché à tort ou à raison. Cette femme n'est pas une mineure , elle prétend des faits soit, mais dans ce cas elle doit le faire au grand jour et non être protégée comme si par défaut elle avait raison et elle était une victime obligatoire.
De plus atterrissez un peu et soyez au courant de ce qui se passe dans les grands hotels comme dans les petits... Oui il y a des reseaux de "escort girl" pour utiliser le terme faux cul Américain, Oui il y a du personnel qui a des activités "parralléle". Oui il se peut très bien que ce "chaud lapin" ait été bêtement imprudent et se soit fait piéger stupidement par une personne qui, pour une raison à définir, a étrangement décidé de prétendre qu'elle a été forcé à cela.
Arrêtons ces accusations aveugles, la perversité et la duplicité ne sont l'apanage d'aucun sexe ni aucune race... DSK est peut être un chaud lapin imprudent et stupide mais raisonnez un peu il est peut être stupide mais pas fou.. A son niveau il peut se payer n'importe quelle call girl du monde... il n'avait aucun intérête de faire cela.. Et vous ne mettez pas un instant en doute les déclarations d'une personne qui elle de toute évidence à de GROS intêrets (personnels ou ceux d'autres personnes...) à prétendre qu'il y aurait eu viol..
Viel adage "A qui profite le crime?????" et voyez plus loin .. cela n'a-t-il pas une ressemblance étrange avec l'affaire Clearstream???????? Les moyens et le contexte sont différents mais le résultat final se ressemble étrangement..
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
