Franchement, moi, ça me paraît complètement normal.
Je m'étonnais même l'autre jour que ça soit autorisé.
Est-ce que ça va être applicable, c'est une autre affaire...

Et la TVA payee a l'etat sur ces appareil elle sera remboursee

nous sommes dans une société ou on ne doit plus réfléchir est etre responsable ou tous doit être contrôlé ,ou etre proche du pouvoir ce qui ne doit pas etre le cas des differents constructeur avertisseur de radar,
par contre les constructeurs de radar eux quel sont les actionnaires ainsi que ceux qui en font l'entretien, la est la question.......

Ara,

Ce système marche sur la même idée de fonctionnement que les appels de phares pour signaler un contrôle routier. N'allez pas me faire croire que vous n'en avez jamais fait usage. Je ne vois pas en quoi partager des informations pourrait devenir illégal !??

Mon GPS m'indique les radars et personnellement les radars sont souvent placés à des endroits qui provoquent des coups de freins. Et pourquoi pas des boites noires sur nos voitures ? Sérieusement nous devons cesser de confondre la sécurité routière qui est essentielle et tous les moyens que trouvent les pouvoirs publics pour remplir les caisses de l'état.

Tres franchement, le nombre incalculables de coups de freins provoqués par la surprise "radar" que l'on soit à la bonne vitesse ou pas et qui risquent fort (les coups de freins) de provoquer un accident feront tres rapidement des zones surveillées des zones accidentogènes. Il me semble donc indispensable (voire obligatoire)de prevenir tout conducteur des zones dangereuses... A méditer

très bonne remarque ! Ils se font de l'argent dessus et ensuite ils les suppriment je trouve ça merveilleux quand même ...Enfin bon c'est comme tout dans ce pays, tout est bafoué ..

Allez voter en 2012 ... et votez bien et intelligent, c'est ce qui reste à faire...

Vous n'etes certainement pas quelequ'un de valide qui prend sa voiture pour gagner sa croute .

Non pas les caisses de l'état , les campagnes électorales

Je suis totalement pour le signalement de tous dangers sur routes surchargés: bouchons, incidents et éventuels controle. JE SUIS LARGEMENT+ POUR LES RADARS TRONSCONS qui piegeront surtout les CROISIERISTES qui se croit en rase campagne alors qu'il sont au bord de grandes villes dans un TRAFUC DENSE, d' où les coups de freins du aux radars, coeups de poissons en tous genres et 38 Tonnes POT-DE-COLLE qui eux aussi, par obligation, ne ralentissent pas lors de passage de ville !
Ruler a 90 KM/H et se faire froler par une BMW à 150 qui se laisse emporter par une courbe, ca fait peur A MEDITER a tous ceux qui n'ont fait qu' un message parteil ! LES VRAIS DANGEREUX sont ceux qui tracent, à coup de phares, en 3ème files et qui ont leur SMARTPHONE bien activée, on peut s'en douter !!

Comme le dit NORMAL, l'appel de phares de date pas de hier et il m'arrive d'en faire à des fous que je croise et qui sont presque au double autorisé !: Effet dissuasif garanti suivant l'heure cara on est pas toujours crédible pour un "habitué" et comme le dit l'autre: UNE BOITE NOIRE tres peu couteuse sur les voitures, déjà équipés de limiteurs pour qui le veut (et les +récentes) ne sanctionnerait que les conducteurs qui le méritent, du à leur CONDUITE QUOTIDIENNE; dangereuse et récurrente !
Lobbing des marques puissantes et étrangères et aspect juridique font blocage tout comme HEURE D'ENTREE et HEURE de sortie SUR TOUS TRONCONS AUTOROUTIERS = 1 MOYENNE EVIDENTE et une vessie pleine LOL car 00 pause de 2mn en 4H de conduite = GROS RISQUES POUR QUICONQUE AUTOUR ! A MEDITER pour les plus concernés !

je propose qu'on interdise les 4 roues, 3 roues et 2 roues en France.
Tout le monde à pied avec port du casque obligatoire (et oui, une banane sur un trottoir c'est possible).

Donc si on suis ta logique, un type qui braque une banque risque de tirer sur la police et donc de provoquer des dégâts. L'intervention de la police lors de braquages est donc accidentogene ...

t'as deja conduis ailleurs que dans ton garage?

je vois que vous n'avez pas bien compris, cette mesure supplémentaires destinée à rendre impopulaire notre gouvernement. Non, vous n'avez pas compris, que Mr sarkausie souhaite se retrouver au 2ème tour des élections présidentielles, face à Marine le Pen. c'est très risqué (pas pour nous, d'ailleurs) mais c'est son dernier coup de poker.
Méditons sérieusement la question, il nous reste encore un an (1 an).

par contre, si l'on réduit le taux d'alcool de 0,5 à 0,2 nos amis avec des képis vont devoir faire appel à des chauffeurs pour tous leurs déplacements.

A méditer aussi.
EN 26 ans de conduite, je n'ai JAMAIS bu une goutte d'alcool et pris le volant dans la foulée....

Encore faudrait-il que le parti de l'intelligence ait un candidat. Et ce n'est pas encore le cas !

à ipsi666. Aller voter bien et intelligent : tout à fait d'accord. Encore faudrait-il que le parti de l'intelligence soit représenté. Et ce n'est pas encore le cas !

Euh, pas besoin de coup de frein brutal quand on roule à une vitesse normale...

C'est ahurissant ces gens qui ne respectent pas la loi et qui s'étonnent qu'on les en blâme.

Bien sûr, il n'y a que ceux qui roulent trop vite qui freinent devant un radar. Tu dois pas aller souvent sur la route pour affirmer ça .....
Quand je pense que c'est avec des gens comme toi qu'on prend des mesures censées réduire les accidents.
Au fait, une question, tu as plus de risque d'accident sur une autoroute déserte ou sur une autoroute à ras la gueule ?

Il faut un peut reflechir!! Un route droite a 3 voie sans intectection ni pietons a sens unique, est plus controlé qu'une sortie d'ecole ou qu'un centre ville, on pourai trouver des millier d'exemple!!! A votre avis c'est pour la securité ca? Je vous repond que non, c'est pour le trou dans les caisse!
Un changement de fil a 90 sans cligno et sans regard dans les retros est 100foie plus dangereux mais 100foie moin puni!

Et que faites vous de la liberté de communiquer... Empéchons les gens de s'envoyer des sms pendant qu'on y est ! car ils pourraient communiquer les emplacements ou la police se place pour nous piéger... L'état est en train de devenir totalitaire ! Et certains trouvent cela normal !

Il n'y a pas une personne sur ce site ou sur un autre, qui trouve anormale qu'une contravention soit du même montant pour une personne ayant 6 ou 800 euros de revenu mensuel et une autre qui qui bénéficie de 10 000 euros ou plus (?)

laisses ta voiture chez toi et roules en velo ou marches a pied moi je fais 80 000 km par an depuis + de 10 ans et avec coyote ou autre c est zero accident sur la route

laisses ta voiture chez toi et roules en velo ou marches a pied moi je fais 80 000 km par an depuis + de 10 ans et avec coyote ou autre c est zero accident sur la route

je connais des personnes qui utilise le système coyote pour pouvoir rouler vite , même très vite entre les avertissements de l'appareil; sur un même trajet plusieurs heures de moins que moi!(respect des limitations) ok pour l'interdiction de ces appareils que par ailleurs tout le monde ne peut pas se payer .(abonnement)

Si, justement ! Les variations de vitesses max autorisées sont si fréquentes et les radars nous stressent tellement, que l'on ne sait jamais si on n'est pas en effraction.

Je crois au contraire que cette mesure fusille Sarko du vote de la grande majorité des automobilistes, toutes tendances politiques confondues et fait la joie de ses opposants qui n'auront pas la responsabilité de la prendre. Un vrai suicide. Moi je cherche celui qui nous rendra nos libertés qui font la malle tout doucement : on n'ose plus parler, plus rouler car pour le moindre écart, le procès et la sanction nous guêtent

tu a ton permi depuis 1936 ??? les nouveaux panneau tu les connait ????
ta vu ya un volant sur toutes les voitures.
passe au tracteurya pas besoin de permi juste avoir 16ans......

Et pourquoi pas interdire l'usage de la voiture en France, tant qu'à faire? Ainsi, il y aura certainement moins de morts sur les routes. Si si je vous le jure! Interdire l'usage d'un véhicule routier en France est une nécessité urgente et absolue! Peut-être le gag de l'année prochaine, qui sait?

+1 Enfin... seulement pour le petit peuple : les soumis à l'ISF auront, eux, le droit de rouler et de payer toujours moins (ce qui sera compensé par taxes, amendes, impôts divers acquités par le "commun"...)
Il faut que nous ayons la peur du gendarme inscrite au plus profond de nous pour satisfaire les tenants du pouvoir, la peur du gendarme et le respect du bourgeois.
Dans le concert d'annonces répressives et de désinformation qui entoure la "sécurité routière", c'est étonnant mais personne ne demande à ce que les constructeurs brident leurs véhicules à la vitesse maxi autorisée en France... Étonnant aussi, personne ne parle d'éducation ni d'adaptation du réseau routier...

Cette loi sur l'interdiction des avertisseurs de radars est inutile pour la sécurité routière. Les idiots irrespectueux du code de la route trouverons toujours le moyen de rouler plus vite que la limitation de vitesse, coller au cul des autres voitures, faire des slaloms sur autoroute ...Etc et là pas de radars ni de flics à proximités ! Ce qu'on risque, c'est de se faire flasher pour 10 ou 20km/h de trop parceque la limitation de vitesse change tous les 500mètres et qu'on a parfois des moments de vigilances plus faibles! Pour moi c'est donc une fausse loi qui va rendre les français travailleurs sans permis ... donc au chomage ! La vrai révolution (on la bien faite pour la ceinture de sécurité) serait d'imposer aux constructeurs de voitures à brider la vitesse en fonction de la route empruntée (via GPS). Aujourd'hui la technologie existe, toutes les voitures neuves pourraient en être équipées et pour le coup le problème serait réglé ! En plus sur l'autoroute, tout le monde gagnerait du temps parceque une vitesse régulière sur les 3 files, c'est moins de zigzags, donc moins de ralentissement et plus de fluidité !!! Bref, c'est tout simple, mais c'est une vrai stratégie politique ... ! Mais les constructeurs automobiles ont tellement de poids pour continuer à vendre des voitures surpuissantes ! Vous allez me dire et ceux qui ont des vieilles voitures ? le problème se règlera tout seul avec quelques années et avec toutes les autres voitures qui rouleront à la même vitesse ... et puis pour ceux qui abusent vraiment avec des excés importants => retrait immédiat de permis !Pour le coup les radars mobiles prendraient tout leur sens !

6 points!!! n'es-ce pas un peu démesuré ?

Merci les associations de victimes qui font la guerre à tous ce qui roule et qui seraient prêtes à vous pendre pour un excès de vitesse de 10 km/h car elles mettent tous le monde dans le même panier.
Et en plus, ces parasites sont payé par nos impôts car leurs soit disant association touchent des subventions...

Mais quelle aberration de la part d'un gouvernement, qui en manque de bon résultat, se doit de se redorer le blason à moins d'un an de la présidentielle en interdisant l'usage d'avertisseurs de radar.Soyons sérieux une seconde, est-ce que les avertisseurs sont réellement responsables des accidents? Franchement j'en doute.
A-t-on relevé dans les voitures accidentées, des dispositifs de ce genre? N'est-ce pas plutôt la faute des automobilistes imprudents ou incompétents plutôt qu'à cette petite boite inoffensive? Moi personnellement, je l'utilise et cela ne m'empêche pas de rouler prudemment.Je trouve que le gouvernement aura tout fait de traviole durant son mandat. Allez oust dehors !!!!

Je suis un chauffeur de taxi en colère…
Nous devons aider Coyote contre cette loi qui n’apporte rien. Montrons notre resistance en rejoignant la page facebook Coyote France http://www.facebook.com/CoyoteFrance

La bonne analyse c'est celle de SKunty.
Il faut faire la part des choses si on a un peu d'intelligence et d'éthique.
La route n'est pas une arène.
Mais la route ne pardonnera pas à un usager de ne pas dépasser la limite de vitesse de façon ponctuelle, car il est dans le potentiel de provoquer l'accident par une manoeuvre collée à une loi qui n'a pas tout pris en compte.
De tous temps, il a été enseigné que le dépassement doit être une mesure franche et mesurée.
Ceci conduit objectivement maintenant à dépasser la limite autorisée pendant quelques secondes sans mettre précisément la vie d'autrui en danger.
Suivre un PL qui roule à 75 pendant 10 km présente des risques évidents.
Il faut laisser au "suiveur" s'il a un véhicule qui s'y prête et dans une mesure proportionnelle et de sécurité, le droit de dépasser ce véhicule qui empiète sur la liberté des autres.
Il vaudrait mieux que nos responsables de la sécurité routière travaillent un peu plus afin que notre police routière soit astreinte à faire des opérations pas franchement toujours sorties de l'intelligence.
Il y aurait beaucoup d'autres choses importantes à dire sur ce grave problème.
Ceci mériterait même des assises nationales, preuve que les français ne sont pas des personnes irresponsables.
Comme tous les vrais citoyens je suis convaincu qu'il faut assurer la sécurité, mais comme ceux qui arrivent à penser, je sais qu'il ne faut pas faire n'importe quoi pour faire plaisir à tout le monde.
Stop.

Les routes departementales sont plus dangereuses,on n'y voit jamet de radars.Idem en ville, certains roulent à 100k/h ds une avenue.Devant mon domicile est implanté un stop que personne ne respecte.Aucun contrôle.
Ne pas respecter 1 stop est + dangereux que rouler à 120km/h sur une portion à 110 sur RN ou autoroute.
Sur route à trés faible circul,il m'arrive de rouler à 110 au lieu de 90. Et je ne me considère pas comme dangereux. Je ne bois pas.La nuit je roule -vite.