L’antivirus de Microsoft victime d’une faille de sécurité
Les utilisateurs de Microsoft Security Essentials sont invités à mettre à jour leur antivirus. L’éditeur insiste un peu plus qu’à l’habitude sur cette nécessité alors qu’il a découvert une faille de sécurité dans son logiciel. Il a émis une alerte mercredi 23 février, précisant que le correctif devait être diffusé dans les 48 heures suivantes.
Cette vulnérabilité, qualifiée d’importante par Microsoft (donc moins grave qu’une alerte critique), touche en réalité le moteur antimalware de l’éditeur, commun à plusieurs de ses logiciels de sécurité : Live OneCare (qui n’est plus commercialisé), Security Essentials (l’antivirus gratuit), Windows Defender (l’antimalware gratuit) et certaines solutions pro Forefront (la liste exhaustive est en ligne).
Sous certaines conditions, cette faille peut conduire à élever les privilèges d’un utilisateur, lui donnant éventuellement un accès total au système.

Avis sur «L’antivirus de Microsoft victime d’une faille de sécurité»
Bête pour un antivirus
de
tyranausor
, posté le 25 février 2011 à 16h24
Un antivirus est censé protéger, enfin, il n'est pas toujours efficace à 100%, mais de là à avoir une faille, c'est grave! Mais avec Microsoft, rien n'est grave!
Le comble !
de
papify
, posté le 25 février 2011 à 22h13
MDR
Comme les médocs
de
ThéOLait
, posté le 27 février 2011 à 09h59
Comme les médicaments, il en est qui ne servent à rien, il en est même qui tuent :) Mais il en est aussi di viables, et puis enfin soigner le mal par le mal veut bien dire quelque chose, à savoir un risque.
Lol ?
de
Jin31
, posté le 25 février 2011 à 17h15
Qu'ils s'occupent de leurs OS d'abord. Parce-qu'avec leur passoire d'antivirus qui met 10 ans pour scanner une clé usb...
Windows = hasbeen
de
un visiteur
, posté le 25 février 2011 à 18h30
Ou alors on passe linux ou mac os x et finis les prises de tête, bugs, plantages etc.
Ben voyons !
de
Paezone
, posté le 25 février 2011 à 21h02
Oui on le sait , linux est sans faille, sans virus, sans both et surtout sans tous les logiciels qu'on a vraimment besoins..
Ben voyons !
de
Paezone
, posté le 25 février 2011 à 21h02
Oui on le sait , linux est sans faille, sans virus, sans both et surtout sans tous les logiciels qu'on a vraiment besoins..
lol
de
staul
, posté le 25 février 2011 à 23h45
tu ne dois pas connaitre Linux pour parler ainsi. Certes, tout dépend des usages: il n'est pas fait pour les jeux vidéos mais pour le reste, lors de l'installation, il vient avec tous les logiciels basiques que tout un chacun à besoin: traitement de texte, internet...soit les besoins quotidiens de 80% des possesseurs d'ordis.
c'est cela oui
de
PcccP
, posté le 26 février 2011 à 09h47
hum...
GNU/Linux comporte des failles... comme tout les OSs et logiciels au monde...
simplement aux vues de sa conception (utilisateur non-root notamment) il est moins exposé que d'autre OS. Enfin, sauf spécificités liées au travail TOUT les logiciels on un équivalent tournant sur plateforme GNU/Linux...
GNU/Linux comporte des failles... comme tout les OSs et logiciels au monde...
simplement aux vues de sa conception (utilisateur non-root notamment) il est moins exposé que d'autre OS. Enfin, sauf spécificités liées au travail TOUT les logiciels on un équivalent tournant sur plateforme GNU/Linux...
re hum
de
PcccP
, posté le 26 février 2011 à 09h51
@un visiteur
Je n'ai jamais autant reinstallé de système depuis mon passage sous le pinguoin... encore une idée reçue, alors certe stabilité accrue, mais les MAJ de M$ n'ont, a ma connaissance, jamais rendue une machine inutilisable.
Je n'ai jamais autant reinstallé de système depuis mon passage sous le pinguoin... encore une idée reçue, alors certe stabilité accrue, mais les MAJ de M$ n'ont, a ma connaissance, jamais rendue une machine inutilisable.
Ah...
de
MiguelAnge
, posté le 26 février 2011 à 12h11
MS est incapable de faire un OS sans faille.s C'est vrai qu'elles existent ailleurs aussi mais pour vous donner un exemple sous MAC OSX, je surfe sans auncun logiciel ou protection rapportée à part les défenses activées de base de l'OS.... Avec mon PC, il ne me viendrait même pas à l'esprit d'essayer de tenter l'aventure...
Quand MS a proposé cet antivirus, je présageais cela. Comme quoi, on ne s'improvise pas expert en sécurité...
Quand MS a proposé cet antivirus, je présageais cela. Comme quoi, on ne s'improvise pas expert en sécurité...
si
de
bozox
, posté le 27 février 2011 à 23h16
Par exemple, toi, tu as vraiment besoin d'un correcteur orthographique, et bien ça existe sous Linux (et c'est même livré avec contrairement à d'autres systèmes bien connus)
Avec Linux on joue aussi
de
quarantined
, posté le 28 février 2011 à 08h45
Avec la mode actuel de joue sur internet les Linuxuen jouent aussi !
Eh oui...
de
Pierre-Henry
, posté le 28 février 2011 à 10h41
Dommge que ton super correcteur orthographique n'intègre pas la syntaxe de la langue Française !
Niveau des commentaires...
de
bloo
, posté le 26 février 2011 à 17h44
Vous êtes de grands rigolos avec vos commentaires.
Vous savez mieux coder peut-être ou alors vous travaillez dans des laboratoires de recherche informatique? Tous les logiciels essuient des failles quels qu'ils soient et tous les OS aussi.
On a eu les virus pour routeur Linux, les injections de backdoor par le FBI sous OpenBSD. Bien sûr les virus sous MS mais il reste l'OS le plus utilisé.
En matière d'antivirus, il y a bien eu AVG qui mettait en quarantaine des dll windows non infectées et au redémarrage, plus de Windows! Après tous les antivirus ont dû essuyer des failles et tous sont largement perfectibles.
Il suffit de voir certains tests pour s'apercevoir qu'ils ne détectent pas des virus pourtant vieux de plusieurs années. Cela concernent tous les antivirus gratuit et payant, aucun réussissait le test.
Après, à la place d'un hacker je ne m'ennuierai pas à faire un virus pour un OS BSD vu que ça représente 0.01% des internautes: impact quasi nul, aucun bénéfice à réaliser, alors que sous Windows c'est l'inverse.
Rien n'est parfait, ni MS, ni les distributions Linux (Debian, Ubuntu, Fedora, Mandriva etc) ou MacOS. Tous ont des défauts, mais c'est un autre débat.
Mais arrêtez de jeter la pierre dès qu'il s'agit de Microsoft!
S'il s'agissait d'un dossier d'astuces sur comment réaliser des procédures et triggers pour Oracle, il n'y aurai pas un seul commentaire comme à chaque fois qu'il y a un article poussé sur 01net!
On ne pourrai pas dire, "Ouais MS c'est bidon vive truc ou machin"...
Vous savez mieux coder peut-être ou alors vous travaillez dans des laboratoires de recherche informatique? Tous les logiciels essuient des failles quels qu'ils soient et tous les OS aussi.
On a eu les virus pour routeur Linux, les injections de backdoor par le FBI sous OpenBSD. Bien sûr les virus sous MS mais il reste l'OS le plus utilisé.
En matière d'antivirus, il y a bien eu AVG qui mettait en quarantaine des dll windows non infectées et au redémarrage, plus de Windows! Après tous les antivirus ont dû essuyer des failles et tous sont largement perfectibles.
Il suffit de voir certains tests pour s'apercevoir qu'ils ne détectent pas des virus pourtant vieux de plusieurs années. Cela concernent tous les antivirus gratuit et payant, aucun réussissait le test.
Après, à la place d'un hacker je ne m'ennuierai pas à faire un virus pour un OS BSD vu que ça représente 0.01% des internautes: impact quasi nul, aucun bénéfice à réaliser, alors que sous Windows c'est l'inverse.
Rien n'est parfait, ni MS, ni les distributions Linux (Debian, Ubuntu, Fedora, Mandriva etc) ou MacOS. Tous ont des défauts, mais c'est un autre débat.
Mais arrêtez de jeter la pierre dès qu'il s'agit de Microsoft!
S'il s'agissait d'un dossier d'astuces sur comment réaliser des procédures et triggers pour Oracle, il n'y aurai pas un seul commentaire comme à chaque fois qu'il y a un article poussé sur 01net!
On ne pourrai pas dire, "Ouais MS c'est bidon vive truc ou machin"...
Qu'est ce qu'on rit ici
de
polu125
, posté le 26 février 2011 à 20h02
Ceux qui défendent macos ne savent meme pas eux meme que leur os integre un antivirus par defaut .Qu'apple fait des MAJ reguliere de celui ci .
Sauf que la pomme n'en parle jamais où tres rarement car ils ont peur d'avoir l'image de M£ .
Oui mac est autant faillible que la fenetre mais pour des raisons de legende , de rumeur , de publicité il n' y a aucune voir jamais de communication sur la securité .
Comment peut on donner du crédit à une entreprise qui passe son temps à mentir à ses clients ? Il faut etre un pigeon et fier de roucouler .
Sauf que la pomme n'en parle jamais où tres rarement car ils ont peur d'avoir l'image de M£ .
Oui mac est autant faillible que la fenetre mais pour des raisons de legende , de rumeur , de publicité il n' y a aucune voir jamais de communication sur la securité .
Comment peut on donner du crédit à une entreprise qui passe son temps à mentir à ses clients ? Il faut etre un pigeon et fier de roucouler .
renseigne toi
de
MuseWTF
, posté le 27 février 2011 à 00h30
MAc os X ne contient pas d'anti-virus --" mais un pare-feu beaucoup plus puissant que MS .... d'où les 17 seuls virus qui l'ont contourné .... de plus les correctifs chez apple sont souvent envoyé dans les heures qui suivent .... vista est resté plusieurs semaines avec des failles énormisimes de répertoire. Enfin, biensur, mac os n'est que 10% du marché mais en total de machine et de virus le quota est beaucoup beaucoup moins élevé que chez MS :) concernant linux il y a des failles enormes aussi mais elle ne sont pas aussi exploitable que MS et ça ne représente à peine 1% de PDM.
déchaînez-vous les pingouins.........
de
XP EN FORCE
, posté le 26 février 2011 à 23h32
A vos claviers...
Quand aux maqueux vous ne valez pas mieux.
La plupart possèdent boot camp
Quand aux maqueux vous ne valez pas mieux.
La plupart possèdent boot camp
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement















alerter le modérateur
