nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Vidéo : offensive contre le format WebM de Google
Le consortium défendant le H.264, porté par Apple et Microsoft, s'en prend au concurrent open source WebM. Il invite toute entreprise pensant disposer de brevets essentiels à VP8, codec vidéo de WebM, à l’aider à créer une licence propriétaire.
Les promoteurs du format vidéo propriétaire H.264 fourbissent leurs armes contre son concurrent open source : WebM, de Google. Le MPEG-LA, consortium gérant les droits et licences de H.264, appelle tout acteur disposant de brevets pouvant couvrir le format WebM à se manifester.
agrandir la photo
Plus précisément, le consortium lance un appel à « toute partie estimant disposer de brevets essentiels à la norme VP8 ». VP8 est le codec vidéo utilisé par le format WebM. Racheté et développé par Google, qui a choisi de le proposer sous licence libre, il est épaulé par Ogg Vorbis pour la partie audio.
Les entreprises répondant à cet appel vont ainsi « participer à la création d’une licence de brevets VP8 groupés, explique le consortium, qui compte notamment Apple et Microsoft comme membres. « Au moins un brevet essentiel est nécessaire pour participer au processus, les soumissions initiales doivent être déposées d'ici au 18 mars 2011 ». Par ce biais, MPEG-LA tente ainsi de décrédibiliser WebM en faisant planer la menace de possibles attaques juridiques pour violation de brevets.
Mozilla soutient plus que jamais WebM
Face à cette attaque, Google reste serein. « MPEG-LA fait allusion à un portefeuille VP8 depuis le lancement de WebM, il n'y a rien de nouveau », indique un porte-parole dans le journal anglais The Register.
La Fondation Mozilla, qui soutient WebM depuis le début, n’est pas effrayée par l’offensive de MPEG-LA. « C’est une opération visant à faire peur aux acteurs envisageant d’utiliser WebM à la place de H.264. Mais cela ne change rien à l’approche de Mozilla, qui considère que la bonne santé du Web passe par un format vidéo libre et gratuit, comme les autres formats que sont HTML, CSS ou JPEG », explique à 01net. Tristan Nitot, président de Mozilla Europe.
Firefox 4, attendu dans quelques semaines, intégrera bien WebM et non H.264. Et cela devrait peser dans la balance. « D’ici à quelques mois, avec l’adoption de Firefox 4, près d’un demi-milliard d’internautes pourront lire des vidéos au format WebM », conclut le responsable.
De son côté, Google a fait savoir en janvier que Chromium, la version open source de son navigateur, ne prendrait plus en charge, à terme, le codec H.264, pour se consacrer à WebM et à Theora.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Vidéo : offensive contre le format WebM de Google»
Petit et dansgereux
de
nom_mais_des_fois
, posté le 15 février 2011 à 17h42
Franchement sur ce coup les deux Steve prennent un risque énorme.
Il est une chose d'avoir un brevet a faire valoir, c'en est une autre que de chercher les embrouilles en misant sur une éventuelle violation sans être certain qu'elle existe.
Je ne sais pas ce que la loi prévoit, mais ce type de comportement devrait être sanctionner. Faut-il rappeler qu'a la base les brevets ont été inventer dans le but de protéger les petit créateurs et leur permettre de justement tirer profit de leur idées innovantes.
On est donc bien loin du but de départ, plus généralement les brevets sont donc devenus des torpilles judiciaires bien plus que des moyens de protections.
Il est une chose d'avoir un brevet a faire valoir, c'en est une autre que de chercher les embrouilles en misant sur une éventuelle violation sans être certain qu'elle existe.
Je ne sais pas ce que la loi prévoit, mais ce type de comportement devrait être sanctionner. Faut-il rappeler qu'a la base les brevets ont été inventer dans le but de protéger les petit créateurs et leur permettre de justement tirer profit de leur idées innovantes.
On est donc bien loin du but de départ, plus généralement les brevets sont donc devenus des torpilles judiciaires bien plus que des moyens de protections.
alerter le modérateur
WebM ferait il si peur
de
Lennart
, posté le 15 février 2011 à 18h28
pour en arriver à des accords dignes d'une association de malfaiteurs.
La contre offensive serait plutôt d'améliorer et de rendre encore plus performant le format H.264
La contre offensive serait plutôt d'améliorer et de rendre encore plus performant le format H.264
alerter le modérateur
Les deux pourris de service
de
vivewebm
, posté le 15 février 2011 à 18h35
Toujours prêt à faire raquer les gens ces deux la !!!
alerter le modérateur
Au risque d'être privé de vidéo
de
tyranausor
, posté le 15 février 2011 à 18h37
On choisit, pour la plupart, Chrome et Firefox pour leurs caractéristiques et leur rapidité par rapport aux navigateurs "prisonniers" que nous proposent les deux Steve! Pour le côté vidéo, si les navigateurs libres n'acceptent que le WebM, la lecture d'un contenu en H624 sera impossible et vise versa si on a un navigateur propriétaire, le contenu en WebM serait illisible! Je doute que tous les sites de partage de vidéos gardent les deux formats.
Allons-nous vers un guerre du cinéma après la guerre de la musique ou tout simplement du meilleur format?
Allons-nous vers un guerre du cinéma après la guerre de la musique ou tout simplement du meilleur format?
alerter le modérateur
Lecture alternative
de
Dahrken
, posté le 16 février 2011 à 06h53
Un navigateur de l'un ou l'autre camp pourra toujours lire l'autre format, mais cela demandera un plug-in ou une extension - comme pour lire du Flash.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
