nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Google bannit le codec H.264 de Chromium
La version open source du navigateur Chrome n'intégrera plus le codec vidéo H.264. Une manière pour Google de privilégier sa technologie maison, le WebM.
Nouvel épisode de la guerre des codecs vidéo dans les navigateurs, qui a plusieurs fois marqué l'année 2010. Google, qui lors de sa conférence I/O avait dévoilé un nouveau codec, le WebM – également pris en charge par Mozilla – vient de choisir son camp.
Sur le blog de Chromium, l’entreprise explique que, « bien que H.264 joue un grand rôle, [le nôtre] est de permettre l’innovation ouverte. Le support pour ce codec sera supprimé, nos ressources dirigées complètement vers les technologies de codec complètement ouvertes ». Et ajoute que Chromium, donc à terme Chrome, prendra en charge uniquement WebM et Theora.
Microsoft et Apple poussent le H.264 pour la vidéo
La nouvelle a fait grand bruit sur le Web, car deux autres poids lourds du marché, Microsoft – avec Internet Explorer 9 – et Apple – avec Safari –, poussent le H.264 pour la vidéo. Un codec dont la prise en charge dans HTML 5 posait un problème à Mozilla car il nécessitait le paiement de royalties. Or le consortium Mpeg-LA, qui gère H.264, a annoncé en août denier qu’il renonçait à faire payer les sites gratuits pour l’utilisation de son logiciel.
Google essuie de nombreuses critiques. Parmi les observateurs qui estiment que l’explication de l'éditeur ne tient pas, MG Siegler de TechCrunch se demande « pourquoi Google arrête le support d’un codec populaire au prétexte de l’ouverture, quand Flash, ce plug-in franchement peu ouvert, est greffé au cœur de Chrome ».
Il est vrai que Google, fort d’un partenariat avec Adobe, propose Flash directement dans son navigateur. De quoi afficher toutes les vidéos du Web. En attendant l’avènement des vidéos en HTML 5…
Actu précédente
Excellente nouvelle !
de
Mister_reno
, posté le 12 janvier 2011 à 16h36
Choisir un codec propriétaire était se tirer une balle dans le pied d'avance et je me réjouis qu'on évite cela.
Le libre, c'est l'esprit du web. Certes flash est l'exception a la règle, mais il est déjà considéré comme un poids par de nombreux acteurs du web, et croyez moi, il est déjà sur le déclin.
Le libre, c'est l'esprit du web. Certes flash est l'exception a la règle, mais il est déjà considéré comme un poids par de nombreux acteurs du web, et croyez moi, il est déjà sur le déclin.
alerter le modérateur
Silverlight
de
HIPee
, posté le 12 janvier 2011 à 18h24
T'inquiètes, Silverlight est là pour prendre la relève de Flash.
alerter le modérateur
Le SVG ou rien...
de
Hansi68
, posté le 12 janvier 2011 à 20h22
Deja supporte sous Firefox, le SVG a un enorme avantage : il est directement au DOM et donc entierement parametrable via JS...
alerter le modérateur
+1
de
Max33000
, posté le 13 janvier 2011 à 08h07
C'est exactement ce que j'allais dire. Un bon internet est un internet libre.
Et pour flash, on attend toujours le développeur de génie qui fera une version open-source/libre du flash... OpenFlash ? Allez, quoi, ça doit bien être possible... En plus flash ça existe depuis 10 ans, ça ne peut pas être impossible oO
Et pour flash, on attend toujours le développeur de génie qui fera une version open-source/libre du flash... OpenFlash ? Allez, quoi, ça doit bien être possible... En plus flash ça existe depuis 10 ans, ça ne peut pas être impossible oO
alerter le modérateur
SWF format ouvert
de
open flash
, posté le 13 janvier 2011 à 10h55
"Flash" est un format ouvert. Adobe met à disposition les spécifications du format swf:
http://www.adobe.com/devnet/swf.html
Seul le logiciel Flash est propriétaire, mais n'importe qui peut créer un logiciel similaire pour générer des SWF et même un plugin tel que Flash Player pour les lire.
Flash nouveau standard du web? ;)
http://www.adobe.com/devnet/swf.html
Seul le logiciel Flash est propriétaire, mais n'importe qui peut créer un logiciel similaire pour générer des SWF et même un plugin tel que Flash Player pour les lire.
Flash nouveau standard du web? ;)
alerter le modérateur
Google?!
de
JeanLuX
, posté le 12 janvier 2011 à 19h13
N'importe quoi...
alerter le modérateur
Et pour les vidéos en H.624?
de
tyranausor
, posté le 12 janvier 2011 à 21h01
Si les vidéos sont au format h.624 et pas en WebM, seront-elle lues par Chrome?
alerter le modérateur
H.624 ???
de
Max33000
, posté le 13 janvier 2011 à 08h05
H.624 ??? ça existe ? C'est quoi la différence avec le H.264 ?
alerter le modérateur
c'est pas le plus important
de
coconuts23
, posté le 13 janvier 2011 à 11h17
le plus important , c'est que tout le monde puisse utiliser un logiciel facile a utiliser, pour creer l'animation , c'est pas le cas , aujourd'hui avec flash
ya tres peu de site qui t'explique comment faire pour creer une animation (avec flash)
le top ca serait de pouvoir creer soit meme le code dans la page , html , ou php , avec du code correspondant au temps seconde , du calque
un truc a la portee de tout le monde quoi , un peu comme comme xhtml , et css
ya tres peu de site qui t'explique comment faire pour creer une animation (avec flash)
le top ca serait de pouvoir creer soit meme le code dans la page , html , ou php , avec du code correspondant au temps seconde , du calque
un truc a la portee de tout le monde quoi , un peu comme comme xhtml , et css
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat