nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Firefox détrônerait IE en Europe
Selon le spécialiste de la mesure d’audience StatCounter, la part de marché du navigateur de Microsoft est tombée à moins de 38 %, à moins de un point de celle de Firefox. Google Chrome poursuit son ascension.
La chute se poursuit pour le navigateur de Microsoft. Internet Explorer ne serait plus le numéro un en Europe au mois de décembre 2010. Firefox, le logiciel de la fondation Mozilla, le devancerait désormais avec un parc d’utilisateurs de 38,1 % contre 37,5 % pour IE. Un petit événement en soi alors que IE domine largement le Web depuis de longues années.
agrandir la photo
C’est le spécialiste de la mesure d’audience StatCounter qui le dit, en s’appuyant sur ses données de navigation relevées à partir de plus de trois millions de sites à travers le monde. La société avait déjà signalé au mois d’octobre dernier que la part de marché du logiciel de Microsoft avait pour la première fois franchi à la baisse la barre des 50 % d’utilisateurs dans le monde. Ces données doivent cependant être relativisées.
Ainsi au mois d’octobre, AT Internet, spécialiste français de la mesure d’audience, avait établi son propre palmarès des navigateurs. IE accusait un fort recul, mais s’accaparait encore plus de 51 % de parts de visite en Europe, loin devant Firefox (30 %).
En revanche, tous les spécialistes s’accordent pour noter la montée en flèche de Chrome. Le navigateur de Google était crédité de 14 % de parts de marché en Europe, au mois de décembre dernier, selon StatCounter. Un an plus tôt, celle-ci s’établissait à 5,06 %. Cette ascension est d’ailleurs la principale cause de la baisse de IE, note le spécialiste d’audience. Car la popularité de Firefox sur le Vieux Continent a connu, elle, une petite baisse depuis un an (40,8 % en décembre 2009).
Au niveau mondial, StatCounter souligne la domination d'Internet Explorer. Avec 46,7 % de parts de marché, il devance encore largement Firefox (30,8 %) et Chrome (14,9 %). Mais le logiciel de Microsoft a, là encore, accusé une baisse de près de 10 % en un an. L’arrivée de IE9, prévue dans les prochains mois devient urgente.
Actu précédente
Tiens donc
de
Jean Marc Henri
, posté le 04 janvier 2011 à 20h05
Ainsi Firefox ne parvient plus à grapiller une seule miette de part de marché à Internet Explorer mais c'est Google Chrome qui s'en charge de façon exponentielle.
J'en conclu donc que Mozilla se fait prendre à son propre jeu de la concurrence et qu'en plus Chrome n'a pas eu lui besoin de recourir à des stratèges marketing ou publicitaire mensongés pour y arrivé.
Personnellement, voilà plus de 2 ans que je suis passé à Google Chrome (même sur mon deuxième PC Ubuntu où j'ai depuis supprimé Firefox) et il est vrai que Chrome est franchement plus rapide que Firefox, dispose maintenant des plugins vedettes de Firefox et même intégre Flash et le lecteur PDF en standard.
Bref : Ce Chrome c'est vraiment l'avenir ... en attendant IE9 ? (qui est lui aussi prometteur)
J'en conclu donc que Mozilla se fait prendre à son propre jeu de la concurrence et qu'en plus Chrome n'a pas eu lui besoin de recourir à des stratèges marketing ou publicitaire mensongés pour y arrivé.
Personnellement, voilà plus de 2 ans que je suis passé à Google Chrome (même sur mon deuxième PC Ubuntu où j'ai depuis supprimé Firefox) et il est vrai que Chrome est franchement plus rapide que Firefox, dispose maintenant des plugins vedettes de Firefox et même intégre Flash et le lecteur PDF en standard.
Bref : Ce Chrome c'est vraiment l'avenir ... en attendant IE9 ? (qui est lui aussi prometteur)
alerter le modérateur
objectif
de
yves5498
, posté le 04 janvier 2011 à 21h18
le but de Firefox est de rendre le Web ouvert et pas propriétaire et dépendant du bon vouloir d'un seul acteur. Pour les obnubilés de la vitesse, Firefox 4 beta 8 est le plus rapide des navigateurs et puis, Adblock sur Chrome a le nom mais cela s'arrête là ;-à
alerter le modérateur
chromium
de
Eneresh
, posté le 04 janvier 2011 à 23h16
Et pourquoi pas chromium ? La base libre dont est tiré chrome, seulement sans mouchard. Aussi rapide voire plus que chrome et aucun fil à la patte commercial. Bref actuellement le meilleur !
alerter le modérateur
C'est pas le but ...
de
dolteki
, posté le 05 janvier 2011 à 01h33
Le but de Mozilla n'est pas de faire LE navigateur que tout le monde va utiliser, ils se battent même contre ça. Ce qu'ils voulaient faire, et qu'ils ont réussi, c'est montrer qu'il pouvait (devait) avoir une alternative à IE. Rien de plus.
Si Chrome a existé et gagne des parts de marché, c'est grâce à Mozilla.
Et si Mozilla était dans la course du meilleur navigateur, Google arrêterait de leur fournir 80 % de leur budget.
On se renseigne avant de parler.
Si Chrome a existé et gagne des parts de marché, c'est grâce à Mozilla.
Et si Mozilla était dans la course du meilleur navigateur, Google arrêterait de leur fournir 80 % de leur budget.
On se renseigne avant de parler.
alerter le modérateur
Triste
de
miloofr
, posté le 05 janvier 2011 à 09h35
C'est bien triste de lire de tels propos. Tout fier de dire qu'on a Ubuntu à la maison, et passer à Chrome ou loucher sur IE9. Tu n'as vraiment rien compris à la philosophie du libre, abandonne donc Ubuntu et repasse sous windows tu ne te mentiras pas au moins.
alerter le modérateur
Qui respecte votre liberte ?
de
Hansi68
, posté le 05 janvier 2011 à 12h48
S'il n'y avait pas la vente liee pour placer ie, ca fait tres longtemps que les alternatifs auraient 99% du marche.
D'autre part, je prefere 1000x confie l'internet aux mains de la fondation Firefox qu'a n'importe quel google, apple ou ms. Ca s'appele du "bon sens", et ca sert a eviter les dictatures.
Enfin, FF4 s'annonce comme un excellent cru. Chrome profite du retard sur le planning de sortie - pas de quoi s'affoler.
D'autre part, je prefere 1000x confie l'internet aux mains de la fondation Firefox qu'a n'importe quel google, apple ou ms. Ca s'appele du "bon sens", et ca sert a eviter les dictatures.
Enfin, FF4 s'annonce comme un excellent cru. Chrome profite du retard sur le planning de sortie - pas de quoi s'affoler.
alerter le modérateur
Le mach entre Chrome et Firefox
de
tyranausor
, posté le 04 janvier 2011 à 20h23
Désormais, on l'a bien comprit, dans plusieurs pays le navigateur de Microsoft perd des places au profil des navigateurs plus véloces comme Firefox et Chrome. Mais, qui en sera vainqueur?
Vraiment, pour moi, un navigateur sert à aller sur Internet et doit être "mis à la page" pour ne pas rester à la traine!
Vraiment, pour moi, un navigateur sert à aller sur Internet et doit être "mis à la page" pour ne pas rester à la traine!
alerter le modérateur
vive chrome (pour l'instant ???)
de
jojo954213247
, posté le 04 janvier 2011 à 21h00
mes ami(e)s et moi même avons tous adopté chrome il y plus d'un an et sommes tous conquis par sa rapidité et ses nombreuses mises à jour toutes plus aussi innovantes les unes que les autres et avons renoncé à firefox malgré nos tests sur les dernières versions qui nous ont déçues
alerter le modérateur
Il y a encore mieux !!
de
Jv49
, posté le 04 janvier 2011 à 21h45
Et pourtant, il y a encore largement mieux que Chrome, Firefox et bien sûr IE c'est sans contestation OPERA !!
Rapide, Simple et très Pratique !!
Rapide, Simple et très Pratique !!
alerter le modérateur
Opera, ténor des navigateurs
de
ThéOLait
, posté le 04 janvier 2011 à 22h14
J'ai à ma disposition, sur un même système, IE, Firefox, Chrome et Opera. Ecoutez, je ne m'explique pas la chose suivante, ou si je me l'explique je vais sans doute être mal placé dans les bonnes pensées de certains :
- Objectivement, Firefox et Opera sortent du lot, et Opera l'emporte; ce n'est pas subjectif, mais objectif: les faits.
- La montée en flèche de Chrome, quand Opera stagne, n'a pas de sens, objectivement parlant.
- Conclusion : passablement d'internautes souffrent du syndrome de la mode, du marketing, de l'étiquette Google, le produit "in" qu'il faut avoir: Chrome est plus lourd, moins rapide qu'Opera et, en plus, indiscret. C'est vous qui voyez mais, franchement, il n'y a pas photo !
- Objectivement, Firefox et Opera sortent du lot, et Opera l'emporte; ce n'est pas subjectif, mais objectif: les faits.
- La montée en flèche de Chrome, quand Opera stagne, n'a pas de sens, objectivement parlant.
- Conclusion : passablement d'internautes souffrent du syndrome de la mode, du marketing, de l'étiquette Google, le produit "in" qu'il faut avoir: Chrome est plus lourd, moins rapide qu'Opera et, en plus, indiscret. C'est vous qui voyez mais, franchement, il n'y a pas photo !
alerter le modérateur
exact
de
vivefirefox
, posté le 04 janvier 2011 à 23h19
Bien dit chrome, c'est un peu l'iphone du navigateur web, le truc de fashion victime...
Au pire, il vaut mieux pendre chromium, qui ne vous pourris pas la tête avec les pubs ciblés de chrome !!!
Mais on peut dire ce que l'on veut, il n'y pas de meilleurs choix d'extensions intelligentes ailleurs que chez mozilla...
Au pire, il vaut mieux pendre chromium, qui ne vous pourris pas la tête avec les pubs ciblés de chrome !!!
Mais on peut dire ce que l'on veut, il n'y pas de meilleurs choix d'extensions intelligentes ailleurs que chez mozilla...
alerter le modérateur
yes
de
klioki
, posté le 05 janvier 2011 à 00h57
Pour moi perso, c'est firefox avec des extension qu'on ne trouve pas ailleurs comme no-script et ad-block (efficace sur firefox).
De plus, même les administrations y trouvent leurs comptes point de vue sécurité et autres...
De plus, même les administrations y trouvent leurs comptes point de vue sécurité et autres...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
