nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Office 2010 : la bêta cesse de fonctionner après le 31 octobre
Depuis le 18 novembre dernier, le grand public peut télécharger et tester la version 2010 de la suite bureautique de Microsoft, Office, sous réserve de s'inscrire au service Windows Live de Microsoft. Cette bêta publique était limitée dans le temps. Un temps presque révolu, puisque cette version de test cessera de fonctionner au-delà du 31 octobre, à savoir ce dimanche.
agrandir la photo
Les utilisateurs seront invités à passer à la version payante d'Office 2010 à compter de lundi - s'ils sont convaincus. Au mois de mars, Microsoft avait dévoilé les tarifs de sa suite, (voir tableau ci-contre). Les différentes versions sont disponibles, entre autre, sur le magasin en ligne de l'éditeur.
A l'occasion de la fin de la bêta, Microsoft propose aux testeurs une opération spéciale. S'ils écrivent dans un fichier Word 2010 avec leur police préférée « J'ai téléchargé Office 2010 bêta », suivi d'un commentaire personnel sur son utilisation et qu'ils l'envoient (1) avant le 15 novembre prochain, ils recevront des codes promotionnels pour télécharger la suite « à des prix attractifs ».
Quant aux étudiants, ils peuvent télécharger Office 2010 Professionnel Education, au prix de 69 euros, sur le site qui leur est dédié.
(1) xamala@microsoft.com
Actu précédente
Actu Suivante
Une beta, c'est comme un asticot au bout d'un hameçon
de
OSIRIS2
, posté le 29 octobre 2010 à 13h22
.. passez à OpenOffice (en tout cas, suffisant pour 85% de ceux qui utilisent un traitement de texte ou un tableur)..
"la première raison de la servitude volontaire, c'est l'habitude" (La Boétie, 'Discours sur la servitude volontaire')
"la première raison de la servitude volontaire, c'est l'habitude" (La Boétie, 'Discours sur la servitude volontaire')
alerter le modérateur
OpenOffice vs. Microsoft Office
de
un visiteur
, posté le 29 octobre 2010 à 16h26
Cher Osiris,
Je me permets d'apporter un bémol au "tout openoffice"...
Celà fait maintenant 2 ans que j'utilise OpenOffice sur mes pc personnels à base de Linux (ubuntu 10.04 sur mon pc de bureau, jolicloud sur mon portable) mais je dois constater que Microsoft a apporté des améliorations constantes à sa suite, la rendant plus agréable à utiliser et intuitives qu'OpenOffice.
Dans la compagnie où je travaille depuis 2005, la service IT a un accord avec Micrsoft qui fait que nous avons eu toutes les versions d'Office 2003 jusqu'à la dernière 2010 sur nos PC. Eh bien je constate amèrement, bien qu'étant défendeur des logiciels libres et suites alternatives au tout payant (j'ai meme essayé Abiword et Star Office), que je préfère et de loin utiliser la suite de Microsoft au détriment d'OpenOffice depuis la version Office 2007.
A l'époque d'Office 2003, OpenOffice était un concurrent direct et avait des arguments de poids: sauvegarde en pdf, gratuité, compatibilité des formats de documents etc. Avec une interface proche de celle de Microsoft, ce qui rendait la transition plus facile et l'utilisation d'OpenOffice indéniable au détriment d'Office 2003.
Toutefois, Microsoft a su se remettre en question et repenser ses produits (compatibilité avec le format pdf via un plug-in alors qu'il faut un logiciel tiers et souvent payant avec 2003; le fameux ruban que l'on apprivoise très vite et apporte un vrai confort d'utilisation; meilleures mises en pages...), là où OpenOffice s'est reposé sur ses lauriers en faisant toujours avancer les mêmes arguments : gratuité, formats de textes ouverts etc.
Il serait temps pour OpenOffice/Oracle de repenser son produit au lieu d'avancer tout le temps l'argument du gratuit, document ouverts et compatibilité. A ce propos, il m'est arrivé une mauvaise aventure l'an dernier : j'ai créé un document .xls sous OpenOffice, un fichier de gestion. Je l'ai lu sous Excel 2003, pas de problemes et j'ai juste rajouté des chiffres, puis je l'ai réutilisé sous OpenOffice. Au moment de le repasser sous Excel 2003 : fichier impossible à lire, excel qui bogue et y a effacé toutes les données, je n'ai qu'un tableur avec des caractères word noirs ! Evidémment, impossible de récupérer les données sous OpenOffice, le fichier étant corrompu...
Alors compatibilité peut etre mais pas de « rétrocompatibilité » ni relecture possible quand on passe de l'une à l'autre suite, du moins dans cet exemple ! Là, je blâme plus Excel 2003 d'avoir corrompu mon fichier d'origine, mais d'un autre côté, ne pas pouvoir récupérer ses données sous OpenOffice quand le document y a été créé est aussi criticable.
De plus, j'ai beaucoup de documents créés sous Microsoft Office qui malheureusement ne sont pas compatibles avec OpenOffice alors qu'ils sont en .doc ou .xls et n'ont pas de fonctions/mises en pages propres à Microsoft (genre dessins/polices déformés...). J'ai dû les « recréer » pour les faire fonctionner sous OpenOffice...
Bref, je me sers d'OpenOffice principalement pour voir les pps que je reçois depuis internet à la maison, faire du traitement de texte basique, avoir une suite sous la main quand je suis en déplacement temporaire. Mais pour une utilisation pro et plus avancée des fonctions de word et tableur, désolé mais les suites de Microsoft ont su s'adapter à une demande, alors qu'OpenOffice/Sun s'est figé dans son/ses concept(s) de base. Dixit l'article récent sur les chefs d'entreprises américaines qui ont abandonné OpenOffice pour se remmettre à Microsoft...
Ce commentaire ne fait en aucun cas l'apologie de la suite de Microsoft, seulement un témoignage d'un utilisateur assidu des suites bureautiques et féru d'informatique et nouvelles technologies.
Je me permets d'apporter un bémol au "tout openoffice"...
Celà fait maintenant 2 ans que j'utilise OpenOffice sur mes pc personnels à base de Linux (ubuntu 10.04 sur mon pc de bureau, jolicloud sur mon portable) mais je dois constater que Microsoft a apporté des améliorations constantes à sa suite, la rendant plus agréable à utiliser et intuitives qu'OpenOffice.
Dans la compagnie où je travaille depuis 2005, la service IT a un accord avec Micrsoft qui fait que nous avons eu toutes les versions d'Office 2003 jusqu'à la dernière 2010 sur nos PC. Eh bien je constate amèrement, bien qu'étant défendeur des logiciels libres et suites alternatives au tout payant (j'ai meme essayé Abiword et Star Office), que je préfère et de loin utiliser la suite de Microsoft au détriment d'OpenOffice depuis la version Office 2007.
A l'époque d'Office 2003, OpenOffice était un concurrent direct et avait des arguments de poids: sauvegarde en pdf, gratuité, compatibilité des formats de documents etc. Avec une interface proche de celle de Microsoft, ce qui rendait la transition plus facile et l'utilisation d'OpenOffice indéniable au détriment d'Office 2003.
Toutefois, Microsoft a su se remettre en question et repenser ses produits (compatibilité avec le format pdf via un plug-in alors qu'il faut un logiciel tiers et souvent payant avec 2003; le fameux ruban que l'on apprivoise très vite et apporte un vrai confort d'utilisation; meilleures mises en pages...), là où OpenOffice s'est reposé sur ses lauriers en faisant toujours avancer les mêmes arguments : gratuité, formats de textes ouverts etc.
Il serait temps pour OpenOffice/Oracle de repenser son produit au lieu d'avancer tout le temps l'argument du gratuit, document ouverts et compatibilité. A ce propos, il m'est arrivé une mauvaise aventure l'an dernier : j'ai créé un document .xls sous OpenOffice, un fichier de gestion. Je l'ai lu sous Excel 2003, pas de problemes et j'ai juste rajouté des chiffres, puis je l'ai réutilisé sous OpenOffice. Au moment de le repasser sous Excel 2003 : fichier impossible à lire, excel qui bogue et y a effacé toutes les données, je n'ai qu'un tableur avec des caractères word noirs ! Evidémment, impossible de récupérer les données sous OpenOffice, le fichier étant corrompu...
Alors compatibilité peut etre mais pas de « rétrocompatibilité » ni relecture possible quand on passe de l'une à l'autre suite, du moins dans cet exemple ! Là, je blâme plus Excel 2003 d'avoir corrompu mon fichier d'origine, mais d'un autre côté, ne pas pouvoir récupérer ses données sous OpenOffice quand le document y a été créé est aussi criticable.
De plus, j'ai beaucoup de documents créés sous Microsoft Office qui malheureusement ne sont pas compatibles avec OpenOffice alors qu'ils sont en .doc ou .xls et n'ont pas de fonctions/mises en pages propres à Microsoft (genre dessins/polices déformés...). J'ai dû les « recréer » pour les faire fonctionner sous OpenOffice...
Bref, je me sers d'OpenOffice principalement pour voir les pps que je reçois depuis internet à la maison, faire du traitement de texte basique, avoir une suite sous la main quand je suis en déplacement temporaire. Mais pour une utilisation pro et plus avancée des fonctions de word et tableur, désolé mais les suites de Microsoft ont su s'adapter à une demande, alors qu'OpenOffice/Sun s'est figé dans son/ses concept(s) de base. Dixit l'article récent sur les chefs d'entreprises américaines qui ont abandonné OpenOffice pour se remmettre à Microsoft...
Ce commentaire ne fait en aucun cas l'apologie de la suite de Microsoft, seulement un témoignage d'un utilisateur assidu des suites bureautiques et féru d'informatique et nouvelles technologies.
alerter le modérateur
en conclusion..
de
OSIRIS2
, posté le 29 octobre 2010 à 16h34
.. vous êtes plus intelligent qu'un poisson, mais vous faites partie des 15% que j'avais épargnés dans mon jugement.
PS. je fais partie des 85% qui n'éprouvent pas de préjudice à utiliser Ooffice.org, mais il ne m'échappe pas que MS office soit plus agréable, plus fun, etc. Là intervient le fait de ne pas avoir une intelligence de poissons qui se déplacent en bancs : çàd. qu'il faut savoir payer un prix minimum pour faire prévaloir certains intérêts européens, voire certains intérêts 'démocratiques' incompatibles avec la toute puissance de quelques multinationales ...
Amicalement !
PS. je fais partie des 85% qui n'éprouvent pas de préjudice à utiliser Ooffice.org, mais il ne m'échappe pas que MS office soit plus agréable, plus fun, etc. Là intervient le fait de ne pas avoir une intelligence de poissons qui se déplacent en bancs : çàd. qu'il faut savoir payer un prix minimum pour faire prévaloir certains intérêts européens, voire certains intérêts 'démocratiques' incompatibles avec la toute puissance de quelques multinationales ...
Amicalement !
alerter le modérateur
Office Web Apps est gratuit
de
webpac
, posté le 29 octobre 2010 à 16h31
Salut,
afin d'avoir l'ergonomie d'Office 2010 et sans avoir à payer, il existe la version web d'Office qui est très bien, intuitive et conviviale.
afin d'avoir l'ergonomie d'Office 2010 et sans avoir à payer, il existe la version web d'Office qui est très bien, intuitive et conviviale.
alerter le modérateur
entre une beta et une RC mal renommee ...
de
gogobeta_00
, posté le 29 octobre 2010 à 17h51
De toute facon, toutes les suites bureautique estampillees Office sont des versions beta test.
Seulement pour inciter les gogos a payer, is retirent juste la mention Beta.
Seulement pour inciter les gogos a payer, is retirent juste la mention Beta.
alerter le modérateur
Office et Open Office
de
tyranausor
, posté le 30 octobre 2010 à 12h12
Comparons Office et Open Office.org (alias OOo) :
Office revient à vider votre porte-monnaie pour vous arracher les cheveux avec toutes les nouveautés qui ne sont pas (vraiment) faites pour tout simplifier si vous installez cette suite après la version 2003!
OOo lui garde toujours les menus, bien plus pratique face à la version 2010 toujours en tant qu'ex-utilisateur d'une 2003 et vide pas votre porte-monnaie!
Office revient à vider votre porte-monnaie pour vous arracher les cheveux avec toutes les nouveautés qui ne sont pas (vraiment) faites pour tout simplifier si vous installez cette suite après la version 2003!
OOo lui garde toujours les menus, bien plus pratique face à la version 2010 toujours en tant qu'ex-utilisateur d'une 2003 et vide pas votre porte-monnaie!
alerter le modérateur
Office vs OpenOffice
de
Jly
, posté le 05 novembre 2010 à 15h58
Quand on voit les tarifs proposés par Microsoft aujourd'hui, Office 2010 est tout à fait abordable en terme de prix.
12€95 si on travaille dans une entreprise ayant un contrat avec Microsoft, 69 € si l'on est étudiant, ou 99 € en clé d'activation (source : http://www.microsoft.com/france/office/2010/).
C'est un investissement tout à fait rentable lorsque l'on voit tous les problèmes engendrés par Ooo (Cf le témoignage précédent).
12€95 si on travaille dans une entreprise ayant un contrat avec Microsoft, 69 € si l'on est étudiant, ou 99 € en clé d'activation (source : http://www.microsoft.com/france/office/2010/).
C'est un investissement tout à fait rentable lorsque l'on voit tous les problèmes engendrés par Ooo (Cf le témoignage précédent).
alerter le modérateur
pas rentable
de
penseur
, posté le 01 décembre 2010 à 12h38
Humm, pour qu'un produit payant soit rentable, il faudrait qu'il vous fasse gagner de l'argent.
Hors pour le particulier, open office est gratuit, donc microsoft office payant est forcement par rentable en comparé.
Maintenant pour ceux qu'il veulent payer pour avoir quelques menus plus jolis, libre à chacun de faire son choix.
Sinon, ne pas oublier la suite gratuite en ligne de google app qui fait aussi un certain nombre de chose
Hors pour le particulier, open office est gratuit, donc microsoft office payant est forcement par rentable en comparé.
Maintenant pour ceux qu'il veulent payer pour avoir quelques menus plus jolis, libre à chacun de faire son choix.
Sinon, ne pas oublier la suite gratuite en ligne de google app qui fait aussi un certain nombre de chose
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
