Les Anonymes s’attaquent au leader du groupe Kiss
Les sites de Gene Simmons, le bassiste à la langue bien pendue du groupe Kiss, fonctionnent mal. Et pour cause, ils sont tombés sous les coups de The Anonymous, la horde revancharde de l’Internet.
Gene Simmons voit rouge. Depuis quelques jours, il est la cible des Anonymes, ces script-kiddies nés sur les imageboards de type 4chan et qui ont notamment mené la vie dure à Jessi Slaughter cet été. Leur cible cette fois-ci ? GeneSimmons.com et SimmonsRecords.com, deux sites appartenant au bassiste et chanteur de Kiss, qu’ils ont fait tomber ou sérieusement ralentir grâce à des attaques en déni de service, menées avec un logiciel ad hoc.
L’attaque contre le vénérable chevelu fait partie d’un plus vaste projet, nommé « Operation Payback », lancée pour protester contre les menaces légales dont est l’objet The Pirate Bay et les internautes qui téléchargent sur ce site. Leur plus grand fait d’armes ? Avoir fait tomber, durant quelques heures, les sites de la MPAA et de la RIAA, les deux associations américaines représentant les majors du cinéma et de la musique.
S’ils se sont cette fois attaqués à Simmons, c’est parce que celui-ci s’en est pris violemment aux individus qui piratent des œuvres, lors d’une table ronde à la conférence Mipcom, mise en ligne le 5 octobre sur YouTube. Lors de la séance de questions/réponses, le chanteur se lâche en donnant des conseils à l’assemblée.
« Faites en sorte que votre marque soit protégée, soyez procéduriers - prenez leurs maisons, leurs voitures, ne laissez personne franchir la ligne ! L’industrie de la musique a manqué à ses obligations, elle n’a pas eu les couilles de coller un procès à tous ces gamins avec des tâches de rousseur qui ont téléchargé un clip. Aujourd’hui, nous nous retrouvons avec des centaines de personnes sans emploi. »
Gene Simmons, cible prioritaire
Il n’en fallait pas plus pour que les gamins en question prennent Simmons comme cible de l’Operation Payback. Une première attaque DDos a visé ses sites voici quelques semaines, mais Simmons ne s’est pas démonté. Dans un message posté sur l’un d’entre eux, effacé depuis mais rapporté par Slyck, il menace directement Les Anonymes.
« Notre équipe juridique et le FBI sont sur l’affaire. Nous avons trouvé quelques jeunes gens aventureux qui ont l’impression d’être au-dessus des lois. Mais, comme je l’ai dit dans mon discours au Mipcom, nous allons les poursuivre. D’abord, ils seront punis. Puis, ils vont peut-être se retrouver avec leurs petits derrières en prison, tout près de quelqu’un qui est là depuis des années et qui recherche une nouvelle petite amie. Nous publierons bientôt leurs noms et photos. Vous ne pouvez pas vous cacher. »
Un commentaire envoyé avec autant de fougue que de classe, mais qui n’a visiblement pas suffi à effrayer The Anonymous… Depuis cette tirade épique, Les Anonymes ont fait des sites de Gene Simmons des cibles « officielles » de leur campagne anti-copyright. Rebelote, donc : les attaques DDos, encore en cours, ont repris de plus belle.
Reste à savoir quel sera le prochain message de Gene Simmons. Va-t-il risquer l’escalade, en provoquant une nouvelle fois Les Anonymes ? Ou préférera-t-il, comme Jessi Slaughter, s’éloigner un moment du Web, le temps que les cyberémeutiers dégotent une nouvelle cible ?
MonCoupDeGueule
de
HArd RocK
, posté le 19 octobre 2010 à 10h40
Raaahhh mais laissez-les donc faire de la musique !!! Il y a d'autres cibles plus opportunes (plus difficiles peut-être ?) que les artistes.
la musique adoucit les moeurs
de
valses de Vienne
, posté le 19 octobre 2010 à 12h55
Cher La_ferme, je ne saurais que te suggérer d'éteindre ton ordinateur et d'aller écouter, pendant une heure ou deux du Mozart ou du Bethoveen que tu affirmes apprécier... Parceque, à la lecture de ta prose truffée d'insultes, de raccourcis et de contresens, qui pourrit ce forum, on te sent proche du "burn out" (pétage de plomb, en franchouillard de chez nous). N'hésite pas ensuite à faire une longue sieste, à manger un bon repas, à faire une petite promenade en pleine nature. Alors tu pourras revenir pour donner tes conseils avisés au monde entier, dont je suis certain qu'ils seront bénéfiques pour l'humanité.
Qu'elle la ferme ces celebrites .. ca sent la bouse dans ma tele (NRJ emission ben mon cochon)
de
la_ferme_le_retour
, posté le 19 octobre 2010 à 15h17
C'est facile d'ecrire quand la moderation selective est passee par la ... C'est aussi facile de se contenter d'affirmer sans apporter de raisonement.
Bon, je reprend donc mon texte, en l'expurgeant de toutes les invectives que le sujet d'un artiste défendant son art de cette façon m'inspire ... et en ne me basant que sur les faits. Je ne ferais meme pas reference a de quelconques gouts (classique, hard) ... qui sont tous dans la nature comme chacun sait.
Mon propos ne porte pas non plus sur un artiste musical en particulier, mais des artistes, tant musicaux que du cinéma ou televisuels ... à savoir ceux produisant des oeuvres (appelons les ainsi pour ne pas choquer) susceptibles d'etre protegees par Hadopi.
L'exemple ici de Kiss se generalise donc a la facon dont l'etat defend les oeuvres artistiques.
=> La presente reflexion traite du bien fonde de proteger les oeuvres artistiques de gens qui en premier lieu, ne sont pas tous les plus prompts a respecter la loi.
Faits averes :
- certains "artistes du chowbizz" se droguent et s'en vantent (3 mois de desintoxication pour Mr. Delarue selon star-actu.com).
- certains "artites du "chowbizz" cherchent à payer des impots ailleurs qu'en France (Johny Haliday : 607.000 € payes en impots en suisse l'année dernière ... 9 ans de ses impots payeraient un hélicoptere de sauvetage Eurocopter EC 145 à 5 million d'euros piece).
- certains artistes ont une propention a l'alcool telle que ca se voit sur leur photographie et dans leurs yeux (je pense particulierement a un mort, mais suivez mon regard pour les contemporains ...)
L'exemple donne par certains de ces artistes ne saurait donc etre tolerable et indigne de notre jeunesse (tout du moins tant qu'il est illegal de prendre de la cocaine et de ne pas payer impots). Il ne saurait non plus etre mis en avant par l'argument du rayonnement de la culture francaise dans le monde (sauf si un jour on presente la culture francaise comme une culture de drogués ...). De la meme facon qu'au nom de la securite routiere, on condamne lourdement les automobilites chauffards : ceux qui ont un tel pouvoir de nuisance par leur exemple et leur incivilite financiere ne devraient pas etre soutenus et portes aux nues.
J'affirme de plus que le "metier de saltimbanque" (je cite la Alain Delon qualifiant son activite) est par sa nature peu rentable. Il ne produit pas de valeur ajoutee, n'apporte rien à la recherche, rien a l'innovation et ne sert qu'a depenser soit l'argent soit les technologies innovantes crees pour d'autres activites (par exemple, la 3D n'est qu'une source de depense supplementaire, on l'a pas inventee pour Avatar). Hors, c'est la recherche qui apporte de la richesse ...
Helas, notre gouvernement decide de supprimer les aides de l'etat aux entreprises innovantes, en les qualifiant de niches fiscales. Il veut faire des economies ... soit-disant.
Pourtant, il est economiquement plus interessant pour un pays en proie aux deficits financiers de reaffecter les budgets consacres a la lutte contre le piratage audiovisuel (ce qui revient par exemple a supprimer Hadopi) a l'economie innovante, moteur de generation de valeur ajoutee et generateur d'emploi qualifies.
Bon, je reprend donc mon texte, en l'expurgeant de toutes les invectives que le sujet d'un artiste défendant son art de cette façon m'inspire ... et en ne me basant que sur les faits. Je ne ferais meme pas reference a de quelconques gouts (classique, hard) ... qui sont tous dans la nature comme chacun sait.
Mon propos ne porte pas non plus sur un artiste musical en particulier, mais des artistes, tant musicaux que du cinéma ou televisuels ... à savoir ceux produisant des oeuvres (appelons les ainsi pour ne pas choquer) susceptibles d'etre protegees par Hadopi.
L'exemple ici de Kiss se generalise donc a la facon dont l'etat defend les oeuvres artistiques.
=> La presente reflexion traite du bien fonde de proteger les oeuvres artistiques de gens qui en premier lieu, ne sont pas tous les plus prompts a respecter la loi.
Faits averes :
- certains "artistes du chowbizz" se droguent et s'en vantent (3 mois de desintoxication pour Mr. Delarue selon star-actu.com).
- certains "artites du "chowbizz" cherchent à payer des impots ailleurs qu'en France (Johny Haliday : 607.000 € payes en impots en suisse l'année dernière ... 9 ans de ses impots payeraient un hélicoptere de sauvetage Eurocopter EC 145 à 5 million d'euros piece).
- certains artistes ont une propention a l'alcool telle que ca se voit sur leur photographie et dans leurs yeux (je pense particulierement a un mort, mais suivez mon regard pour les contemporains ...)
L'exemple donne par certains de ces artistes ne saurait donc etre tolerable et indigne de notre jeunesse (tout du moins tant qu'il est illegal de prendre de la cocaine et de ne pas payer impots). Il ne saurait non plus etre mis en avant par l'argument du rayonnement de la culture francaise dans le monde (sauf si un jour on presente la culture francaise comme une culture de drogués ...). De la meme facon qu'au nom de la securite routiere, on condamne lourdement les automobilites chauffards : ceux qui ont un tel pouvoir de nuisance par leur exemple et leur incivilite financiere ne devraient pas etre soutenus et portes aux nues.
J'affirme de plus que le "metier de saltimbanque" (je cite la Alain Delon qualifiant son activite) est par sa nature peu rentable. Il ne produit pas de valeur ajoutee, n'apporte rien à la recherche, rien a l'innovation et ne sert qu'a depenser soit l'argent soit les technologies innovantes crees pour d'autres activites (par exemple, la 3D n'est qu'une source de depense supplementaire, on l'a pas inventee pour Avatar). Hors, c'est la recherche qui apporte de la richesse ...
Helas, notre gouvernement decide de supprimer les aides de l'etat aux entreprises innovantes, en les qualifiant de niches fiscales. Il veut faire des economies ... soit-disant.
Pourtant, il est economiquement plus interessant pour un pays en proie aux deficits financiers de reaffecter les budgets consacres a la lutte contre le piratage audiovisuel (ce qui revient par exemple a supprimer Hadopi) a l'economie innovante, moteur de generation de valeur ajoutee et generateur d'emploi qualifies.
Archaïque
de
Falcoche
, posté le 19 octobre 2010 à 11h31
Le papy du rock est totalement largué. Il ne connaît rien à internet ni aux kids qui perdent encore leur temps à télécharger les bruits que Kiss émet encore de loin en loin. Qu'il continue à rouler des mécaniques, le vieux : il sera la risée d'internet pour les 50 prochaines années. Regardez-moi cette vieille bique, ce pépé milliardaire qui ne comprend plus rien au monde dans lequel il vit...
En attendant, ses petits appels à la procédure et à la délation pourraient lui rapporter des bricoles un peu plus consistantes que quelques attaques DDOS. Et franchement, quand on lit les inepties vindicatives de ce pauvre type, ça serait mérité.
En attendant, ses petits appels à la procédure et à la délation pourraient lui rapporter des bricoles un peu plus consistantes que quelques attaques DDOS. Et franchement, quand on lit les inepties vindicatives de ce pauvre type, ça serait mérité.
Il prendrait pas les internautes pour des cons?
de
FBI?
, posté le 19 octobre 2010 à 12h48
Mais qui irait croire ce vieillard quand il dit que le FBI est sur l'affaire? lol
Là il perd toute crédibilité en disant ça, je pense franchement que le FBI à d'autres chats à fouetter.
Là il perd toute crédibilité en disant ça, je pense franchement que le FBI à d'autres chats à fouetter.
Redirection !
de
max_archi
, posté le 19 octobre 2010 à 15h24
http://genesimmons.com/ redirige sur http://thepiratebay.org/ !!!!
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













agrandir la photo



alerter le modérateur