nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Norton Internet Security 2011 : une suite de sécurité blindée
Cette nouvelle édition de la suite de sécurité de Norton nous a séduits. Efficace et discrète, elle convient à tous les publics. A condition de pouvoir y mettre le prix...
Avis sur «Norton Internet Security 2011 : une suite de sécurité blindée»
Pas Encore
de
hMMMMM
, posté le 24 septembre 2010 à 19h07
je suis encore en train dattendre un antivirus qui utilisera lacceleration materiel base sur le GPGPU
alerter le modérateur
Un vrai test et on verra...
de
VXgas
, posté le 24 septembre 2010 à 19h33
Faire une présentation élogieuse d'un logiciel c'est une chose. Faire un test en condition réel en balançant quelques virus, trojan et rootkit très récent sur divers version de Windows et arrivant par divers biais et voir ce que ça donne au bout de quelques jours... Après on pourra parler d'efficacité... ou pas.
alerter le modérateur
Acharnement
de
hophop1
, posté le 24 septembre 2010 à 21h36
Ca fait 20 ans que Symantec nous bassine à vouloir essayer de faire dans l'antivirus.
Tout les ans, on annonce que cette fois-ci, c'est la bonne et à chaque fois, c'est de la daube.
Qu'ils essaient de faire des motos pour changer.
Tout les ans, on annonce que cette fois-ci, c'est la bonne et à chaque fois, c'est de la daube.
Qu'ils essaient de faire des motos pour changer.
alerter le modérateur
Pfff
de
reactif
, posté le 25 septembre 2010 à 18h13
L'article malgré son titre m'aurait pas gêné plus que ca si après l'avoir lu ca m'a parut véritablement partisan et que je qualifierai de docu-publicitaire mais sans la salaire pour le rédacteur du publicitaire qui pondrait la même chose. C'est dommage ca dé-crédibilise totalement le site.
C'est Norton qui y gagne sans a avoir du faire de buzz...
Je sais pas si les redacteurs se rendent compte qu'un manque d'impartialité si flagrante ou de fond de test réel est carrément contre productif et ne peux que nous faire douter après du moindre avis positif donner sur un produit.
Du coup je vais vexer ou pas, je sais pas le titre de l'auteur mais pour moi ca n'est pas du journalisme (même spécialisé)
C'est Norton qui y gagne sans a avoir du faire de buzz...
Je sais pas si les redacteurs se rendent compte qu'un manque d'impartialité si flagrante ou de fond de test réel est carrément contre productif et ne peux que nous faire douter après du moindre avis positif donner sur un produit.
Du coup je vais vexer ou pas, je sais pas le titre de l'auteur mais pour moi ca n'est pas du journalisme (même spécialisé)
alerter le modérateur
Norton
de
gdu39
, posté le 24 février 2011 à 16h11
Effectivement, il n'y a pas de neutralité dans la rédaction de cet article. D'autant que défendre Norton, qui n'a pas réussi le Test des antivirus 2011 de clubic (cf clubic.com), c'est un manque de professionnalisme. Moi, je reste convaincu que Kaspersky EST le meilleur antivirus: la défense proactive est très efficace, et les analystes sont très réactifs. Je ne dis pas celà dans le vent: j'ai testé Kaspersky sur des menaces récentes et il m'a convaincu. Du coup, je l'utilise et le recommande
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
