La première bêta d'Ubuntu 10.10 à télécharger

Ca commence à être casse bonbon leur remplacement de logiciels à chaque nouvelles versions.

Tous les 6 mois y'a quelques trucs qui sont mis à jour... d'autres remplacés.

Comment voulez vous que les gens puissent s'habituer à utiliser un logiciel si par défaut ce ne sont jamais les mêmes ?

Je pense qu'il faut la faire à la Windows : Si on veut changer, et bien on ne met rien par défaut dedans.

Il s'agit d'un changement pour les nouvelles installations. Si tu mets à jour un système déjà existant, rien ne sera remplacé. Puis même en cas de réinstallation, les anciens logiciels sont toujours disponibles dans les dépôts.

Primo rien n'empeche de garder la 10.04 qui est une version LTS, et qui fonctionne tres bien sur une trentaine de postes installes.

Secundo, pour la conjugaison, le verbiste et son applet sous gnome, c'est genial !

Je ne parle pas pour le même ordinateur pour une seule personne.

Par exemple.

J'ai un ami sous ubuntu 8.04 avec Gimp par défaut, il maîtrise bien et tout ça.
Il vient chez moi : Ubuntu 10.04 F-spot. et je n'ai pas internet. Comment fait-il ? Il faut qu'il se réadapte alors bon. Ubuntu est censé être accès facile à tout le monde.

C'est comme donner un clavier QWERTY à une personne ayant du mal avec l'informatique qui n'utilise qu'un clavier AZERTY.

Et un camp de redressement orthographique obligatoire pendant 20 ans en Sibérie!!

La plupart du temps tu retrouves tes anciens logiciels par synaptic.

Ancien oui, logiciel non !
Peu de chose évolue depuis depuis des lustres sur l'os linux
Toute cette multitude de logiciel annoncée comme facilement téléchargeable par synaptic (ubuntu) ou autre, ne sont que des ébauches de copie de logiciels commerciaux grandement réputés et stables pour windows.
A quoi bon continuer d'espérer tant que rien de vraiment accompli n'est présent ???

Ce post n'a pas de sens. On ne peut absolument pas comparer F-spot et Gimp.
F-spot est un gestionnaire de photos.
Gimp est un programme GNU de manipulation de photos.
Des logiciels équivalent à F-spot sont plutôt Digikam, gThumb,




J'ai un ami sous ubuntu 8.04 avec Gimp par défaut, il maîtrise bien et tout ça.
Il vient chez moi : Ubuntu 10.04 F-spot. et je n'ai pas internet. Comment fait-il ? Il faut qu'il se réadapte alors bon. Ubuntu est censé être accès facile à tout le monde.

Je me disais bien que si le copain faisait la même chose sous Gimp que sur F-Spot ou inversement, il serait très fort.. LOL !!

Feraient mieux de s'occuper d'une meilleure gestion des processeurs et cartes graphiques chez Canonical!!

+1
Surtout les chipset Intel (en regression depuis la Karmic) et les cartes wifi RT2500

J'ai fouillé et re-fouillé et rien ne différencie réellement cette 10.10 beta des précédente versions.
Support incomplet du matériel, gnome toujours aussi fade (malgré d'autre bureau disponibles),ligne de commande obligatoire dès de l'on veut faire quelque chose d'intéressant de sont ordinateur,etc...
Certe Ubuntu est en avance sur les autres distributions mais cet écart de réduit comme peau de chagrin à chaque nouvelle version.
Si cela continu, je risque de repasser à Windows ou MacOS.

Pas question de windows avec antivirus et parefeu obligatoires qui "bouffent" inutilement les ressources de la machine

cet éternel discussion entre linux et windows n'a que trop duré pour rien et ce n'est pas les fausses tantes x, oncles y ,frères z et autres qui risques de faire décoler linux des 1,poussières % de ce qu'il est réellement utilisé par les novices en informatiques : vous + moi, alors qu'au final nous avons beau essayé à chaque nouvelles versions annoncées, rien de fait la différence avec les anciennes alors pourquoi perdre du temps ?

Mon Win avec Antivirus et Pare feu tourne beaucoup mieux que mon buntu avec une mauvaise gestion processeur carte graphique.
Je suis dépité de voir que les années passent mais finalement les choses évoluent bien trop lentement.

linux à été codé par des buses de développeur en informatique, alors si l'os open source et corrigeable à souhaite par n'importe quelle entreprise, cela n'empêche pas que les problèmes de base subsistent pour le commun des mortels qui n'ont pas la chance de bénéficier de ces évolutions

Je voudrais rajouter que :
A tous ceux qui prônent l'open source. Je suis tout à fait d'accord, c'est mieux d'avoir un truc ouvert qu'une boite noire.

Firefox, Linux ...
"C'est open source, tout le monde peut le modifier" Vraiment ? Moi ayant des quelques compétences en informatique, j'en suis totalement incapable.

Alors il faut arrêter de prôner à tout va ce qui est faux.

"linux codé par des buses de développeur"
Il faut quand être gonflé pour sortir des inepties de ce genre.

Ce forum est-il vraiment un repère de trolleur?
Ou bien est-ce la même personne qui change de pseudos à chaque ineptie qu'il écrit?

Maintenant que tu le dit ... c'est vrai que autant Clubic y'a plein de troll, autant 01net c'est moins de commentaire mais pire, ça fait vraiment peur !

Windows pour les jeux, Ubuntu pour la bureautique, c'est pas compliquer pourtant (après l'inverse marche aussi, mais c'est plus conseiller dans ce sens)

oui mais à choisir entre familles fictives
et moutons bien réels, mon coeur hésite.

Les 2 systèmes sont aussi compliqués,
mais l'un est payant et pas sécurisé.

Qui accepteraient une seule marque de voiture ?
De partout on chante les vertus de la concurrence, mais curieusement, l'informatique y échapperait ?

J'ai personnellement installé et utilisé une grande partie des distributions linux depuis le milieu des années 90 et s'il est vrai que beaucoup de choses se sont améliorées, certaines redondantes ne parviennent malheureusement pas encore à faire la part belle à ce système : Les pilotes,l'interface de base c'est à dire pour ceux qui ne peuvent bénéficier de compiz et encore, les logiciels trops fades et trops nombreux pour faire la même chose, la sécurité non éprouvée car beaucoup trop ininterressante en dehors des serveurs de grandes entreprises protégées par d'autres dispositifs, la gestion de l'énergie pour les portables, la gestion multiprocesseur/coeur.
En ce qui concerne Wine qui permet soit disant de faire fonctionner les logiciels Windows avec Linux : trop de vieux logiciels supportés et pas assez de récents, instabilités et lancement hazardeux qui requièrent souvent une configuration de ce programme pour tel ou tel programme.
En bref, Linux n'est pas prêt, j'ai pourtant essayé un grand nombre de distribution sur les conseilles de passionnés sur les forums comme celui-ci depuis pas mal d'années et j'ai vite déchanté, pour refaire machine arrière vers une installation Windows qui certes souvent imposée à l'achat, ne me pose pas ou peu de problème pour faire une utilisation normale de mon ordinateur.

Et un gros troll bien poilu

très bon argumentaire, les principaux griefs ayant de nouveau été dis dans votre message, attendons les réponses autres que "troll..." mais plutôt argumentées

Quel argumentaire?
Et donc où sont les arguments?!?
Et oui c'est bien un gros troll

Lengrand ne fait que dire la vérité!!

Et donc pas ces arguments ca vient?

Lengrand l'a dit :

" Les pilotes,l'interface de base c'est à dire pour ceux qui ne peuvent bénéficier de compiz et encore, les logiciels trops fades et trops nombreux pour faire la même chose, la sécurité non éprouvée car beaucoup trop ininterressante en dehors des serveurs de grandes entreprises protégées par d'autres dispositifs, la gestion de l'énergie pour les portables, la gestion multiprocesseur/coeur.
En ce qui concerne Wine qui permet soit disant de faire fonctionner les logiciels Windows avec Linux : trop de vieux logiciels supportés et pas assez de récents, instabilités et lancement hazardeux qui requièrent souvent une configuration de ce programme pour tel ou tel programme. "

J'avais bien lu merci.
Ce sont des avis certes... mais en rien des arguments.

L'essentiel c'est que cela marche et se n'est toujours pas le cas de Linux "Ubuntu" dans la majorité des cas!!

On peu critiquer le fait que Wine ne prend que partiellement et de manière limité en charge les programmes développés initialement pour Windows. Toutefois c'est toujours mieux que ne rien proposé, pour exemple il n'existe pas de programme sur Windows qui permette d'émuler Linux ...

C'est comme ceux qui critique la prise en charge du format .doc par Open Office. Car même si Microsoft ont fait des efforts dernièrement à ce niveau, la prise en charge de l'odt par Microsoft Office est vraiment très mauvaise.

Tiens donc, Ubuntu ne "marche" pas.
Quel argument choc?
On continue dans le gros troll