nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le FBI s’en prend à Wikipedia pour une histoire de logo
L’encyclopédie en ligne est accusée de reproduire illégalement le logo du FBI dans l’article qu’elle consacre à l’organisation. Wikimedia ne compte pas céder.
La loi américaine interdit la reproduction, même approximative, d'un insigne associé à un organisme dépendant du ministère de la Justice. Wikipedia vient de l'apprendre à ses dépens. Pour illustrer un article consacré au FBI, l'encyclopédie en ligne reproduit le logo officiel de ce dernier. La fondation Wikimedia a été rappelée à l'ordre dans un courrier (PDF) expédié le 22 juillet. Le FBI lui demande le retrait de cette illustration dans un délai de 14 jours, sous peine de poursuites judiciaires.
agrandir la photo
« L'insertion d'un graphique de haute qualité du sceau du FBI sur Wikipedia est particulièrement problématique, parce que cela facilite la violation volontaire ou pas de ces interdictions [de reproduction, NDLR] par les lecteurs de Wikipedia », justifie le bureau fédéral. Sous entendu, Wikipedia faciliterait la tâche aux petits malins qui souhaiteraient reproduire de faux documents ou des badges imitant ceux du FBI, ce que la loi interdit rigoureusement.
Un logo largement reproduit sur le Net
Visiblement, le légendaire Bureau fédéral d'investigation fait preuve d'une grande naïveté... ou d'un excès de zèle administratif. Une recherche sur Google permet en effet de constater que le sceau du FBI est reproduit des dizaines de fois sur Internet. Sans oublier qu'il est également largement repris dans les films et les séries télé depuis des années.
Dans sa réponse au FBI (PDF), Wikimedia souligne que ce logo figure également sur la version en ligne de l'Encyclopaedia Britannica. La fondation se défend par ailleurs de violer la loi américaine, arguant que l'image du logo qu'elle reproduit n'est pas un faux insigne à proprement parler. Une interprétation rigoureuse de la loi qui devrait remettre à leur place les juristes du FBI.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Le FBI s’en prend à Wikipedia pour une histoire de logo»
Et Paf !
de
thjthreherqhtrh489yjfg84n984hjrthst
, posté le 04 aout 2010 à 18h33
Dans le luc !!
Les gens du FBI sont quand même simple d'esprit.
Les gens du FBI sont quand même simple d'esprit.
alerter le modérateur
Ca c est sur !
de
dsfszdfsd
, posté le 04 aout 2010 à 18h37
Ca c'est sûr ils sont pas futés, ils n'ont toujours pas trouvé qui a pété les (3) tours le 11 sept, alors que nous on le sait tous depuis un bail...
alerter le modérateur
X Files
de
laurent33260
, posté le 04 aout 2010 à 19h07
sacré Mulder et Sculy... .lol
alerter le modérateur
Sur leur site
de
zus
, posté le 05 aout 2010 à 09h04
Et le logo en question est bien sur disponible sur leur site....
http://www.fbi.gov/
Logique oui mais bon c'est aussi faciliter la reproduction ca non ?
http://www.fbi.gov/
Logique oui mais bon c'est aussi faciliter la reproduction ca non ?
alerter le modérateur
HD
de
Hdédé
, posté le 05 aout 2010 à 10h28
bon faut apprendre a lire : logo en haute dénition, compris ??
alerter le modérateur
Et les droits d'auteurs ?
de
BZH29200
, posté le 05 aout 2010 à 11h25
Sauf que Wikipedia viole délibérément les droits d'auteurs et enfreint les différents codes relatifs à la propriété intellectuelle. Un logo ne peut être utilisé sans l'accord de son créateur.
alerter le modérateur
Domaine public
de
Liya
, posté le 05 aout 2010 à 11h46
Sauf que tous les documents produits par des fonctionnaires fédéraux américains sont automatiquement dans le domaine public. Il ne s'agit pas du tout ici de droit d'auteur.
Par ailleurs, Wikipédia est publiée sous licence libre, dans des législations sur le droit d'auteur devenues de plus en plus répressives. Les contributeurs et lecteurs de Wikipédia dépensent donc une énergie colossale à traquer et retirer tout ajout à l'encyclopédie qui se révèlerait une réutilisation non autorisée de texte publiés ailleurs.
Un scrupule plutôt rare sur internet où copier/coller et les violations du droit d'auteurs sont aussi courante que les photos de chatons, y compris sur les sites de quotidiens réputés ou de partis politiques soutenant par ailleurs une politique répressive sur la propriété intellectuelle.
Par ailleurs, Wikipédia est publiée sous licence libre, dans des législations sur le droit d'auteur devenues de plus en plus répressives. Les contributeurs et lecteurs de Wikipédia dépensent donc une énergie colossale à traquer et retirer tout ajout à l'encyclopédie qui se révèlerait une réutilisation non autorisée de texte publiés ailleurs.
Un scrupule plutôt rare sur internet où copier/coller et les violations du droit d'auteurs sont aussi courante que les photos de chatons, y compris sur les sites de quotidiens réputés ou de partis politiques soutenant par ailleurs une politique répressive sur la propriété intellectuelle.
alerter le modérateur
tolérance hypocrite
de
BZH29200
, posté le 05 aout 2010 à 12h18
Je n'ai pas spécifiquement parlé des "documents produits par des fonctionnaires fédéraux américains". Si la chasse au copyvio sur Wikipedia est avérée pour ce qui est des textes, le pillage des logotypes (entreprises, associations, etc.) fait l'objet d'une tolérance hypocrite, qui a suscité nombre de discussions et de récriminations en interne.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
