nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
69 % des « pirates » prêts à renoncer à cause de la Hadopi ?
Selon un sondage de l'Ifop commandé par 20 minutes, les adeptes du téléchargement illégal seraient prêts en majorité à renoncer à leurs habitudes. Un sondage qui doit ravir la Hadopi…
Le journal 20 minutes vient de publier les résultats d'un sondage effectué début juillet par l'Ifop, auprès d'un échantillon (non précisé) représentatif de la population âgé de quinze ans et plus. A la question : « Dans l'hypothèse où vous auriez l'habitude de télécharger illégalement, risquer la suspension de votre abonnement ou une amende de 1 500 euros vous ferait-il renoncer à cette pratique ? », 69 % des Français interrogés répondent oui.
Le journal quotidien gratuit indique également que 77 % se disent prêts à surveiller l'usage d'Internet de leurs proches au cas où leur propre connexion serait en jeu ; 66 % pensent que les premiers e-mails d'avertissement (qui partiront fin septembre) seront dissuasifs. Ils sont encore plus nombreux (70 %) à estimer que le piratage en ligne baisserait avec des abonnements à des services de téléchargement de musique légaux pour moins de dix euros par mois.
20 minutes ne donne pas accès à la totalité de ses chiffres. On peut être surpris par le niveau élevé de personnes qui se disent prêtes à renoncer, sachant que beaucoup d'internautes sur les forums se disent déjà déterminés à recourir à des moyens pour ne pas se faire repérer (en passant par des VPN, par exemple, ou par le direct download, sans oublier les newsgroups). C'est ce qu'avait montré notre sondage - non représentatif - en mars dernier. Quant aux offres légales à moins de dix euros, il en existe déjà, chez Deezer ou Spotify, pour ne citer qu'eux.
Les résultats du sondage doivent en tout cas conforter la position de la Hadopi, elle qui est désormais autorisée à agir. La présidente de la Commission de protection des droits de la Hadopi, Mireille Imbert-Quaretta, confiait à nos confrères du Nouvelobs.com : « Dès la première recommandation, le nombre de téléchargements illégaux va diminuer. C'est une loi pédagogique, de sensibilisation [qui] joue sur la peur du gendarme ».
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «69 % des « pirates » prêts à renoncer à cause de la Hadopi ?»
Sondage ciblé et donc incomplet.
de
Hado 3 14
, posté le 30 juillet 2010 à 19h22
« Dans l'hypothèse où vous auriez l'habitude de télécharger illégalement, risquer la suspension de votre abonnement ou une amende de 1 500 euros vous ferait-il renoncer à cette pratique ? », 69 % des Français interrogés répondent oui.
Et si le sondage avait été plus loin :
« Dès lors, envisagez-vous d'acheter des contenus vidéo et audio par le biais de la filière dite normale les commerces ou même d'acheter sur internet », et les ce serait près de 100% des interrogés qui répondraient : non.
Et la dernière question :
« Comment procéderiez-vous alors pour accéder à tous ces contenus ? », et là, la réponse collégiale serait sans surprise : de la main à la main comme avant internet.
Et si le sondage avait été plus loin :
« Dès lors, envisagez-vous d'acheter des contenus vidéo et audio par le biais de la filière dite normale les commerces ou même d'acheter sur internet », et les ce serait près de 100% des interrogés qui répondraient : non.
Et la dernière question :
« Comment procéderiez-vous alors pour accéder à tous ces contenus ? », et là, la réponse collégiale serait sans surprise : de la main à la main comme avant internet.
alerter le modérateur
exact
de
doudama
, posté le 01 aout 2010 à 07h02
c'est tout a fait vrai, tout dépend de la question posée, mais il est vrai que le téléchargement se trouve ailleurs.
alerter le modérateur
entierement d'accord
de
Manganet
, posté le 05 aout 2010 à 19h35
on peu faire dire un peu se qu'on veux avec les sondages.
les autres questions que tu propose sont tres interressante et je pense que les reponses que tu propose sont assez proche de ce que j'imagine (t'aura toujours des faux cul pour dire qu'il achete deja)
Mais bon tout ce qu'ils vont arriver a faire c a marginaliser et enfouir les telechargeur dans l'ombre.
Faut pas se leurer! on est pas bulgare (impressionnant record en passant!) mais quand on cherche un peu sur internet on trouve facilement comment contrer HADOPI depuis plus d'un an (voir 2 ans)
les autres questions que tu propose sont tres interressante et je pense que les reponses que tu propose sont assez proche de ce que j'imagine (t'aura toujours des faux cul pour dire qu'il achete deja)
Mais bon tout ce qu'ils vont arriver a faire c a marginaliser et enfouir les telechargeur dans l'ombre.
Faut pas se leurer! on est pas bulgare (impressionnant record en passant!) mais quand on cherche un peu sur internet on trouve facilement comment contrer HADOPI depuis plus d'un an (voir 2 ans)
alerter le modérateur
j'adhère
de
tommy 55
, posté le 07 aout 2010 à 11h35
complètement d'accord, 69 % de téléchargeurs qui renoncent ne fait certainement pas 69 % d'achenteurs potentiels. C' est le même propos de mon message du 03/08
alerter le modérateur
pas moi
de
silteur41
, posté le 30 juillet 2010 à 19h24
Moi jes suis un adepte du téléchargement en tout genre (p2p,direct download,news grooups)Hadopi ou pas, rien ne m'arretera meme dés le premier avertissent, je sais que le risque est très faible de se faire prendre. j'éviterai de télécharger les nouveauté en p2p mais les vieux films ils ne seront pas surveiller.
alerter le modérateur
Doublé
de
Machintrucmuche75016
, posté le 30 juillet 2010 à 23h06
Tu m'as doublé avec ce titre :þ
alerter le modérateur
Mouai
de
HIPee
, posté le 31 juillet 2010 à 09h16
Détrompez vous mes amis, c'est avant que le risque de se faire prendre était très faible, désormais avec HADOPI c'est en quelque sorte le passage du radar mobile au radar fixe automatique, le passage du manuel à l'industriel: des milliers d'IP vont être récupérées tous les jours, ce qui fait que la votre sera probablement dans la liste tôt ou tard.
Il n'en reste pas moins que l'HADOPI est une loi totalement inutile: ça s'occupe du P2P mais pas du reste...
Il n'en reste pas moins que l'HADOPI est une loi totalement inutile: ça s'occupe du P2P mais pas du reste...
alerter le modérateur
Ah bon
de
fred696969
, posté le 31 juillet 2010 à 21h24
Mouais hadopi ne fonctionne que sur le p2p non crypté et encore sans seedfucker:D
Deja que coté hash on met n'importe quelle ip :D même celui qui ne télécharge pas peut se retrouver dedans
Mais le truc le plus fun est le Directdownload via rapidshare megaupload etc ... Notre petit homme de l'elysée va menacer le president chinois dont le pays recele de ces hebergeurs???
Suffit de se créer un ptit serveur mettre jdownloader et c'est parti ...
Hadopi ne choppera que les vieillards qui découvre le vieux emule :D
Dernier détail des plus amusants ... on est chacun responsable de notre réseau wifi ... qui ici a une clé crypté WPA2 maximale avec association d'adresse mac ???
Tout le monde n'est pas féru en informatique et je vois masse de réseau wifi wep ... qui se craque en 5min chrono ...
Faisons simple enfermons toute personne ayant un réseau wifi ... oui au cable ethernet c'est l'avenir de la portabilité suffit juste de 10km de cable et on peut se promener l'esprit leger
Deja que coté hash on met n'importe quelle ip :D même celui qui ne télécharge pas peut se retrouver dedans
Mais le truc le plus fun est le Directdownload via rapidshare megaupload etc ... Notre petit homme de l'elysée va menacer le president chinois dont le pays recele de ces hebergeurs???
Suffit de se créer un ptit serveur mettre jdownloader et c'est parti ...
Hadopi ne choppera que les vieillards qui découvre le vieux emule :D
Dernier détail des plus amusants ... on est chacun responsable de notre réseau wifi ... qui ici a une clé crypté WPA2 maximale avec association d'adresse mac ???
Tout le monde n'est pas féru en informatique et je vois masse de réseau wifi wep ... qui se craque en 5min chrono ...
Faisons simple enfermons toute personne ayant un réseau wifi ... oui au cable ethernet c'est l'avenir de la portabilité suffit juste de 10km de cable et on peut se promener l'esprit leger
alerter le modérateur
WPA2??
de
MazzinWx
, posté le 02 aout 2010 à 01h37
Et apparemment, j'ai lu hier que le WPA2 aurait une faille ... qui serait susceptible de tomber après 15 minutes!
Donc en même temps ... mais bon cette loi est tout à fait contournable comme d'autres le sont aussi ... suffit de savoir jouer sur les mots quelques fois ^^
Donc en même temps ... mais bon cette loi est tout à fait contournable comme d'autres le sont aussi ... suffit de savoir jouer sur les mots quelques fois ^^
alerter le modérateur
Pas tout à fait vrai!!
de
Salim D
, posté le 02 aout 2010 à 16h02
En Effet, une faille sur le protocole WPA2 à été dévoilée mais cette la faille a une portée limitée et permet seulement à une personne disposant d'un accès réseau direct (physique ou déjà identifié par l'AP (Access Point ou Point d'accès in french)d'usurper le point d'accès et ensuite de récupérer les datas(données) des utilisateurs en renvoyant le trafic vers sa machine,
l'AP d'origine transmettant le tout à ce qu'il considère comme un nouveau point d'accès; Bien que d'autres techniques permettent depuis un bon bout de temps de le faire, malgré que la Hole196 (Nom de la faille identifiée) reste a priori discrète.
et en conclusion:
" Les principaux défauts de l'attaque, qui est donc finalement peu utilisable dans la pratique, c'est qu'elle est limitée à un point d'accès. Concrètement, seules les personnes connectées à un point d'accès sont vulnérables et les données transitant par la partie filaire de ce dernier ne sont pas récupérables. Pour utiliser la Hole196, il faut donc se connecter à un réseau Wi-Fi (ce qui implique de connaître la clé WPA) et espérer que des utilisateurs fassent transiter des données importantes via la connexion sans fil. Un scénario assez rare, donc.
Dans les faits, la faille peut être gênante dans certaines entreprises, mais pour le grand public, pas d'inquiétudes : le WPA et le WPA2 restent des solutions sécurisées (à l'inverse du WEP, rappelons-le)."
source PC Astuce 2 Août 2010
l'AP d'origine transmettant le tout à ce qu'il considère comme un nouveau point d'accès; Bien que d'autres techniques permettent depuis un bon bout de temps de le faire, malgré que la Hole196 (Nom de la faille identifiée) reste a priori discrète.
et en conclusion:
" Les principaux défauts de l'attaque, qui est donc finalement peu utilisable dans la pratique, c'est qu'elle est limitée à un point d'accès. Concrètement, seules les personnes connectées à un point d'accès sont vulnérables et les données transitant par la partie filaire de ce dernier ne sont pas récupérables. Pour utiliser la Hole196, il faut donc se connecter à un réseau Wi-Fi (ce qui implique de connaître la clé WPA) et espérer que des utilisateurs fassent transiter des données importantes via la connexion sans fil. Un scénario assez rare, donc.
Dans les faits, la faille peut être gênante dans certaines entreprises, mais pour le grand public, pas d'inquiétudes : le WPA et le WPA2 restent des solutions sécurisées (à l'inverse du WEP, rappelons-le)."
source PC Astuce 2 Août 2010
alerter le modérateur
Pas tout à fait vrai!!
de
Salim D
, posté le 03 aout 2010 à 13h57
Je m'étais tromper de personne!!
En Effet, une faille sur le protocole WPA2 à été dévoilée mais cette la faille a une portée limitée et permet seulement à une personne disposant d'un accès réseau direct (physique ou déjà identifié par l'AP (Access Point ou Point d'accès in french)d'usurper le point d'accès et ensuite de récupérer les datas(données) des utilisateurs en renvoyant le trafic vers sa machine,
l'AP d'origine transmettant le tout à ce qu'il considère comme un nouveau point d'accès; Bien que d'autres techniques permettent depuis un bon bout de temps de le faire, malgré que la Hole196 (Nom de la faille identifiée) reste a priori discrète.
et en conclusion:
" Les principaux défauts de l'attaque, qui est donc finalement peu utilisable dans la pratique, c'est qu'elle est limitée à un point d'accès. Concrètement, seules les personnes connectées à un point d'accès sont vulnérables et les données transitant par la partie filaire de ce dernier ne sont pas récupérables. Pour utiliser la Hole196, il faut donc se connecter à un réseau Wi-Fi (ce qui implique de connaître la clé WPA) et espérer que des utilisateurs fassent transiter des données importantes via la connexion sans fil. Un scénario assez rare, donc.
Dans les faits, la faille peut être gênante dans certaines entreprises, mais pour le grand public, pas d'inquiétudes : le WPA et le WPA2 restent des solutions sécurisées (à l'inverse du WEP, rappelons-le)."
source PC Astuce 2 Août 2010
En Effet, une faille sur le protocole WPA2 à été dévoilée mais cette la faille a une portée limitée et permet seulement à une personne disposant d'un accès réseau direct (physique ou déjà identifié par l'AP (Access Point ou Point d'accès in french)d'usurper le point d'accès et ensuite de récupérer les datas(données) des utilisateurs en renvoyant le trafic vers sa machine,
l'AP d'origine transmettant le tout à ce qu'il considère comme un nouveau point d'accès; Bien que d'autres techniques permettent depuis un bon bout de temps de le faire, malgré que la Hole196 (Nom de la faille identifiée) reste a priori discrète.
et en conclusion:
" Les principaux défauts de l'attaque, qui est donc finalement peu utilisable dans la pratique, c'est qu'elle est limitée à un point d'accès. Concrètement, seules les personnes connectées à un point d'accès sont vulnérables et les données transitant par la partie filaire de ce dernier ne sont pas récupérables. Pour utiliser la Hole196, il faut donc se connecter à un réseau Wi-Fi (ce qui implique de connaître la clé WPA) et espérer que des utilisateurs fassent transiter des données importantes via la connexion sans fil. Un scénario assez rare, donc.
Dans les faits, la faille peut être gênante dans certaines entreprises, mais pour le grand public, pas d'inquiétudes : le WPA et le WPA2 restent des solutions sécurisées (à l'inverse du WEP, rappelons-le)."
source PC Astuce 2 Août 2010
alerter le modérateur
Forcément : Panel certainement très peu représentatif.
de
Miss Fits 345
, posté le 30 juillet 2010 à 19h38
Rien ne dit QUI sont ces personnes interrogées.
Si celles-ci sont de prêt ou de loin proche du gouvernement ou de l'industrie musicale ou vidéo alors je peux facilement comprendre ces résultats.
Tant bien même, il doit certainement y avoir dans le tas des personnes n'ayant soit jamais soit très peu télécharger illégalement et ne se sentant que très peu concerné et donc facilement près à renoncer à cette facilité.
Si celles-ci sont de prêt ou de loin proche du gouvernement ou de l'industrie musicale ou vidéo alors je peux facilement comprendre ces résultats.
Tant bien même, il doit certainement y avoir dans le tas des personnes n'ayant soit jamais soit très peu télécharger illégalement et ne se sentant que très peu concerné et donc facilement près à renoncer à cette facilité.
alerter le modérateur
Combien d'honnêtes gens?
de
Guimo
, posté le 30 juillet 2010 à 20h19
Combien d'honnêtes gens vont ils payer pour le logiciel de sécurisation, sachant que s'ils ne le paye pas, ils seront considérés comme pirates?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
