Windows XP SP2 mis au placard

C'est un VLTS ce Windows XP. Ca fera 13 ans de commercialisation et d'assistance en 2014.
Dommage que le SP3 ne soit pas en 64 bits.

Nos deux dernieres machines sous windows passeront avec ubuntu, meci MS

Win XP X64 est basé sur le moteur de Windows Serveur 2003. Il faut donc utiliser le SP3 de Serveur 2003 versin X64...

... c'est un fait certain que Linux Ubuntu fonctionne très bien pour un usage familial et n'a rien à envier à Windows. J'y suis passé définitivement voici un peu plus d'un mois.

Sur les dizaines de 10.04 installees de mes mains, je suis au regret de vous signaler qu'en terme materiel, au pire, j'ai du rajouter un "noapic" et/ou "noacpi" sur les vieilles configurations (+ de 5 ans). Sur les machines plus recentes : no problemo : ca s'installe comme un charme !

Alors je veux bien qu'il me manque encore un logiciel de gescom/compta qui reponde a mes besoins, et deux/trois applicatifs dedies, mais tous les autres postes clients de la boite ont migre en Linux/OpenOffice/Firefox cette annee.

Retour des utilisateurs : ILS TROUVENT LINUX PLUS SIMPLE QUE WINDOWS ! Et je peux vous dire que ce ne sont pas des informaticiens : ils ne mettront jamais les mains dans le cambouis en cas de probleme.

Linux est un OS serveur tres au point, contrairement a windows, et dans les faits, l'utilisateur se fout bien de savoir ce qui fait tourner sa becane : il veut que ca marche... Autant mettre du Linux la ou c'est possible : c'est 10x plus simple a entretenir.

Ubuntu n'est pas le sujet mais quand tu parles d'une compatibilité très réduite tu parles de quoi ? De pc orientés gamers ? Parce que sur les 7 postes tous différent que l'on a au boulot Ubuntu a été installé sans problème et avec une très bonne compatibilité. Je ne comprends pas ton acharnement trollesque.
On a installé ubuntu car on était sous windows 2000 et que ça commençait à être compliqué. Tout fonctionne . Penche toi un peu plus sur le problème avant d'avancer n'importe quoi.

Il va falloir passer à Win7 ...
Au moins on aura réussi à éviter VISTA ...

Je n'ai pas réussi à éviter vista sur mon portable j'ai donc tenté d'installer la mise à jour win7 et c'est pire ( il paraît d'ailleurs qu'il vaut mieux éviter la mise à jour ) donc je me retrouve avec un portable inutilisable. Je comptais repasser sous Xp si je trouve tous les drivers. Ou win7 "pur"
Oui si Xp a été une réussite ( après de mauvais débuts) c'est pas le cas de vista qui est une gangrène pour beaucoup.

Si Microsoft a abandonné complètement XP. Pourquoi l'entreprise Microsoft n'a t-il pas offert ce système d'exploitation gratuitement à toute la population sur Internet dans le monde ? Puisqu'il est obsolète.

Comme si Bill Gate a été généreux. Il a faite cadeau de million de million de dollars aux pays pauvres, aux enfants mal nourris. Pourquoi pas XP ?

Sur Terre il y a plein de gens qui ont soif à la connaissance technique.

Créer un Windows cela fait beaucoup de travail même si le nouveau windows prend ses base sur sont prédécesseur il faut quand même du boulot.
Tout travail doit être rémunéré alors il faut bien que les gens paye leur licence de de windows pour que les travailleurs de Microsoft soient payer.

L'abandon de XP est une bonne occasion de passer, ou au moins essayer, le système Ubuntu Linux, stable, facile et complet. Mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un OS différent. Ceux qui installent Ubuntu et essayent de retrouver Windows avec les memes programmes et des solutions à la "WINE", seront forcement decus.

J'y suis sur Ubuntu et ça fonctionne très bien mais j'ai aussi win7 en béta et c'est pas mal non plus. Le hic c'est les 118 euros à débourser pour une version OEM.

Xp aura été le système à la plus longue vie.

je suis un pro-linuxien mais le prix d'un windows (118 euros) ce n'est vraiment pas cher comparé aux autres postes de dépenses dans la vie perso ou pro ! Et cette license est à vie et non pas annuelle ...

Il n'y a pas qu'Ubuntu.

Et c'est regrettable, on remplace un monopole Windows par un future monopole Ubuntu

Tester OpenSuse aussi et les autres

Je crois que le choix de l'OS est lié aux applications utilisées. Pour une utilisation courante on y trouve sont bonheur sous Linux.

Mouais ... Pourquoi à la mort de XP tous les geeks garous se réveillent et pronnent la supériorité de ubuntu ?
Distro qui par ailleur, est une des moins performantes que j'ai pu essayer.
Elle est peut-être simple et mieux supportée, mais au niveau performances c'est à revoir.

Mais meme si je suis un grand défenseur de la cause linuxienne, je ne peux pas adhérer à un mouvement, totalement débile, qui tenterais d'enterrer windows.
Windows 7 est la, je l'ai testé, et il conviendra à beaucoup d'utilisateurs avertis ou non.

Et pour tous les pseudo-linuxiens vénérant wine, je ne peux dire qu'une chose: Bande de boulets, si on passe sous linux, c'est pour utiliser ce système ET ses logiciels, si il vous manque un programme éssentiel, faite un dual boot ! P-e: moi, en tant que musicien j'ai pas mal de logiciels d'enregistrement (cubase, sonar, etc ...), on peut facilement trouver un équivalent gratuit très bon (Ardour), mais surtout les plug-ins VST que j'utilise sont codés pour une utilisation windows, et dans ce milieu les réponses se jouent aux environs de 8 milisecondes ...
Donc dans un cas comme ca, vous trouvez normal d'utiliser wine et d'avoir 7 secondes de latence ? Hein ?

Conclusion: Ce que personne n'arrive à voir, c'est que windows et linux sont 2 branches d'OS, qui ne sont pas comparables, et dont il ne sert à rien de faire des rapprochements.
Imaginez: "la LTS 8.04 de ubuntu ne sera plus supportée, donc Windows 7 va gagner et dominer le moooooonde".
Ca serai débile hein ?
Donc quand XP va mourrir, c'est 7 qui va prendre le relai, pas ubuntu.

+1