Y a longtemps que j'évite cette distribution franco-française et vu l'état de l'éditeur, je ne suis pas me seul. Pour le sérieux et le suivi, je préfère largement une unbuntu LTS. Et si c'est pour faire jolie avec un beau desktop bien convivial, autant opter pour Mint (basée sur ubuntu). Par obligation, je veux bien du RHEL (voir Centos, c'est m pins douloureux).

J'utilise les deux au quotidien, il faut arrêter avec ce genre de conneries. Ma Mandriva 2010_x86_64 est aussi stable que ma Lucid-Lynx_x86.
Tu as le droit de ne pas aimer KDE ou de te la jouer Debian-like... mais ton commentaire est vraiment nul!

La mienne est plus grosse que la tienne ... et patati et patata.

N'empêche que les ditributions Linux( dont vous faîtes partie tous les deux), n'est qu'une molécule dans l'univers de l'OS at Home !!!

Alors un conseille : Si vous espérez vraiment un jour voir Linux se démocratiser chez tout le monde, associez vous autour d'une seule et même distribution !!!

Pourquoi faudrait il se cantonner a une distribution alors qu'il en existe des tas et qu'elles sont finalement toutes des représentantes d'une base commune ? Elles ont toutes leurs avantages, leurs inconvénients. Être fidèle a l'une d'elles n'est pas un mal, mais ce n'est pas une nécessité. Avoir le choix, c'est toujours bien =).

trop de choix tue l'espérance qu'un jour linux soit utilisé par un grande majorité du public, alors les guerres de clochers OUI mais sur des choses concrètes et non des détails dont tout le monde se moque

si un jour nous désirons voir progresser linux c'est en se serrant les coudes et non en se déchirant les uns les autres autour de détails de distributions utilisant le même noyau !

En distributions les plus connues du grand public, orientées "desktop" il y a, Mandriva, Ubuntu, OpenSUSE, Kaella Knoppix, Fedora et Mint.

Suivant la distrib, on a justement des logiciels qui ne sont pas inclus par défaut dans les autres. Il se peut même qu'il n'existe pas de paquets pour une distrib donnée.
De plus, il est toujours possible d'installer par exemple Fedora et de choisir un bureau KDE à la fin. Où est le problème ?

C'est sûr qu'en formant un groupe, il est plus facile d'avancer et de résister face à la rude concurrence. Mais justement la force de Linux, c'est de proposer un seul noyau Linux (modifiable et adaptable à souhait) avec plusieurs environnements possibles et imaginables et surtout toujours modifiables.

Et maintenant, on trouve facilement des comparaisons assez concrètes et complètes entre les différentes distributions.

Pour ceux qui la voudraient sur serveur dédié elle est déjà disponible à l'install chez Dedibox/Online : http://www.online.net/

Ce trop de choix n'est pas un défaut mais une qualité. Faire un compromis de toutes les distributions résulterait d'un OVNI bizarre lâches par tous.

La comparaison avec le marché automobile me parait le plus pertinent.

oui ubuntu c'est bien... mais si debian n'existait pas... et bien ubuntu n'existerait pas, dailleurs j'ai lu récemment que les developpeurs debian commencaient à raler, car les developpeurs ubuntu ne renvoyaient pas ! il ne faut pas oublier que si slackware est la grand mère des distrib linux, debian pourrait etre la mère, sans elle pas de package deb, mais en fin ubuntu c'est bien ! dommage qu'il n'y ait pas de mcc comme sur mandriva ca aide bien les débutants venant de windows !

oui pascal gervais a raison, trop de choix est-ce un bien ou un mal, je pencherai plutôt pour un bien, avant il y avait windows et ses logiciels propriétaires, et apple et ses systèmes verouillés (soit dit en passant basés sur unix) est ce que ces 2 os ont fait évoluer l'informatique en pensant au plus grand nombre, pour moi se sont des cash machines,et ils ont induit le newbie dans l'ignorance en faisant croire que sans eux il n'existait pas d'alternative il n'ya qu'a voir le problème de la vente lié dans les magasins, l'utilisateur lambda ne connait que windows . Dans mon milieu professionnel qui n'a qu'un rapport lointain avec l'informatique, mes collegues me disent ! c'est quoi linux, comment t'as trouvé ça, c'est une nouvelle distribution ! et non linux c'est le noyau (merçi linus torvall) . Et c'est le noyau qui compte avant tout, après le choix de la distribution c'est une affaire d'affinité, j'ai crée un site basé sur mandriva, mais si demain la direction de mandriva s'engage sur une mauvaise voix, j'irai voir ailleurs ! Et vive l'opensource .

J'ai téléchargé la dernière version (spring donc 2010.1) en 32 et 64 bits. Quand j'essaie de monter l'image, elle ne contient rien du tout mais elle a un nom bizarre : RESIZE_ME.

Je précise que je suis sous Mac OS 10.6.4, j'ai récupéré les iso depuis BitTorrent, celui-ci a fait une vérification de l'intégrité, OK. J'ai en plus refait manuellement une vérification de l'empreinte MD5 :

"MD5 /chemin/du/fichier.iso"
puis "cat /chemin/du/fichier.md5"

Et là pas de problèmes.

Une solution ? Où est-ce normal ?

Mandriva, c'est pas ceux qui crient "au loup" quand ils voient Windows ou même Ubuntu et qui après essayent de vendre des clés USB de 8 GB à 49 Euros, pas moins ?

Et après ils sont specialistes de la rédations de "lettres ouvertes" à chaque fois qu'il perdent un marché face à Microsoft, ou encore Ubuntu.....

Mandriva est encore dans les distributions populaires. C'est encore un grand pas, j'espère vraiment qu'elle plaise et qu'elle attire les nouveaux parce que j'ai l'impression que seul les anciens (la génération avant ubuntu)

La distribution en soi est très bien, ce n'est pas ce que je critique.

C'est le business model qui est pourri.

Les dirigeants de Mandriva ont recours à des méthodes de 10-15 ans obscolètes, ce qui a porté un sérieux coup à la capitalisation de la société.

Par ailleurs, l'absence totale de marketing les conduit à garder leur business model (qui ne marche pas) et à seulement réduire leur activités.
Ce qui n'est que repousser le bouchon plus loin.

Dommage car leurs produits semblent vraiment sympa et méritent vraiment de vivre.

une bonne réussite, surtout quand on connait les difficultés que traverse l'entreprise !

Je l'ais testée, je la trouve plus stable, rapide, et compatible côté matériel.

Notez que je préfère mandriva à ubuntu, la gestion du multiboot est bien plus simple sur mandriva (pas de lignes de commande à rentrer), l'utilisation est bien plus simple, rapide, et stable !