nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
T. Nitot, Mozilla : « Firefox est toujours sur le devant de la scène »
Part de marché qui stagne, remplacement par Chromium dans Ubuntu Netbook... Firefox est-il dans une mauvaise passe ? Tristan Nitot répond aux questions qui fâchent.
01net. : Firefox fait l'objet de plus en plus de critiques sur le Net. Il lui est notamment reproché une relative lenteur face à Chrome. Firefox 3 serait-il en train de devenir le « Vista » de Mozilla ?
Tristan Nitot, Mozilla Europe : Je ne crois pas qu'il y ait quelque point commun que ce soit entre Vista et Firefox. Nous publions de nouvelles versions fréquemment. Les 3.0, 3.5, 3.6 et 3.6.4 sont des versions importantes à leur façon. Cela fait donc quatre versions en deux ans. On est bien loin de Vista. Côté performances : il s'agit parfois d'un faux procès. Firefox est très compétitif en gestion de mémoire et souvent bien meilleur que ses concurrents.
Je pense surtout que le marché des navigateurs a changé. Il y a 5 ans, lors de la sortie de Firefox, Microsoft était en situation de monopole. Notre navigateur a pleinement joué son rôle de challenger. Il y a 18 mois, Chrome est arrivé sur le marché, avec les moyens financiers, techniques et marketing de Google, qui sont immenses.
Et là, tout dépend du point de vue où l'on se place. Soit vous considérez Internet Explorer comme une référence : alors Firefox est le challenger. Soit vous considérez que Microsoft est négligeable : alors Chrome est le challenger de Firefox. Pour ma part, je ne considère pas Microsoft comme négligeable. Microsoft est toujours le leader en parts de marché, même s'il est en chute libre. Il bénéficie toujours de cet avantage de la vente liée. A dire vrai, Chrome et Firefox, ainsi qu'Opera, sont des alliés dans la promotion d'un Web ouvert et respectueux des standards.
Je pense surtout que le marché des navigateurs a changé. Il y a 5 ans, lors de la sortie de Firefox, Microsoft était en situation de monopole. Notre navigateur a pleinement joué son rôle de challenger. Il y a 18 mois, Chrome est arrivé sur le marché, avec les moyens financiers, techniques et marketing de Google, qui sont immenses.
Et là, tout dépend du point de vue où l'on se place. Soit vous considérez Internet Explorer comme une référence : alors Firefox est le challenger. Soit vous considérez que Microsoft est négligeable : alors Chrome est le challenger de Firefox. Pour ma part, je ne considère pas Microsoft comme négligeable. Microsoft est toujours le leader en parts de marché, même s'il est en chute libre. Il bénéficie toujours de cet avantage de la vente liée. A dire vrai, Chrome et Firefox, ainsi qu'Opera, sont des alliés dans la promotion d'un Web ouvert et respectueux des standards.
Les dernières statistiques d'utilisation des navigateurs montrent une stagnation de l'usage de Firefox dans le monde comme en Europe. Cela inquiète-t-il la Fondation Mozilla ?
La croissance de Firefox a toujours connu une certaine saisonnalité, marquée par un fléchissement au printemps et une reprise forte en septembre. 2010 ne déroge pas à la règle. Ce qui diffère toutefois, c'est la relative montée en puissance de Chrome. Il n'en reste pas moins que lorsque Chrome gagne un nouvel utilisateur, Firefox en gagne 2,5. Finalement, à chaque fois qu'Internet Explorer perd un utilisateur, c'est en faveur d'un navigateur moderne, qu'il s'agisse de Firefox, de Chrome ou de Safari.
Mais nous ne restons pas les bras croisés face à la concurrence. En cinq ans, nous sommes passés de quinze employés permanents à 300. Firefox est maintenant disponible en 75 langues pour trois plates-formes : Linux, Mac et Windows, sans compter Maemo et Android. Et nous avons accéléré la fréquence de sortie de nouvelles versions. Et puis il y a Firefox 4, prévu aux alentours de la fin de l'année, qui est très prometteur.
Mais nous ne restons pas les bras croisés face à la concurrence. En cinq ans, nous sommes passés de quinze employés permanents à 300. Firefox est maintenant disponible en 75 langues pour trois plates-formes : Linux, Mac et Windows, sans compter Maemo et Android. Et nous avons accéléré la fréquence de sortie de nouvelles versions. Et puis il y a Firefox 4, prévu aux alentours de la fin de l'année, qui est très prometteur.
agrandir la photo
Canonical a décidé de remplacer Firefox par Chromium dans sa future édition netbook d'Ubuntu. Est-ce un désaveu pour Mozilla ?
Chrome fait certaines choses mieux que Firefox, c'est incontestable. Pour celles-ci, nous avons un plan d'action afin de combler l'écart, dont les premiers résultats seront visibles dans Firefox 4. Mais il faut aussi prendre un peu de recul et repositionner les navigateurs au sein du projet GNU/Linux. Firefox est un bien meilleur citoyen de la communauté Linux que Chrome.
Prenons par exemple les bibliothèques Cairo et Pango, l'extension XRender ou les thèmes GTK (1). Ce sont des outils importants, utilisés par plusieurs applications, que la communauté Linux considère comme essentiels. Mozilla doit contribuer à améliorer ces bibliothèques afin que la plupart des applications Linux en bénéficient. C'est pourquoi nous avons choisi de les utiliser, même si les performances sont parfois dégradées, principalement à cause de certains pilotes de cartes graphiques.
Pour sa part, Google a décidé de ne pas utiliser ces technologies. Chrome gagne certes en vitesse, mais son éditeur ne participe pas à l'amélioration de bibliothèques importantes. Cela va à l'encontre de la philosophie du logiciel libre et est néfaste à moyen et long terme pour l'écosystème GNU/Linux.
Prenons par exemple les bibliothèques Cairo et Pango, l'extension XRender ou les thèmes GTK (1). Ce sont des outils importants, utilisés par plusieurs applications, que la communauté Linux considère comme essentiels. Mozilla doit contribuer à améliorer ces bibliothèques afin que la plupart des applications Linux en bénéficient. C'est pourquoi nous avons choisi de les utiliser, même si les performances sont parfois dégradées, principalement à cause de certains pilotes de cartes graphiques.
Pour sa part, Google a décidé de ne pas utiliser ces technologies. Chrome gagne certes en vitesse, mais son éditeur ne participe pas à l'amélioration de bibliothèques importantes. Cela va à l'encontre de la philosophie du logiciel libre et est néfaste à moyen et long terme pour l'écosystème GNU/Linux.
agrandir la photo
Que peut-on dire aujourd'hui du futur Firefox 4. Sera-t-il l'occasion de remettre Firefox sur le devant de la scène ?
Firefox est toujours sur le devant de la scène. C'est toujours nous qui défions Microsoft, avec nos 400 millions d'utilisateurs. Firefox 4 est extrêmement prometteur, à commencer par sa rapidité, et ce, à tous les niveaux. Les développements sont toujours en cours, mais nous avons déjà fait des progrès importants en termes de temps de lancement du navigateur. La réactivité de l'interface a aussi été améliorée, tout comme l'exécution de JavaScript avec JaegerMonkey. La vitesse d'affichage a également été accélérée grâce à l'utilisation du processeur graphique, quand cela est possible.
Outre les performances, l'interface utilisateur de Firefox évolue sensiblement. De nouvelles fonctions liées aux onglets sont prévues, comme la possibilité d'aller à un onglet déjà ouvert alors qu'on tape son nom dans la barre d'adresses. Il y a aussi une nouvelle notion d'« onglets applicatifs » dédiés aux applications Web les plus fréquemment utilisées. Par exemple : l'utilisateur pourra disposer d'un onglet spécifique pour son webmail qui sera toujours visible, même si beaucoup d'autres onglets sont ouverts.
Pour les développeurs Web, Firefox 4 sera aussi un grand bond en avant, avec le support des WebSockets, de PushState, du multipoint, de CSS3 (Transitions), d'HTML5 (avec un « parser » tout nouveau) et de la vidéo native avec le format ouvert WebM (2). Il y aura également une évolution des outils qui font de Firefox le navigateur de référence pour les développeurs, à commencer par Firebug.
Il est encore trop tôt pour avoir la liste définitive des nouveautés de Firefox 4, mais les versions bêta qui sortiront cet été nous permettront d'affiner une version qui s'annonce déjà comme très alléchante.
Outre les performances, l'interface utilisateur de Firefox évolue sensiblement. De nouvelles fonctions liées aux onglets sont prévues, comme la possibilité d'aller à un onglet déjà ouvert alors qu'on tape son nom dans la barre d'adresses. Il y a aussi une nouvelle notion d'« onglets applicatifs » dédiés aux applications Web les plus fréquemment utilisées. Par exemple : l'utilisateur pourra disposer d'un onglet spécifique pour son webmail qui sera toujours visible, même si beaucoup d'autres onglets sont ouverts.
Pour les développeurs Web, Firefox 4 sera aussi un grand bond en avant, avec le support des WebSockets, de PushState, du multipoint, de CSS3 (Transitions), d'HTML5 (avec un « parser » tout nouveau) et de la vidéo native avec le format ouvert WebM (2). Il y aura également une évolution des outils qui font de Firefox le navigateur de référence pour les développeurs, à commencer par Firebug.
Il est encore trop tôt pour avoir la liste définitive des nouveautés de Firefox 4, mais les versions bêta qui sortiront cet été nous permettront d'affiner une version qui s'annonce déjà comme très alléchante.
(1) Cairo : librairie graphique libre dédiée au rendu vectoriel. Pango : librairie graphique libre dédiée au rendu de police de caractères et à l'affichage de texte internationalisé. Xrender : extension qui permet de gérer la transparence et l'anti-aliasing. GTK : The GIMP Toolkit, ensemble de bibliothèques permettant de réaliser des interfaces et thèmes graphiques.
(2) WebSocket : nouveauté de HTML5 qui permet d'établir une communication asynchrone entre le navigateur et le serveur. PushState : système permettant notamment à un site de changer l'URL affichée dans le navigateur. CSS3 transitions : nouvelle fonction du langage CSS3 permettant d'animer les pages Web. Parser : un parseur est un analyseur syntaxique permettant d'analyser le code d‘une page Web pour en retrouver certains éléments.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «T. Nitot, Mozilla : « Firefox est toujours sur le devant de la scène »»
tu m'en diras tant...
de
Greg Jaron
, posté le 04 juin 2010 à 18h45
Firefox stagne et à chaque fois que Internet Explorer perd un utilisateur, c'est Chrome ou Opéra qui le récupère.
Firefox 4 intégrera l'accélération 2D... merci qui ?
Merci Microsoft qui l'a prévu de longue date dans Internet Explorer 9 et ce grâce à Direct2D (dévellopé par Microsoft (encore)) et qui sera également utilisé par Firefox sur les postes Windows.
Sans être médisant : Rien de nouveau en vue et innovant à se mettre sous la dent avec le Futur Firefox.
Au moins Microsoft bosse comme un fou pour rattraper son retard et innove.
Perso : Je sens la roue tourner à l'avantage de Internet Explorer et Chrome, qui ce dernier innove à chaque version intermédiaire.
Firefox 4 intégrera l'accélération 2D... merci qui ?
Merci Microsoft qui l'a prévu de longue date dans Internet Explorer 9 et ce grâce à Direct2D (dévellopé par Microsoft (encore)) et qui sera également utilisé par Firefox sur les postes Windows.
Sans être médisant : Rien de nouveau en vue et innovant à se mettre sous la dent avec le Futur Firefox.
Au moins Microsoft bosse comme un fou pour rattraper son retard et innove.
Perso : Je sens la roue tourner à l'avantage de Internet Explorer et Chrome, qui ce dernier innove à chaque version intermédiaire.
alerter le modérateur
webmaster
de
defiant
, posté le 04 juin 2010 à 19h39
IE empêche l'épanouissement du web, non respect des norme du W3C, regardez sur http://openweb.eu.org/
alerter le modérateur
moué
de
r3gis.3R
, posté le 12 juin 2010 à 11h34
Joli raisonnement... IE9 comble le gap qui le sépare de tous les autres moteurs de rendu et browser donc c'est le seul à faire de vrais progrès...
C'est sur que vu sous cet angle évidemment.
Mais en reprennant votre formule (sur l'accélération 2D)... grâce à qui?
Petite expérience perso : quand tu es un développeur d'application web riches et que quand tu passes passe 4 heures de dev supplémentaires par jour juste à cause du support d'Internet Explorer (pour conclure quelque fois que c'est impossible), je peux te dire que les commentaires des défenseurs du browser de Microsoft d'exhaspèrent un peu.
De meme pour tester régulièrement les nouvelles features du html5, svg, css3, smil etc etc (j'entends les features qui vont vraiment servir pour les sites web de demain ou après-demain), je pense que firefox n'a pas tant a palir devant la concurence faite pas chromium et opéra.
Sur des nighlty build de chromium, de firefox et les beta de opéra, dès qu'on essaie de faire des choses qui pourraient être utiles (remplacer du flash par exemple) on se rend compte que pour un grand nombre de cas il n'y a que Firefox qui supporte vraiment les normes.
Pour être factuel : essayez de faire des transition css3 sur du @font-face; essayez de faire des transition css3 sur du svg avec des "uses" inline dans du xhtml.
Donc pour les personnes qui pense mordicus que chrome(ium) a largement dépassé firefox sur les implémentations des nouvelles features et les aspects techniques : il n'y a pas que les benchmarks et les tests Acid dans la vie. Prenez un peu votre editeur de texte, crachez du code et regardez ce que ça donne.
Pour conclure, de façon un peu plus générale, je crois que l'émulation entre les browsers est une très bonne chose.
Le fait que microsoft se soit réveillé sur les standard; que firefox reprennent des parties du moteur js nitro de webkit, ou que tous se soient mis à faire de la JIT javascript; que le Electrolysis de firefox reprenne le système d'onglet de chrome; sont de bonne conséquences de l'émulation entre les browser pour l'amélioration du web de façon générale.
Les navigateurs se livrent à une course, se passant tour à tour devant sur certains sujets et ils apportent tous quelque chose au web de façon globale.
C'est sur que vu sous cet angle évidemment.
Mais en reprennant votre formule (sur l'accélération 2D)... grâce à qui?
Petite expérience perso : quand tu es un développeur d'application web riches et que quand tu passes passe 4 heures de dev supplémentaires par jour juste à cause du support d'Internet Explorer (pour conclure quelque fois que c'est impossible), je peux te dire que les commentaires des défenseurs du browser de Microsoft d'exhaspèrent un peu.
De meme pour tester régulièrement les nouvelles features du html5, svg, css3, smil etc etc (j'entends les features qui vont vraiment servir pour les sites web de demain ou après-demain), je pense que firefox n'a pas tant a palir devant la concurence faite pas chromium et opéra.
Sur des nighlty build de chromium, de firefox et les beta de opéra, dès qu'on essaie de faire des choses qui pourraient être utiles (remplacer du flash par exemple) on se rend compte que pour un grand nombre de cas il n'y a que Firefox qui supporte vraiment les normes.
Pour être factuel : essayez de faire des transition css3 sur du @font-face; essayez de faire des transition css3 sur du svg avec des "uses" inline dans du xhtml.
Donc pour les personnes qui pense mordicus que chrome(ium) a largement dépassé firefox sur les implémentations des nouvelles features et les aspects techniques : il n'y a pas que les benchmarks et les tests Acid dans la vie. Prenez un peu votre editeur de texte, crachez du code et regardez ce que ça donne.
Pour conclure, de façon un peu plus générale, je crois que l'émulation entre les browsers est une très bonne chose.
Le fait que microsoft se soit réveillé sur les standard; que firefox reprennent des parties du moteur js nitro de webkit, ou que tous se soient mis à faire de la JIT javascript; que le Electrolysis de firefox reprenne le système d'onglet de chrome; sont de bonne conséquences de l'émulation entre les browser pour l'amélioration du web de façon générale.
Les navigateurs se livrent à une course, se passant tour à tour devant sur certains sujets et ils apportent tous quelque chose au web de façon globale.
alerter le modérateur
ok
de
fgsqer222
, posté le 04 juin 2010 à 21h47
au début tous le monde en disait du bien :maintenait bof bof
firefox reste un bon navigateur quand même il a de beaux jour
encore devant lui .
firefox reste un bon navigateur quand même il a de beaux jour
encore devant lui .
alerter le modérateur
Ce que j'en pense
de
P.Brulois
, posté le 04 juin 2010 à 19h37
Bonsoir,
Ce message juste pour évoquer ce qui me vient à l'ésprit quand on parle de Firefox à l'heure d'aujourdh'ui.
Firefox a su innover quand Microsoft ne le faisait plus depuis longtemps.
Cela a lancer une concurrence qui était devenue inexistante depuis la mort de Netscape.
Malheureusement Mozilla s'est endormi très rapidement sur ses lauriers dès qu'ils ont atteint une part de marché conséquente.
Depuis, plus rien et la jeune pousse Firefox a fait des émules ou des jaloux.
Google Chrome est arrivé avec une facilité déconcertante en se basant sur Webkit et des mises à jour régulières et surtout innovantes.
A l'heure où je vous parle, Chrome crôit rapidement comme l'avait fait en son temps Firefox mais de façon plus diffuse du fait que le "gâteau" est détenu par 2 et non un seul navigateur comme à l'apogée de Firefox.
Nul doute que Chrome va encore largement progressé grâce à son développement très rapide.
Chrome n'est peut être pas sans reproche dans son approche avec Google à ses commandes mais les utilisateurs l'a aupréalablement prouvé à la naissance de Firefox : ils veulent de la nouveauté et des performance de haut niveau.
Chrome répond à ses attentes à chaques nouvelles versions.
Ce message juste pour évoquer ce qui me vient à l'ésprit quand on parle de Firefox à l'heure d'aujourdh'ui.
Firefox a su innover quand Microsoft ne le faisait plus depuis longtemps.
Cela a lancer une concurrence qui était devenue inexistante depuis la mort de Netscape.
Malheureusement Mozilla s'est endormi très rapidement sur ses lauriers dès qu'ils ont atteint une part de marché conséquente.
Depuis, plus rien et la jeune pousse Firefox a fait des émules ou des jaloux.
Google Chrome est arrivé avec une facilité déconcertante en se basant sur Webkit et des mises à jour régulières et surtout innovantes.
A l'heure où je vous parle, Chrome crôit rapidement comme l'avait fait en son temps Firefox mais de façon plus diffuse du fait que le "gâteau" est détenu par 2 et non un seul navigateur comme à l'apogée de Firefox.
Nul doute que Chrome va encore largement progressé grâce à son développement très rapide.
Chrome n'est peut être pas sans reproche dans son approche avec Google à ses commandes mais les utilisateurs l'a aupréalablement prouvé à la naissance de Firefox : ils veulent de la nouveauté et des performance de haut niveau.
Chrome répond à ses attentes à chaques nouvelles versions.
alerter le modérateur
Fake Bis
de
JerryCool
, posté le 04 juin 2010 à 22h00
JerryCool VInce, tous ces messages semblent provenir d'une même persone...
Dis moi (sans s) pour t'acharner autant Tristan ?
Tu n'as comme tu l'as montré dans cet article, rien à dire et à condredire ??
Dis moi (sans s) pour t'acharner autant Tristan ?
Tu n'as comme tu l'as montré dans cet article, rien à dire et à condredire ??
alerter le modérateur
T'as raison
de
Obiwan693
, posté le 04 juin 2010 à 22h37
C'est bien la même personne.
Toi aussi tu l'as repéré facilement : il change de pseudo mais il est incapable de changer son style d'écriture ampoulé...
Je suis à peu près certain que c'est un gars payé par Microsoft pour surveiller les forums...
Il ferait mieux de bosser sur son futur IE9 pour son employeur plutôt que de perdre son temps dans les forums (chais pas moi, faire progresser le navigateur dans le respect des standards, mais c'est pas trop la politique de la maison Krosoft...)
Sinon Chrome c'est pas mal, mais va savoir pourquoi, les machins pas opensource sortis par Big Brother ça ne me plait pas : ce truc enverrait tout mon historique de navigation (contenu de mes comptes bancaires compris) à Google que ça ne m'étonnerait pas
Toi aussi tu l'as repéré facilement : il change de pseudo mais il est incapable de changer son style d'écriture ampoulé...
Je suis à peu près certain que c'est un gars payé par Microsoft pour surveiller les forums...
Il ferait mieux de bosser sur son futur IE9 pour son employeur plutôt que de perdre son temps dans les forums (chais pas moi, faire progresser le navigateur dans le respect des standards, mais c'est pas trop la politique de la maison Krosoft...)
Sinon Chrome c'est pas mal, mais va savoir pourquoi, les machins pas opensource sortis par Big Brother ça ne me plait pas : ce truc enverrait tout mon historique de navigation (contenu de mes comptes bancaires compris) à Google que ça ne m'étonnerait pas
alerter le modérateur
reponse
de
bbb22
, posté le 05 juin 2010 à 08h15
tu parles d'une évolution, dans chrome il n y a même pas "aperçu avant impression" la rapidité n'est pas tout
alerter le modérateur
Qu'est-ce que j'ai fait ?
de
V1nce
, posté le 07 juin 2010 à 00h15
C'est à moi que s'adresse le VInce ?
Qu'as-tu voulu dire ? (Ta deuxième phrase est incompréhensible)
Ma position :
j'exècre IE <= 6
je n'apprécie pas IE 7
je "supporte" IE 8
j'attends avec impatience IE9
en attendant je travaille principalement sous FF
Bref l'avis de tout web concepteur pragmatique et agnostique
Donc, je ne vois pas trop ce qui me vaudrait des attaques (sauf de fanboys obtus)
Qu'as-tu voulu dire ? (Ta deuxième phrase est incompréhensible)
Ma position :
j'exècre IE <= 6
je n'apprécie pas IE 7
je "supporte" IE 8
j'attends avec impatience IE9
en attendant je travaille principalement sous FF
Bref l'avis de tout web concepteur pragmatique et agnostique
Donc, je ne vois pas trop ce qui me vaudrait des attaques (sauf de fanboys obtus)
alerter le modérateur
Troll
de
Kartmaan
, posté le 04 juin 2010 à 23h40
C'était d'avance sujet à polémique. Pour ne pas y participer je dirais juste que pour ma part, j'ai passé plusieurs années sur Firefox, j'ai de temps à autres essayé d'autres navigateurs mais simplement par curiosité... A part pour Chrome où là j'ai bien du remarqué le flagrant fossé. Firefox a profité de son avance pour faire une petite sieste, à l'heure où la technologie ne dort jamais.
Même mes fidèles extensions ont trouvées leur équivalent chez Google (Wot, Adblock..)
J'ai malgré tout passé de belles années avec le petit renard de feu
Je ne lui dis pas adieu mais reste prudent et lui dis au revoir
Même mes fidèles extensions ont trouvées leur équivalent chez Google (Wot, Adblock..)
J'ai malgré tout passé de belles années avec le petit renard de feu
Je ne lui dis pas adieu mais reste prudent et lui dis au revoir
alerter le modérateur
Re: Troll
de
bertux
, posté le 05 juin 2010 à 01h46
Perso je trouve que certain addon fonctionne pas terrible sur Chrome et notamment Adblock.
Sinon je ne comprend pas pourquoi les gens jettent la pierre à Firefox, c'était la seule alternative, c'est le seul qui a fait bouger les choses.
En ce qui concerne IE8 je le trouve tjs aussi lent, il a des "absences" par moment on ne sait pas ce qu'il fait et surtout pour moi qui passe de Linux a Windows entre la maison et le travail c'est plus pratique d'utiliser un navigateur disponible sur les 2 plateformes :)
Sinon je ne comprend pas pourquoi les gens jettent la pierre à Firefox, c'était la seule alternative, c'est le seul qui a fait bouger les choses.
En ce qui concerne IE8 je le trouve tjs aussi lent, il a des "absences" par moment on ne sait pas ce qu'il fait et surtout pour moi qui passe de Linux a Windows entre la maison et le travail c'est plus pratique d'utiliser un navigateur disponible sur les 2 plateformes :)
alerter le modérateur
juste au passage
de
G93
, posté le 05 juin 2010 à 03h21
Les extensions existent depuis longtemps sur IE, depuis IE7 avec IE7pro installé ( comme greasemonkey pour FF ), donc rien de nouveau de ce coté là, c'est normal que chrome le fasse, même safari le fait aussi maintenant.
Programmant moi même des extensions pour IE/FF/Chrome, il n'y a aucun navigateur qui fait mieux que les autres à ce niveau ils fonctionnent tous pareils, juste la syntaxe change un poil ou tel navigateur ne reconnais pas telle commande mais c'est du kif kif. Si un script marche mal sur un navigateur c'est qu'il est mal fait c'est tout, ca n'est pas la faute du navigateur.
Pour ce qui est du sujet pour moi Firefox a surtout valu sa notoriété par une publicité aveugle et acharnée de ses utilisateurs, juste pour être "contre MS", qui c'est vrai était à la ramasse un temps mais ca fait longtemps que IE fait bien concurrence à FF et fait tout ce qu'il fait, suffit juste de s'y interesser un minimum pour le savoir.
Programmant moi même des extensions pour IE/FF/Chrome, il n'y a aucun navigateur qui fait mieux que les autres à ce niveau ils fonctionnent tous pareils, juste la syntaxe change un poil ou tel navigateur ne reconnais pas telle commande mais c'est du kif kif. Si un script marche mal sur un navigateur c'est qu'il est mal fait c'est tout, ca n'est pas la faute du navigateur.
Pour ce qui est du sujet pour moi Firefox a surtout valu sa notoriété par une publicité aveugle et acharnée de ses utilisateurs, juste pour être "contre MS", qui c'est vrai était à la ramasse un temps mais ca fait longtemps que IE fait bien concurrence à FF et fait tout ce qu'il fait, suffit juste de s'y interesser un minimum pour le savoir.
alerter le modérateur
En passant
de
Kfeine
, posté le 21 juin 2010 à 00h58
Minimiser le gros avantages des extensions sur Firefox releve d'une certaine mauvaise foi :D
Certes beaucoup ont trouve des equivalents, mais justement ca ne reste que des equivalents et sont bien limites dans une utilisation avancee.
Je bosse sur tous les navigateurs importants (4 sur Mac, 6 sur Windows autant vous dire que NON je n'ai pas hate que IE9 sorte, j'aimerais autant que MS se consacre a autre chose vu la casse qu'ils nous ont laisse [IE7 est une catastrophe, 'il vous plait tant qu'a rester sous IE, passez au moins au 8]), en terme de debuggage et de temps gagne a la conception web, les extensions de Firefox sont toujours les meilleurs et font clairement la difference au niveau heures de travail. C'est un fait.
A l'utilisation basique par contre, la rapidite de Chrome ne cesse de m'etonner et je ne comprend pas pourquoi Safari est maintenant si long au loading d'une page alors qu'il y a encore quelques mois on vantait sa vitesse ??
Certes beaucoup ont trouve des equivalents, mais justement ca ne reste que des equivalents et sont bien limites dans une utilisation avancee.
Je bosse sur tous les navigateurs importants (4 sur Mac, 6 sur Windows autant vous dire que NON je n'ai pas hate que IE9 sorte, j'aimerais autant que MS se consacre a autre chose vu la casse qu'ils nous ont laisse [IE7 est une catastrophe, 'il vous plait tant qu'a rester sous IE, passez au moins au 8]), en terme de debuggage et de temps gagne a la conception web, les extensions de Firefox sont toujours les meilleurs et font clairement la difference au niveau heures de travail. C'est un fait.
A l'utilisation basique par contre, la rapidite de Chrome ne cesse de m'etonner et je ne comprend pas pourquoi Safari est maintenant si long au loading d'une page alors qu'il y a encore quelques mois on vantait sa vitesse ??
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
