nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
« Ubuntu 10.10 sera l'occasion de changements en profondeur »
La prochaine mouture de l’OS libre s’annonce riche en nouveautés, notamment pour l’édition Netbook. Le point avec Didier Roche, développeur Ubuntu chez Canonical.
01net. : Vous revenez de l’Ubuntu Developer Summit (UDS) qui s’est tenu à Bruxelles du 10 au 14 mai. Quelles sont les principales décisions prises pour Ubuntu 10.10 ?
Didier Roche (1) : Tout d’abord, nous nous sommes fixé un objectif concernant la date de sortie. Ubuntu 10.10 devra être publié en version finale le 10 octobre 2010. Un petit défi qui raccourcit tout de même de trois semaines le développement du système.
Ensuite, nous avons discuté d’Ubuntu Light, version de l’OS qui charge le minimum d’applications Web, comme le navigateur ou la messagerie, en moins de dix secondes. Le point intéressant est que l’interface d’Ubuntu Light, baptisée Unity, sera la base de travail de celle d’Ubuntu Netbook Edition 10.10. Nous allons partir de cet environnement de bureau simplifié en y ajoutant de quoi lancer des applications et naviguer dans les fichiers.
Il a été également décidé de travailler sur une meilleure prise en charge des écrans tactiles, afin de répondre à la multiplication de ce type de machines. Enfin, Canonical entend favoriser le travail des opportunistic programmers, ces développeurs indépendants qui réalisent de petites applications pour Ubuntu. Ces programmes ne feront pas officiellement partie de la plate-forme, mais trouveront désormais leur place au sein de la logithèque. Nous allons donc créer une communauté dédiée aux tests de ces applications. Elle validera si oui ou non, un programme peut rejoindre la logithèque.
Didier Roche (1) : Tout d’abord, nous nous sommes fixé un objectif concernant la date de sortie. Ubuntu 10.10 devra être publié en version finale le 10 octobre 2010. Un petit défi qui raccourcit tout de même de trois semaines le développement du système.
Ensuite, nous avons discuté d’Ubuntu Light, version de l’OS qui charge le minimum d’applications Web, comme le navigateur ou la messagerie, en moins de dix secondes. Le point intéressant est que l’interface d’Ubuntu Light, baptisée Unity, sera la base de travail de celle d’Ubuntu Netbook Edition 10.10. Nous allons partir de cet environnement de bureau simplifié en y ajoutant de quoi lancer des applications et naviguer dans les fichiers.
Il a été également décidé de travailler sur une meilleure prise en charge des écrans tactiles, afin de répondre à la multiplication de ce type de machines. Enfin, Canonical entend favoriser le travail des opportunistic programmers, ces développeurs indépendants qui réalisent de petites applications pour Ubuntu. Ces programmes ne feront pas officiellement partie de la plate-forme, mais trouveront désormais leur place au sein de la logithèque. Nous allons donc créer une communauté dédiée aux tests de ces applications. Elle validera si oui ou non, un programme peut rejoindre la logithèque.
Mark Shuttleworth, patron de Canonical, a indiqué qu’Ubuntu 10.10 disposera d’une barre de menus unique pour toutes les applications, un peu comme celle de Mac OS. Pouvez-vous nous en dire un peu plus ?
Cette nouvelle barre de menus est destinée à la version Netbook d’Ubuntu 10.10, pas à la version Desktop. Son objectif est de libérer sur le bureau de l’espace d’affichage, qui est une ressource rare sur les écrans de petite taille. Son principe est simple : les menus des applications ne sont plus affichés dans leurs fenêtres spécifiques mais déportés dans cette fameuse barre de menus, désormais commune à tous les programmes. Elle s’adapte à l’application qui se trouve au premier plan et est toujours située au même endroit, c’est-à-dire en haut du bureau. Les applications étaient déjà en plein écran par défaut (maximisées), l'utilisateur n'aura qu'un minimum de déplacement de souris à effectuer.
Cette nouvelle barre de menus est destinée à la version Netbook d’Ubuntu 10.10, pas à la version Desktop. Son objectif est de libérer sur le bureau de l’espace d’affichage, qui est une ressource rare sur les écrans de petite taille. Son principe est simple : les menus des applications ne sont plus affichés dans leurs fenêtres spécifiques mais déportés dans cette fameuse barre de menus, désormais commune à tous les programmes. Elle s’adapte à l’application qui se trouve au premier plan et est toujours située au même endroit, c’est-à-dire en haut du bureau. Les applications étaient déjà en plein écran par défaut (maximisées), l'utilisateur n'aura qu'un minimum de déplacement de souris à effectuer.
Quelles sont les autres nouveautés prévues pour Ubuntu 10.10 ?
Ubuntu 10.04 était une version LTS [Long Term Support – version dans laquelle l’accent est mis sur la stabilité et le support technique, NDLR]. Ce n’est pas le cas de la 10.10 qui représente donc l’occasion d’effectuer des changements en profondeur.
L’édition Netbook bénéficiera du plus grand nombre de nouveautés visibles par l'utilisateur. Outre la barre de menus précédemment évoquée et l'intégration de Unity, nous avons pris la décision de remplacer Firefox par Chromium. La version libre de Google Chrome sera désormais le navigateur par défaut. Il s’avère plus rapide et convient mieux aux petits écrans.
Le lecteur audio Rhythmbox devrait également laisser sa place à Banshee, qui bénéficie d’une interface adaptée aux Netbook. Nous travaillons aussi sur une interface simplifiée pour l'outil de messagerie Évolution.
Concernant Ubuntu 10.10 Desktop Edition, le gestionnaire de photos F-Spot sera remplacé par Shotwell. Cette édition pour PC de bureau sera également pourvue de la nouvelle version de l’environnement graphique Gnome (la 2.32/3.0), mais sans intégrer le nouveau gestionnaire graphique Gnome Shell, qui ne nous a pas paru assez mature.
Ubuntu 10.04 était une version LTS [Long Term Support – version dans laquelle l’accent est mis sur la stabilité et le support technique, NDLR]. Ce n’est pas le cas de la 10.10 qui représente donc l’occasion d’effectuer des changements en profondeur.
L’édition Netbook bénéficiera du plus grand nombre de nouveautés visibles par l'utilisateur. Outre la barre de menus précédemment évoquée et l'intégration de Unity, nous avons pris la décision de remplacer Firefox par Chromium. La version libre de Google Chrome sera désormais le navigateur par défaut. Il s’avère plus rapide et convient mieux aux petits écrans.
Le lecteur audio Rhythmbox devrait également laisser sa place à Banshee, qui bénéficie d’une interface adaptée aux Netbook. Nous travaillons aussi sur une interface simplifiée pour l'outil de messagerie Évolution.
Concernant Ubuntu 10.10 Desktop Edition, le gestionnaire de photos F-Spot sera remplacé par Shotwell. Cette édition pour PC de bureau sera également pourvue de la nouvelle version de l’environnement graphique Gnome (la 2.32/3.0), mais sans intégrer le nouveau gestionnaire graphique Gnome Shell, qui ne nous a pas paru assez mature.
Y aura-t-il des évolutions communes aux deux éditions ?
Oui. Le cœur du système sera ainsi désormais le noyau Linux 2.6.35. Un nouveau système de fichiers fait également son arrivée : le BTRFS, enfin stable et très performant.
Côté interface, l’icône « son » du bureau va désormais donner accès à un menu beaucoup plus évolué, qui dépendra de l’application audio ouverte. Par exemple : si vous avez lancé le lecteur audio, l’icône « son » permettra d’accéder rapidement à un petit menu intégrant les principales fonctions de lecture, comme le passage au morceau suivant ou la pause.
L’icône « gestionnaire d’énergie » va désormais afficher l’état de recharge de l’ensemble des périphériques connectés disposant d’une batterie, comme la souris ou un appareil photo.
Et comme à chaque nouvelle version, le démarrage est censé être encore plus rapide. L’outil Upstart permettra notamment de choisir dans le détail les processus à lancer au démarrage.
Oui. Le cœur du système sera ainsi désormais le noyau Linux 2.6.35. Un nouveau système de fichiers fait également son arrivée : le BTRFS, enfin stable et très performant.
Côté interface, l’icône « son » du bureau va désormais donner accès à un menu beaucoup plus évolué, qui dépendra de l’application audio ouverte. Par exemple : si vous avez lancé le lecteur audio, l’icône « son » permettra d’accéder rapidement à un petit menu intégrant les principales fonctions de lecture, comme le passage au morceau suivant ou la pause.
L’icône « gestionnaire d’énergie » va désormais afficher l’état de recharge de l’ensemble des périphériques connectés disposant d’une batterie, comme la souris ou un appareil photo.
Et comme à chaque nouvelle version, le démarrage est censé être encore plus rapide. L’outil Upstart permettra notamment de choisir dans le détail les processus à lancer au démarrage.
(1) Didier Roche est l’auteur du livre libre : Simple comme Ubuntu, disponible dans la collection Framabook, édité par In Libro Veritas.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «« Ubuntu 10.10 sera l'occasion de changements en profondeur »»
Essaie
de
Jeanlucesi
, posté le 28 mai 2010 à 18h11
J'ai essayé la 10.04 et finalement je préfère Vista, je n'ai pas trouvé que Ubuntu apportait un plus par rapport à Vista.
Peut-être la 10.10 sera la bonne.
Peut-être la 10.10 sera la bonne.
alerter le modérateur
quel argument !
de
elucubrations
, posté le 28 mai 2010 à 18h20
moi j'ai essayé ubuntu lucid lynx et j'en suis ravi.
Demande à ma belle mère ce qu'elle pense de son windows tout infecté de spywares etc. alors qu'elle surfe tranquillou et fait sa messagerie. Le jour où les gens auront compris que linux c'est parfait pour surfer et garder une machine en état de marche longtemps.
Après si cela t'amuse te réinstaller ton pc tous les 6 mois, bon courage.
Demande à ma belle mère ce qu'elle pense de son windows tout infecté de spywares etc. alors qu'elle surfe tranquillou et fait sa messagerie. Le jour où les gens auront compris que linux c'est parfait pour surfer et garder une machine en état de marche longtemps.
Après si cela t'amuse te réinstaller ton pc tous les 6 mois, bon courage.
alerter le modérateur
J'aime
de
Triste Année Pas Top Tôt
, posté le 28 mai 2010 à 20h44
Nous avons pris la décision de remplacer Firefox par Chromium. La version libre de Google Chrome sera désormais le navigateur par défaut. Il s’avère plus rapide et convient mieux aux petits écrans.
Voilà de quoi bien refroidir les pourvoyeurs aveugles et écervelés du libre.
Oyé : Ubuntu vous montre la voie !
Voilà de quoi bien refroidir les pourvoyeurs aveugles et écervelés du libre.
Oyé : Ubuntu vous montre la voie !
alerter le modérateur
non...
de
laLuciole
, posté le 28 mai 2010 à 21h44
Chromium sera le navigateur par défaut uniquement pour les version alpha 1,2 et 3 de UNE 10.10 (Ubuntu Netbook Edition), Firefox reprendra sa place pour la béta et ne quittera pas les autres édition d'Ubuntu.
alerter le modérateur
euuuuuuuuuuuuuh
de
nicomalpais
, posté le 28 mai 2010 à 23h22
meilleur est l ordi moins tu vois la difference mais tu peux de toute facon voir que ubuntu prend moins d espace disque et utilise moins la ram. a cela tu peux rajouter qu avec ubuntu tu a un demarrage plus rapide une serie de programme deja installer qui te donne un espace de travaille fonctionnel apres une installation de 15 minutes (sur mon pc alors que vista prennait 45 minutes)
en plus linux est un os qui ne nessecite pas d antivirus de firewall d antispyware qui losqu il sont absent sous windows te flingue l ordi en moins d un mois. Un seul bemol qui empeche linux de percer le marche : il n y a pas assez de jeux compatible et wine est compliquer a configurer ( dans le cas ou le jeux est dans la liste des soft compatible wine)
autrement dis je crois que pour le moment un pc avec ubuntu pour tout faire sauf jouer et une partition windows XP ou 7 pour jouer, avec un antivirus sous ubuntu pour pouvoir scanner ce que vous telecharger avec dans l idee de l utiliser sous windows
en plus linux est un os qui ne nessecite pas d antivirus de firewall d antispyware qui losqu il sont absent sous windows te flingue l ordi en moins d un mois. Un seul bemol qui empeche linux de percer le marche : il n y a pas assez de jeux compatible et wine est compliquer a configurer ( dans le cas ou le jeux est dans la liste des soft compatible wine)
autrement dis je crois que pour le moment un pc avec ubuntu pour tout faire sauf jouer et une partition windows XP ou 7 pour jouer, avec un antivirus sous ubuntu pour pouvoir scanner ce que vous telecharger avec dans l idee de l utiliser sous windows
alerter le modérateur
Avant de dire n'importe quoi...
de
Pourvoyeur_aveugle_et_écervelé_du_l
, posté le 29 mai 2010 à 02h25
En temps normal je n'aurais pas pris la peine de réagir à un commentaire de ce niveau mais on ne peut décemment laisser passer une telle stupidité. Donc cher (par déduction) pourvoyeur éclairé tellement intelligent des brevets et du code source fermé, pour ta gouverne :
1°) Chromium est sous license BSD, certes, ce n'est pas du GPL, mais c'est quand même du code ouvert à quelques différences près comme l'incorporation du code source dans, par exemple, du logiciel propriétaire.
2°) Lorsque qu'on interroge la fondation Mozilla sur la concurrence que pourrais lui faire Chrome et Chromium, celle-ci rappelle que son but n'a jamais été de faire "le navigateur ultime et incoutournable" mais bien d'inspirer et de diversifier le monde des browser. Résumé : Firefox inspire les autres et démontre la vrai puissance du logiciel libre.
3°) Qui a toujours été le plus gros subside de Mozilla ??? Google ! Et oui, cela fait bien longtemps que Google à compris comment tirer parti du logiciel libre, avec notamment Chrome, ChromeOS et Android.
Bref. Pourquoi ne retournes-tu pas ""développer"" ton app "flashlight" à dix dollars sur l'apple store, tout seul dans ton coin ? Au lieu d'essayer de donner des leçons à une communauté dont le potentiel dépasse l'imagination.
Utilisateur ravi par Ubuntu depuis quelques années et où la différence entre libre et propriétaire à toujours été clairement indiquée. J'ai pu recycler mon vieil X31 15' grâce à la Netbook Remix 10.04 (d'ailleurs à ce sujet si vous avez des problèmes de performances je vous recommande le paquetage netbook-launcher-efl (si vous accrochez faites le remplacement par un lien dans le /usr/bin) et le remplacement de Firefox par Chromium. On verra bien si Firefox compte nous faire une version allégée et adaptée aux petits écrans plus tard. Aveugle, écervelé, mais toujours libre de choisir et de partager.
1°) Chromium est sous license BSD, certes, ce n'est pas du GPL, mais c'est quand même du code ouvert à quelques différences près comme l'incorporation du code source dans, par exemple, du logiciel propriétaire.
2°) Lorsque qu'on interroge la fondation Mozilla sur la concurrence que pourrais lui faire Chrome et Chromium, celle-ci rappelle que son but n'a jamais été de faire "le navigateur ultime et incoutournable" mais bien d'inspirer et de diversifier le monde des browser. Résumé : Firefox inspire les autres et démontre la vrai puissance du logiciel libre.
3°) Qui a toujours été le plus gros subside de Mozilla ??? Google ! Et oui, cela fait bien longtemps que Google à compris comment tirer parti du logiciel libre, avec notamment Chrome, ChromeOS et Android.
Bref. Pourquoi ne retournes-tu pas ""développer"" ton app "flashlight" à dix dollars sur l'apple store, tout seul dans ton coin ? Au lieu d'essayer de donner des leçons à une communauté dont le potentiel dépasse l'imagination.
Utilisateur ravi par Ubuntu depuis quelques années et où la différence entre libre et propriétaire à toujours été clairement indiquée. J'ai pu recycler mon vieil X31 15' grâce à la Netbook Remix 10.04 (d'ailleurs à ce sujet si vous avez des problèmes de performances je vous recommande le paquetage netbook-launcher-efl (si vous accrochez faites le remplacement par un lien dans le /usr/bin) et le remplacement de Firefox par Chromium. On verra bien si Firefox compte nous faire une version allégée et adaptée aux petits écrans plus tard. Aveugle, écervelé, mais toujours libre de choisir et de partager.
alerter le modérateur
ptcruiser46
de
angel460
, posté le 29 mai 2010 à 08h12
Le jour, comme tu le dit si bien, ou windows passera en second, les virus et spyware envahirons ubuntu, tout simplement, si tu arrive à comprendre of course.
alerter le modérateur
d accord
de
bebep
, posté le 29 mai 2010 à 08h18
comme tu dis le fait que les jeux sont sur windows limite sa percee ce qui est dommage........
alerter le modérateur
re
de
alec985
, posté le 29 mai 2010 à 08h42
le jour ou ubuntu passera devant windows ? c'est pas demain la veille, et c'est tant mieux ! cela dit le système de fichier est complètement différent: sous windows, n'importe qui peut lancer un executable (pas de droits à l'exéction), ce n'est pas le cas sous linux. Donc meme s'il devenait rentable pour des pirates de pirater linux, ça serait beaucoup plus compliqué, si tu comprend ce que je veux dire, of course!
pourquoi tu crois que la majorité des serveurs est sous linux/unix ?
pourquoi tu crois que la majorité des serveurs est sous linux/unix ?
alerter le modérateur
On devrait le nommer VISTA++
de
oligarchicide
, posté le 29 mai 2010 à 10h47
Bonjour.
Effectivement, VISTA a tellement de PLUS :
* Le prix.
* Les ressources disques et ram nécessaires.
* Le temps de chargement/déchargement (même les rares fois ou il n'y a pas de mises à jour au shutdown avec interdiction de tomber en panne de courant)
* L'incapacité à être portable d'une plate-forme à l'autre sans réiinstaller .... car il est payant!
* L'ergonomie fouillis Imbais .....
Effectivement, VISTA a tellement de PLUS :
* Le prix.
* Les ressources disques et ram nécessaires.
* Le temps de chargement/déchargement (même les rares fois ou il n'y a pas de mises à jour au shutdown avec interdiction de tomber en panne de courant)
* L'incapacité à être portable d'une plate-forme à l'autre sans réiinstaller .... car il est payant!
* L'ergonomie fouillis Imbais .....
alerter le modérateur
C'est drôle
de
Emmanuel Cattier
, posté le 29 mai 2010 à 18h04
J'utilise Windows depuis 1995 connecté 15 heures sur 24 chaque jour. Il m'est arrivé d'avoir des problèmes, mais jamais rien qui m'a fait perdre mes fichiers. Pour ce qui est de la sécurité je n'ai jamais eu de problème autre que quelques attaques de virus tout de suite signalées par mes anti-virus et des spyware certes mais nettoyés régulièrement (j'imagine que pas mal de ces spywares infectent aussi les navigateurs sous Linux). J'ai effectivement rencontré dans mon entourage deux ou trois PC sérieusement infectés. mais ils n'étaient jamais actualisés et leur utilisateurs n'avaient aucune notion d'informatique de base, ce qui est très rarement le cas des utilisateurs de Linux.
Mais le plus amusant c'est que si Linux prenait la part de marché de Windows, c'est Linux qui serait alors la cible des virus. Donc utilisateurs de Linux restez discrets... dans votre intérêt.
Ceci dit j'avais installé Linux en dual boot , vers 2005 et je n'avais pas été convaincu. Je ne suis pas arrivé à une utilisation optimale de mon PC comme sous Windows tellement il fallait s'investir pour régler la machine. Par contre j'ai retenté l'expérience avec Ubuntu et là je constate que ces problèmes ont été dépassés et que en 2010 on peut envisager de confier une machine linux à un débutant, sans que cela pose plus de problème qu'avec Windows. Mais l'installation de programmes me semble plus hermétique que sous Windows. Question d'habitude peut être ?
Mais le plus amusant c'est que si Linux prenait la part de marché de Windows, c'est Linux qui serait alors la cible des virus. Donc utilisateurs de Linux restez discrets... dans votre intérêt.
Ceci dit j'avais installé Linux en dual boot , vers 2005 et je n'avais pas été convaincu. Je ne suis pas arrivé à une utilisation optimale de mon PC comme sous Windows tellement il fallait s'investir pour régler la machine. Par contre j'ai retenté l'expérience avec Ubuntu et là je constate que ces problèmes ont été dépassés et que en 2010 on peut envisager de confier une machine linux à un débutant, sans que cela pose plus de problème qu'avec Windows. Mais l'installation de programmes me semble plus hermétique que sous Windows. Question d'habitude peut être ?
alerter le modérateur
+1
de
Pseudo...
, posté le 30 mai 2010 à 16h29
Tout est résumé dans le titre...
alerter le modérateur
a Emmanuel Cattier
de
Super Penguin
, posté le 31 mai 2010 à 10h37
Encore un qui n'a pas que des notions informatique !!
As-tu entendu parler des droits d'accès aux fichiers ?
Je ne pense pas pour dire des bêtises pareilles !
Sous Windows grand publique, ils ne sont pas disponibles au niveau de la NTFS ! Ils ont été désactivés parce que c'est une véritable usine à gaz qui dépasse la compétence de l'utilisateur lambda !
Sous Linux, ils sont disponibles et par défaut droits NFS, ils sont plus simples et logiques à gérer, tout est verrouillé et le système est protégé. A un tel point que même qu'un compte utilisateur ne peut pas aller en dehors de home, il n'y a que le Root super utilisateur !
En fait les Windowsiens n'ont pas l'habitude de fonctionner comme ça et c'est ça qui leur fait dire que Linux est moins bien que Windows alors que c'est le contraire !
Sous Linux, rien ne peut s'écrire ou qu'un fichier soit modifié sans l'autorisation du propriétaire du dit fichier !
Alors les virus, même si il y en a, ne peuvent pas s'écrire sur le disque si tu ne l'autorise pas !
La mémoire est mieux gérée sous Linux et il y en a plus de disponible ! Plus de plantages contrairement à Windows !
Bon nombre de programmes ont été développés sous Linux et portés sous Windows et ces mêmes programmes tournent plus vite sous Linux que sous Windows. C'est dire !
Essaie donc de faire tourner un Vista avec 512Mo, alors qu'avec Linux ça marche
Pour rétablir la vérité, Linux n'est pas 1% de parts de marchés mais bien 30 % ce qui a amené Microsoft à partir en guerre contre Linux.
Sinon pourquoi ? Si Linux n'était pas devenu dangereux pour Microsoft !
Sous Linux, il faut perdre les mauvaises habitudes prises sous Windows (vaincre la fameuse résistance au changement), ce qui fait qu'il n'y a pas de problèmes à mettre Linux dans les mains d'un débutant contrairement aux Windowsiens qui sont convaincus que Microsoft : c'est Dieu
Le but de Linux n'est pas de prendre des parts de marché à Windows puisqu'il n'y a pas d'intérêts financiers, sont but est de répondre à un besoin ! C'est ce qui fait la force de LInux !
Le problème des éditeurs de logiciels propriétaires est d'avoir développé uniquement pour Windows. Mais c'est en train de changer !
Certains grands éditeurs de logiciels vont commencer à développer leurs logiciels aussi pour Linux. Là, ces logiciels seront payant à côté des logiciels Open Source !
Pourquoi font-ils ça ?
Parce que de plus en plus de parts de marché sont prises par Linux et Windows en perd !
Il faudrait que Microsoft fasse comme les autres, développe par exemple sont MS Office pour Linux et les autres plateformes Solaris, Irix, BSD. Comme ça chaque utilisateur, si il préfère MS Office, il pourra l'acheter sous une autre plateforme !
Je pense qu'ils gagneraient plus d'argent puisque c'est leur but !
As-tu entendu parler des droits d'accès aux fichiers ?
Je ne pense pas pour dire des bêtises pareilles !
Sous Windows grand publique, ils ne sont pas disponibles au niveau de la NTFS ! Ils ont été désactivés parce que c'est une véritable usine à gaz qui dépasse la compétence de l'utilisateur lambda !
Sous Linux, ils sont disponibles et par défaut droits NFS, ils sont plus simples et logiques à gérer, tout est verrouillé et le système est protégé. A un tel point que même qu'un compte utilisateur ne peut pas aller en dehors de home, il n'y a que le Root super utilisateur !
En fait les Windowsiens n'ont pas l'habitude de fonctionner comme ça et c'est ça qui leur fait dire que Linux est moins bien que Windows alors que c'est le contraire !
Sous Linux, rien ne peut s'écrire ou qu'un fichier soit modifié sans l'autorisation du propriétaire du dit fichier !
Alors les virus, même si il y en a, ne peuvent pas s'écrire sur le disque si tu ne l'autorise pas !
La mémoire est mieux gérée sous Linux et il y en a plus de disponible ! Plus de plantages contrairement à Windows !
Bon nombre de programmes ont été développés sous Linux et portés sous Windows et ces mêmes programmes tournent plus vite sous Linux que sous Windows. C'est dire !
Essaie donc de faire tourner un Vista avec 512Mo, alors qu'avec Linux ça marche
Pour rétablir la vérité, Linux n'est pas 1% de parts de marchés mais bien 30 % ce qui a amené Microsoft à partir en guerre contre Linux.
Sinon pourquoi ? Si Linux n'était pas devenu dangereux pour Microsoft !
Sous Linux, il faut perdre les mauvaises habitudes prises sous Windows (vaincre la fameuse résistance au changement), ce qui fait qu'il n'y a pas de problèmes à mettre Linux dans les mains d'un débutant contrairement aux Windowsiens qui sont convaincus que Microsoft : c'est Dieu
Le but de Linux n'est pas de prendre des parts de marché à Windows puisqu'il n'y a pas d'intérêts financiers, sont but est de répondre à un besoin ! C'est ce qui fait la force de LInux !
Le problème des éditeurs de logiciels propriétaires est d'avoir développé uniquement pour Windows. Mais c'est en train de changer !
Certains grands éditeurs de logiciels vont commencer à développer leurs logiciels aussi pour Linux. Là, ces logiciels seront payant à côté des logiciels Open Source !
Pourquoi font-ils ça ?
Parce que de plus en plus de parts de marché sont prises par Linux et Windows en perd !
Il faudrait que Microsoft fasse comme les autres, développe par exemple sont MS Office pour Linux et les autres plateformes Solaris, Irix, BSD. Comme ça chaque utilisateur, si il préfère MS Office, il pourra l'acheter sous une autre plateforme !
Je pense qu'ils gagneraient plus d'argent puisque c'est leur but !
alerter le modérateur
Et de plus...
de
TotoLeHeros
, posté le 03 juin 2010 à 14h10
Microsoft ne fournit pas forcément de Cd de Vista ou de Win 7..... Je vous laisse imaginer la suite en cas de soucis.
alerter le modérateur
Les jeux Linux
de
eriic34
, posté le 03 juin 2010 à 16h59
Bonjour,
Pour les jeux videos aucun reproche à faire à Linux, mais plutôt aux éditeurs qui se réservent encore pour microsoft. Les jeux videos sous Linux il y en a mais en opensource qui sont pas aussi bons certes, mais çà existe. Wine et playonlinux font du mieux qui peuvent pour faire tourner les jeux mais franchement si on regarde les rayons jeux pc qui diminuent est-ce vraiment la peine.
Pour les jeux videos aucun reproche à faire à Linux, mais plutôt aux éditeurs qui se réservent encore pour microsoft. Les jeux videos sous Linux il y en a mais en opensource qui sont pas aussi bons certes, mais çà existe. Wine et playonlinux font du mieux qui peuvent pour faire tourner les jeux mais franchement si on regarde les rayons jeux pc qui diminuent est-ce vraiment la peine.
alerter le modérateur
microsoft se met au vert
de
eriic34
, posté le 04 juin 2010 à 11h29
Je pense qu'il a été pas mal reproché sur son système polluant, faire des cd-rom çà à des impacts sur l'environnement. C'est un début, maintenant il faut stopper de mettre les étiquettes sur les pc c'est du papier inutile. Avec ubuntu on passe au vert les images iso sont stockées sur internet on copie sur un cd-rw ou même sur une clef usb, et on l'installe tout simplement. Microsoft a voulu faire de même avec la copie sur clef usb, mais il me semble qu'il a utilisé une partie de la technologie gnu/linux pour en faire profit ensuite.
alerter le modérateur
pourquoi ?
de
b a ba cool
, posté le 05 aout 2010 à 00h58
Peux-tu développer un peu ?
A quoi utilises-tu ton ordi ?
Quels logiciels utilises-tu ?
Ne cherches tu pas a reproduire ta façon "windowsienne" de procéder ?
Ubuntu est, a l'usage, bien plus simple est fluide que windows, mais cela nécessite une petite période d'adaptation, et un peu de se renseigner.
As-tu fait ce (petit) effort ?
N'hésite pas a aller sur ubuntu-org.fr lire la doc et poser tes questions sur les forums.
En outre, il y a encore des logiciels professionnels, qui, c'est vrai, n'ont pas encore leur équivalent de qualité égale sous linux.
Mais ça évolue très vite.
A quoi utilises-tu ton ordi ?
Quels logiciels utilises-tu ?
Ne cherches tu pas a reproduire ta façon "windowsienne" de procéder ?
Ubuntu est, a l'usage, bien plus simple est fluide que windows, mais cela nécessite une petite période d'adaptation, et un peu de se renseigner.
As-tu fait ce (petit) effort ?
N'hésite pas a aller sur ubuntu-org.fr lire la doc et poser tes questions sur les forums.
En outre, il y a encore des logiciels professionnels, qui, c'est vrai, n'ont pas encore leur équivalent de qualité égale sous linux.
Mais ça évolue très vite.
alerter le modérateur
Eeeet non ...
de
b a ba cool
, posté le 14 aout 2010 à 04h47
La quasi inexistence de virus sous linux est due a son architecture (linux comme macOSX vient d'unix, or, les premiers virus ont été conçus sous cet OS, alors que Bill Gates faisait encore pipi dans ses couches).
Rien a voir avec la popularité du système, comme aimerait le faire croire microsoft.
D'ailleurs, la grosse majorité des serveurs et la totalité des box sont sous linux, et elles sont insensibles aux attaques.
Essaie de comprendre pourquoi ;-)
Rien a voir avec la popularité du système, comme aimerait le faire croire microsoft.
D'ailleurs, la grosse majorité des serveurs et la totalité des box sont sous linux, et elles sont insensibles aux attaques.
Essaie de comprendre pourquoi ;-)
alerter le modérateur
Ubuntu Win!
de
firefoxqc
, posté le 28 mai 2010 à 18h37
Depuis que je me suis débarrasser de Windows et cie, je n'ai plus jamais rappeler le technicien qui me tirait 60$ à chaque visite pour au moins 6 à 8 fois par années. Et ce pour enlever soit des virus soit des spywares quand s'était pas une réinstallation complète. Grace à linux et au fait qu'il est rendu si facile à utiliser aujourd'hui j'ai même garder un ancien pc et je m'en sert comme disque réseau avec SME Server 7.4. Je peux fare un back-up de toutes mes données pour la sécurité accrue. Et j'ai ainsi un beau serveur de données et multimédia sur mon réseau accessible de partout dans ma maison et ma cours. Que du bon heure! En plus c'est gratuit! Attendez! Je me pince pour voir si je ne rêve pas! Si windows reviens chez moi avec ses virus et cochonneries, je me lance par la fenêtre!
alerter le modérateur
Ubuntu Win!=BS sociale
de
MasterWindows
, posté le 07 octobre 2010 à 05h28
Allo a toi grand Windowsdonésien toi qui est si intelligent mais toi qui ne travaille pas depuis qui a 20 ans et qui est rendu a 45 ans et qui est sur l aide sociale (signification une paye du gouvernement pour aider les pauvre a avoir ce qu il veule sans travailler et rien faire de toute la journée) je crois que tu ne dis pas toute la vérité a ton sujet tu dois plutôt dire moi qui trompe les gens avec des réparation bidon et qui charge des prix de fou a du pauvre mondes désoler pour les autre qui se fond payer c est tristes pour eu pas pour toi bon je vous l aisse avec c est mots juste et précis a aussi je ferais pas d autre message pour paraitre un super informer comme toi mais si tu veux être un Linux pur et dur il faut d réinstaller ton système au complet et casser tous tes cd ou DVD pirate que tu cache chez toi au plutôt dire dans ton 3 1/2 sous sol parce que celas sonne comme ca au revoir mes amis et toi non disons que un Windows-Linuxien comme toi c est drôle a voir aller tous les jours slop a toi
alerter le modérateur
Ubuntu Win!=BS sociale
de
MasterWindows
, posté le 07 octobre 2010 à 05h30
Allo a toi grand Windowsdonésien toi qui est si intelligent mais toi qui ne travaille pas depuis qui a 20 ans et qui est rendu a 45 ans et qui est sur l aide sociale (signification une paye du gouvernement pour aider les pauvre a avoir ce qu il veule sans travailler et rien faire de toute la journée) je crois que tu ne dis pas toute la vérité a ton sujet tu dois plutôt dire moi qui trompe les gens avec des réparation bidon et qui charge des prix de fou a du pauvre mondes désoler pour les autre qui paye c est tristes pour eu pas pour toi bon je vous l aisse avec c est mots juste et précis a aussi je ferais pas d autre message pour paraitre un super informer comme toi mais si tu veux être un Linux pur et dur il faut d réinstaller ton système au complet et casser tous tes cd ou DVD pirate que tu cache chez toi au plutôt dire dans ton 3 1/2 sous sol parce que celas sonne comme ca au revoir mes amis et toi non disons que un Windows-Linuxien comme toi c est drôle a voir aller tous les jours slop a toi
alerter le modérateur
Ubuntu for ever!
de
firefoxqc
, posté le 28 mai 2010 à 18h47
Ha oui! J'oubliais! Il y a de ça trois mois, un ami a fait lui aussi installer Ubuntu sur son pc en dual boot avec Windows XP Pro. Et bien depuis il n'a plus utiliser Windows et va même le faire enlever dans les prochaines semaines. C'est un mécanicien automobile de chez Chrysler à Charlesbourg. Il est à sa retraite et il trouve que le plus gros problème d'Ubuntu Linux est que personne ne le connait car selon lui, si les gens savait comment c'est mieux et plus facile à utiliser, tous l'auraient déjà installer sur leurs pc. C'est aussi d'être insensible au virus qui l'a convaincu et sa gratuité donnant ainsi l'idée d'être en loi et de ne pas être extorquer par une compagnie comme Microsoft. Lui aussi à sauver de l'argent depuis qu'il l'utilise pour ses besoins de base sur le web. Ha oui, il fait aussi de la photo en moto, et il n'a jamais vue windows xp être capable de gérer autant de photo sans geler à chaque affichage de centaines de photos, sous Ubuntu les photos ne gèlent pas son pc! mystère, mystère!!!
alerter le modérateur
winbaub
de
lafraizzz
, posté le 28 mai 2010 à 18h56
depuis que je connais ubuntu, je n'utilise plus windows, mon systéme est saint, beaucoup plus rapide et stable, pas besoin d'antivirus ni de tous se qu'a besoin windows pour fonctioné...... en plus c'est gratuit, pour les adéptes bienvenu dans le monde libre, pourquoi choisir entre un os lent qui plante avec des mise a jour bizard et payant alors que linux c'est l'invers, LIBRE... WE WANT YOU......
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
