nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Interphone : la nocivité des mobiles n’est pas prouvée
Dix ans après son lancement, l’étude Interphone ne répond pas à la question des risques de cancers liés à l’utilisation du téléphone mobile.
Dix ans de recherche, treize pays à travers le monde dont la France, plus de 5 000 cas étudiés... Malgré cela, Interphone n'a pas livré de réponse sur les risques sanitaires des téléphones mobiles.
Cette étude, lancée en l'an 2000 et coordonnée par le Circ (Centre international de recherche sur le cancer), devait déterminer si l'utilisation de ces appareils favorisait le développement de tumeurs du cerveau (gliomes et méningliomes), du nerf acoustique et de la glande parotide. C'est la plus importante à ce jour, réunissant le plus grand nombre d'utilisateurs cumulant au moins dix ans d'exposition aux téléphones mobiles. Après plusieurs reports, ses conclusions viennent d'être publiées dans la revue scientifique International Journal of Epidemiology.
« Les données d'Interphone ne permettent pas de mettre en évidence un risque accru de cancer cérébral », affirme dans un communiqué le Dr Christopher Wild, Directeur du Circ.
Pourtant, les travaux ont permis de mettre en évidence un risque accru dans le cas des utilisateurs les plus assidus, utilisant leur téléphone du même côté que celui de leur tumeur. Mais, précise le rapport, « les biais et les erreurs limitent la force des conclusions que l'on peut tirer de ces analyses et empêchent d'établir une interprétation causale ».
Une étude déjà obsolète
Les chercheurs soulignent aussi les limites de cette étude, menée il y a dix ans, et qui ne reflète plus les usages d'aujourd'hui. Ainsi, « la majorité des sujets [étudiés dans le cadre d'Interphone, NDLR] n'étaient pas des utilisateurs intensifs de téléphones portables selon les normes actuelles ».
En moyenne, leur temps d'utilisation mensuelle était de 2 heures à 2h30, alors que de nos jours, « il n'est pas rare que les jeunes utilisent leurs téléphones portables une heure ou plus par jour ». Une explosion de l'usage, à peine modérée par de nouvelles pratiques qui réduisent l'exposition aux ondes : recours aux kits mains libres, utilisation croissante des SMS, évolution des technologies GSM.
Les équipes d'Interphone recommandent donc de poursuivre les recherches sur l'utilisation du portable et le risque de cancer cérébral, en particulier auprès des jeunes populations qui n'avaient pas fait l'objet d'une attention particulière dans le cadre d'Interphone. Une nouvelle étude, baptisée MobiKids et financée par l'Union européenne, doit se pencher sur cette question. Espérons seulement qu'il ne faudra pas attendre une nouvelle décennie pour en avoir les conclusions.
Actu précédente
Actu Suivante
Cela sent le pot de vin à plein nez
de
Tumeuphone
, posté le 17 mai 2010 à 19h52
Ayant lu ce rapport, j'en conclu que 10 ans d'argent public ont été dépensé pour rien.
Ce rapport et sa conclusion sont confuse : "Ce n'est pas dangereux mais il peut subsister un doute chez certaines catégories de personnes ou pour des utilisateurs faisant un grand usage du téléphone portable" (en l'occurence il s'agit ici de au minimum 30 minutes par jour).
Bref et comme toujours, probablement que personne ne lira ce rapport et les médias diffuseront leur interprétation réspective de la conclusion qui n'en est pas une.
Une chose est certaine, ces messieurs de cette commission ont probablement dû aténuer leurs propos (à coups d'Euros et $) afin de rendre tous le monde d'accord : Les utilisateurs et les fabricants + opérateurs téléphonique.
Donc rien de nouveau sous le soleil.
Ce rapport et sa conclusion sont confuse : "Ce n'est pas dangereux mais il peut subsister un doute chez certaines catégories de personnes ou pour des utilisateurs faisant un grand usage du téléphone portable" (en l'occurence il s'agit ici de au minimum 30 minutes par jour).
Bref et comme toujours, probablement que personne ne lira ce rapport et les médias diffuseront leur interprétation réspective de la conclusion qui n'en est pas une.
Une chose est certaine, ces messieurs de cette commission ont probablement dû aténuer leurs propos (à coups d'Euros et $) afin de rendre tous le monde d'accord : Les utilisateurs et les fabricants + opérateurs téléphonique.
Donc rien de nouveau sous le soleil.
alerter le modérateur
Oui c'est ça
de
Guimo
, posté le 17 mai 2010 à 21h23
Le téléphone a bien un effet néfaste sur le cerveau : cf. le commentaire ci dessus, digne d'une conversation au café du commerce.
alerter le modérateur
question ?
de
Marc Carot
, posté le 17 mai 2010 à 22h13
as tu pris le temps de lire ce rapport et le message que tu critique avant de poster ton commentaire ?
alerter le modérateur
café du commerce ??
de
Mauchrist
, posté le 18 mai 2010 à 07h41
Pas du tout !
Vous n'avez sans aucun doute pas lu ce rapport et vous critiqué un internaute qui l'a fait et donne son avis.
Ce n'est pas du café du commerce qu'il faut parler dans ce cas (le vôtre), mais de bruit de #hiotte !
Le problème (s'il n'y en a qu'un) posé par les téléphones portables, et dans le genre, le même que celui de l'eau du robinet, nous n'analysons QUE ce qui est demandé ! Et les « experts » se voilent la face sur le reste. J'en ai même entendu un « d'expert », dire lors de l'émission « C dans l'air » : c'est un problème psychiatrique ! Et il se vantait de le dire aux patients qui venaient le consulter.
Incroyable si je n'étais pas devant le poste.
Vous n'avez sans aucun doute pas lu ce rapport et vous critiqué un internaute qui l'a fait et donne son avis.
Ce n'est pas du café du commerce qu'il faut parler dans ce cas (le vôtre), mais de bruit de #hiotte !
Le problème (s'il n'y en a qu'un) posé par les téléphones portables, et dans le genre, le même que celui de l'eau du robinet, nous n'analysons QUE ce qui est demandé ! Et les « experts » se voilent la face sur le reste. J'en ai même entendu un « d'expert », dire lors de l'émission « C dans l'air » : c'est un problème psychiatrique ! Et il se vantait de le dire aux patients qui venaient le consulter.
Incroyable si je n'étais pas devant le poste.
alerter le modérateur
Etteint ta TV
de
Guimo
, posté le 18 mai 2010 à 08h59
Et vis un peu, tu verras, il y a plein de choses à faire.
Le but de l'émission sur l'eau était de faire PEUR, comme pour la plupart des émissions. Et puis ça fait des sujet de polémiques pour papoter le lendemain au taf.
J'ai vu un extrait de cette émission sur l'eau ou un mec faisait un parallèle entre aluminium et alzheimer (j'en tremble encore). Rien que pour ça, cette émission méritait la poubelle, car le lien entre aluminium et Alzheimer était une piste d'il y a quatre ou cinq ans, mais abandonnée depuis. Et peut être les vendeurs d'eau en bouteille sont derrière cette émission.
LE problème des portables, wifi, c'est que les ondes font peur car on ne les voit pas : fantasmes.
Le but de l'émission sur l'eau était de faire PEUR, comme pour la plupart des émissions. Et puis ça fait des sujet de polémiques pour papoter le lendemain au taf.
J'ai vu un extrait de cette émission sur l'eau ou un mec faisait un parallèle entre aluminium et alzheimer (j'en tremble encore). Rien que pour ça, cette émission méritait la poubelle, car le lien entre aluminium et Alzheimer était une piste d'il y a quatre ou cinq ans, mais abandonnée depuis. Et peut être les vendeurs d'eau en bouteille sont derrière cette émission.
LE problème des portables, wifi, c'est que les ondes font peur car on ne les voit pas : fantasmes.
alerter le modérateur
ah ok guimo
de
alloallo999
, posté le 18 mai 2010 à 09h13
Je te suis à 100% si tu veux...
Mais pour cela il faudrait que tu me fournisse une étude indépendante qui le prouve.
Tu peux le faire ? Peut être es tu un grand scientifique qui a réalisé des études poussés à ce sujet ?
J'en doute, et comme j'ai un doute je préfère me méfier de ton avis, tiens d'ailleurs ce n'est pas par hasard parce que l'on a un doute sur l'effet des ondes que l'on fait des études ??
Mais pour cela il faudrait que tu me fournisse une étude indépendante qui le prouve.
Tu peux le faire ? Peut être es tu un grand scientifique qui a réalisé des études poussés à ce sujet ?
J'en doute, et comme j'ai un doute je préfère me méfier de ton avis, tiens d'ailleurs ce n'est pas par hasard parce que l'on a un doute sur l'effet des ondes que l'on fait des études ??
alerter le modérateur
Bin diou
de
Guimo
, posté le 18 mai 2010 à 11h13
Non mais!!!! Patron, un autre verre!
Cela dit, le portable peut tuer, par exemple quand il est utilisé au volant, mais bizarrement, ça fait moins peur que des ondes distillées à quelques dizaines de mW. Le pire, c'est que j'ai croisé des neuneus qui ont cru à l'histoire de l'oeuf cuit avec des portables, mythe qui défie les lois élémentaires de la physique.
Cela dit, le portable peut tuer, par exemple quand il est utilisé au volant, mais bizarrement, ça fait moins peur que des ondes distillées à quelques dizaines de mW. Le pire, c'est que j'ai croisé des neuneus qui ont cru à l'histoire de l'oeuf cuit avec des portables, mythe qui défie les lois élémentaires de la physique.
alerter le modérateur
Légendes urbaines
de
Soar
, posté le 18 mai 2010 à 15h39
Ne parlons même pas du mythe du téléphone dans le micro-onde qui s'il sonne met à jour une défaillance de l'isolant du four, parce que c'est bien connu, micro-ondes et téléphones fonctionnent sur la même fréquence...
Ceci dit Guimo je suis moyennement d'accord avec toi, tout comme je suis moyennement d'accord avec les autres.
Il y a le principe de précaution, le téléphone étant assez neuf, les études pour l'instant ne révèlent pas grand choses.
Il ne faut pas faire la chasse aux sorcières, mais il ne faut pas jurer sur des technologies non plus. Bref, je suis a moitié bourré, quoi de mieux pour la discussion du café du coin.
Ceci dit Guimo je suis moyennement d'accord avec toi, tout comme je suis moyennement d'accord avec les autres.
Il y a le principe de précaution, le téléphone étant assez neuf, les études pour l'instant ne révèlent pas grand choses.
Il ne faut pas faire la chasse aux sorcières, mais il ne faut pas jurer sur des technologies non plus. Bref, je suis a moitié bourré, quoi de mieux pour la discussion du café du coin.
alerter le modérateur
Entre probalité et certitude
de
ondes qui sauvent
, posté le 19 mai 2011 à 09h06
bonjour
je voudrai apporter quelques remarques sur certains éléments .
Cette journaliste de FR3 et les associations contre les ondes font un procès aux ondes ? Elles font porter donc un risque aux téléspectateurs qui regardent l' émission , car la télévision émet des ondes ( autrement aussi puissantes ques les antennes )!!! et pourquoi n'avons nous pas vu de gens accidentés qui ont été sauvé grace aux portables (ça c'est de la réalité)
je voudrai apporter quelques remarques sur certains éléments .
Cette journaliste de FR3 et les associations contre les ondes font un procès aux ondes ? Elles font porter donc un risque aux téléspectateurs qui regardent l' émission , car la télévision émet des ondes ( autrement aussi puissantes ques les antennes )!!! et pourquoi n'avons nous pas vu de gens accidentés qui ont été sauvé grace aux portables (ça c'est de la réalité)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
