Sondage : l’iPad ne convainc pas

Cela n'est guère étonnant. Quand l'iPhone est sorti il y a trois ans, les sondages étaient les mêmes. "Mais quel peut être l'intérêt d'un écran multitouch ?" disait-on alors. Les gens préféraient les bons vieux vieux boutons. Aujourd'hui, tout le monde ne jure que par l'iPhone. Même les réfractaires à Apple ne veulent pas le reconnaître, il faut bien admettre que la firme pommée a révolutionné ce secteur en faisant émerger les smartphones, qui végétaient doucement jusque là. Aors aujourd'hui, on s'interroge sur l'utilité de l'iPad. Moi j'en ai commandé un et je sais exactement à quoi je vais l'utiliser. C'est exactement ce que j'attendais depuis des années !

HP, Panasonic, Epson entre autre produisent des tablet Pc et autre Book electronique depuis bientot 10 ans!

Ça me rappelle quand Apple a sorti son premier Macintosh en janvier 1984. À l'époque les écrans d'ordinateurs PC étaient noirs et les caractères s'affichaient en vert. Pas de dessins, d'images ou quoique ce soit d'autre. Eh bien, en voyant le premier écran Mac avec un "bureau", une "corbeille", un "menu" et des "dossiers" manipulés par une souris, beaucoup de gens ont dit que ça n'avait aucun intérêt (même des grands pontes de l'informatique !!!). Trois ans après, Microsoft copiait quasi intégralement le concept Apple en abandonnant DOS et en lançant Windows. C'était en 1987. On connaît la suite. Ça sera pareil avec l'iPad je pense.

Si Microsoft a copié Apple parce qu'il a fait une interface graphique avec des couleurs (wao il fallait y penser...) et une corbeille, alors Apple a volé Xerox qui a carrément inventé... l'interface graphique! Et comme tu le dis si bien la suite on la connaît: Windows 90% de pdm, Mac OS 7/8% de pdm...

Et croit moi c'est pas avec une politique commerciale du type "disquette 3,5" bannie parce que j'aime pas" ou "Flash banni parce que ça pompe de la batterie" que ça changera... ce genre de politique ça peut marcher sur un smartphone vendu à 50€ par les opérateurs avec un abonnement join, pas sur un ordinateur à 1000€ ou une tablette à 600€ où le client s'attend au minimum à pouvoir faire ce qu'il veut avec, et sur ce plan là Apple est à la ramasse totale (DirectX et OpenGL sur Windows, OpenGL seulement sur Mac; un nombre incalculable de logiciels sur Windows, quelques milliers d'applications sur iPad dont les 3/4 sont inutiles; Flash, drivers, codecs, impression sur Windows, rien de tout cela sur iPad; etc).

Faut quand même rappeler qu'aujourd'hui on a un netbook tournant sous Windows 7 (et donc offrant accès à tout ce que je viens d'énumérer qui n'est pas dispo sur iPad et bien d'autre) et avec 10H d'autonomie pour 250€...

et apple avait honteusement pompé sur le xerox alto,c'était en 1973 (même si celui ci n'a jamais été commercialisé). mais regardez un peu les images ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
ca ne vous rappele rien?
bon après ipad/ pas ipad c'est juste une question de besoins que l'on se crée (ou que le marketing crée pour nous)

Voilà l'histoire racontée d'une manière moins simpliste !
http://www.aventure-apple.com/chrono/8184.html

Apple a effectivement profité de l'immense inertie et incompréhension de la direction de Xerox.

Les idées trop neuves ont toujours été les malvenues et seuls les audacieux savent en profiter le moment venu ...

J'ai la vague impression que vous mélangez tout dans votre salmigondis anti-Apple.

Si je ne nie pas vos arguments (je ne suis pas chez Apple ou Microsoft) j'ai du mal à saisir le lien logique dans votre paragraphe du milieu, visiblement le coeur de votre argumentation.

Vous parlez de manques sur l'iPad (le moins qu'on puisse dire, surtout pour un objet à ce prix là) et vous arguez du mieux sur PC...non tablette.

Il faut comparer ce qui est comparable : non un iPhone ne fera pas autant qu'une station fixe de chez Alienware, c'est un doux euphémisme que de le dire, c'est malhonnête que de faire croire qu'il s'agit là d'un argument. =)

Ce message précédent s'adressait à HIPe.

1 : Le grand public n'a strictement aucune idée de ce qu'est DirectX, OpenGL ou encore Flash.
2 : Le grand public n'a d'ailleurs que très peu entendu le mot Android.
3 : Le grand public veut juste une planche sur laquelle tu appuies sur des boutons et que ça marche.
4 : La tablette est "design" et "fonctionnelle" et devrait faire un carton à mon avis.

Mouais, sauf que votre Win..., il plante tout le temps, nous fait des écrans bleus de la mort, quand il nous oblige pas à réinstaller le système !!!! Même si Seven a fait des progrès, c'est encore lourdingue !
Pas assez d'applis ? bof celles présentes sur Mac fonctionnent très bien, et on pas est obligé d'aller trifouiller dans des entrailles de la base de registres pour que ça marche !!!!!!!
Si HP et Micro$oft ont abandonné leur tablette c'est qu'ils ont compris que face à l'iPad, c'est mort !! On se rappelle tous du zune !! Ahahahaha ! catastrophe économique !!!!! zunestore et ltout le toutim ahahhahaha :) mort de rire ! Ils en ont vendu combien ? Sept ? Huit ?? :))))))
Bon, vous pouvez toujours chercher des poux dans pomme, de toutes façons au final ya plus de gens qui pestent contre Micro$oft que contre Apple !
Z'avez déjà essayé sous Win.. de dire : Tu te met en route à 08:00 (j'ai dis mettre en route hein ? Mettre sous tension, pas sortir d'un mode veille), tu lances tel programme. Si ce programme donne tel résultat, tu t'éteins, sinon, tu executes tel autre programmes, puis tu t'éteins.
cherchez pas, c'est impossible sous Win.. !!!!!!!! A moins d'utiliser un bon vieux programmateur de machine a laver ??? Mouarf !

@ HIPe : ce que tu dis à propos du nombre d'applications disponibles sur iPad est TOTALEMENT faux et tu le sais parfaitement. Il y a 200.000 applications disponibles pour iPad, contre quelques centaines sur les tablet PC. Le plus gros magasin de disques du monde, c'est iTunes. Le plus grand jukebox du monde, c'est iTunes. Et avec Steam + les jeux sur iPhone et iPad, c'est aujourd'hui le premier magasin de jeux sur écran du monde. Il n'y absolument aucune fonction disponible sur PC qu'un Mac ne puisse réaliser, en mieux, plus facilement et sans disposer d'un diplôme d'informaticien. En revanche, là où il y a beaucoup plus de logiciels pour PC, c'est en ce qui concerne la sécurité : antivirus, antispyware, antimalware, anti-intrusion, "anti-je-ne-sais-plus-quoi-encore"... Là, en effet, il y a beaucoup plus d'applications pour les PC. Ça s'explique aisément : les PC sont assaillis par les virus (20.000/an je crois), alors que sur Mac il y en a un en moyenne tous les 10 ans (je connais toutes les explications sur ce phénomène, notamment la faible part de marché des Mac. Reste le résultat, qui lui n'est pas contestable : pas de virus sur Mac. Point).

@ ifqc. Tout à fait d'accord avec toi sur la nuance à apporter à l'histoire. Quand on critique Apple comme le fait Hipe, on ne fait pas dans la nuance en général : Apple n'invente rien mais vole ses idées aux autres, et les acheteurs sont forcément des imbéciles, abusés par du marketing manipulateur (sinon ils n'achèteraient pas Apple cela va de soi). Et si c'était eux les imbéciles, ceux qui sont persuadés des bienfaits des PC à 300 euros, qui tombent en rade au bout d'un an ? A propos, Apple n'a pas volé Xerox et ne prétend d'ailleurs nullement avoir inventé l'interface graphique, laquelle résulte d'études sur le langage objet développées avant Xerox (soi dit en passant). Ce qu'a fait Apple : c'est d'en faire un standard et un succès. C'est comme le multitouch : Apple n'a jamais dit nulle part qu'elle avait inventé les écrans capacitifs. Elle a fait bien mieux que ça : elle en a fait un succès. Apple est aujourd'hui devant Motorola et est devenue le 1er constructeur américain de téléphones en... 3 ans. En revanche, je ne vois pas ce que Microsoft a inventé en 1987 en "copiant" Apple. Je cherche mais je ne vois pas... Comme l'a très bien résumé un commentateur : Apple n'a pas inventé, elle a réinventé. Nuance...

Apres si ils ont pas besoin de voir des video flash sur les siteweb, ou de faire des documents office, ou de lire des video xvid divx ou autre format, ils seront content, et si ca les derrange pas de payer 500€ pour ca au lieu d'attendre les autres tablette pour moins chère qui seront peut etre aussi rapide bon bah tant pis pour eux, faudra pas se plaindre apres !

Moi je suis intégralement PC et je peux te dire que mon dernier écran bleu date d'il y a plus de 2ans, et il est très stable. J'ai eu un Macbook avec snow leopard dessus et en 15sec je l'ai fais planter. J'ai lancé un processus très lourd et résultat la RAM a tout de suite saturé et le système mort, obligé de redémarrer.

De plus de nombreux défauts sont présent, notament sur les Imac, souvenez-vous il y a quelque années il avait fallut rappeler des machines car ils dégageaient des vapeurs de binzen. Pour continuer avec les Imac, allez faire un tour à l'Apple Stor du Louvre à Paris et pausez la main sur le sommet de l'écran après avoir navigué sur youtube par exemple : le système chauffe cruellement de surchauffe et mesurez la température du cadre de l'écran moi je suis monté à 80°C. Voilà pourquoi Apple utilise de l'alu c'est pour disciper la chaleur et pas pour faire beau alors que moi mon PC monte à maxi 40°C sur le processeur. Après encore sur l'Imac regardez le prix : 2000€ avec processeur i7, le même chez PC avec même taille d'écran mais tactile en plus : 1300€. Donc entre un système pas stable, cher, qui surchauffe (et donc surconsomme), avec peux de logiciels/jeux ; et un système stable, peux cher, qui ne chauffe pas, avec écran tactile le choix est vite fait.

L'Ipad c'est pareil, moi je ne vais pas acheter cette appareil, qui n'est rien d'autre qu'un grand Ipod, donc aucun avantage avec en plus le défaut de la taille et du prix.

Pour ce qui est des problèmes rencontré sur les OS Windows OEM il s'agit du faite que le système est modifié par le constructeur (acer, asus, ...) pour y insérer ses petites applications propriétaire et c'est celà qui déstabilise le système. Moi je n'ai toujours eu que des éditions RTM donc sont propre et tous marchent du tonner, même vista qui est pourtant le plus critiqué.

Apple a toujours prit des pars de marché sur des menssonges, la source même de MAC OS est un menssonge, MAC a fait une copie pur et simple de Xerox. Bill Gates les a sauvé à leurs début en leurs concevant des applications pour relancer, ceci n'aillant pas suffit Adobe à acheté (et apparement détient encore) 19% des parts de Apple.

Après un ordinateur n'est qu'un outil, si vous ne vous savez pas vous en servir ça ne peut pas marcher. Tout dépend aussi de l'outil que l'on vous fournis aussi, mais quoi qu'il en soit c'est vous utilisateurs qui fait qu'un ordi marche ou pas.

Comme en voiture, si vous vous prenez les piétons ce n'est pas la voiture qui est mauvaise, c'est vous qui ne savez pas la conduir.

1er constructeur americain de telephone mobiles ! mais peut on etre 1er constructeur quand tous les produits sont fabriqués en Asie !!! ? currieux classement ou arguement !!!

Les gens qui fréquentent 01net sont, à priori "connaisseurs" et savent ce qui se fait ou non dans le domaine. D'où la réaction "Ca sert à rien, je peux faire la même chose et plus avec une tablette équipé d'un vrai OS"
Le problème (s'en est un pour moi en tout cas), c'est que vis-à-vis du grand public, avec la com' Apple, ça va cartonner. Et ils vont nous refaire le coup de l'iPod/iPhone, à savoir "Apple a inventé la tablette après avoir inventé le baladeur MP3/le smartphone".

vous n'avez pas compris que le ipad ne s'adresse pas à des gens qui ont un usage "spécifique" de l'informatique.
Le ipad c'est pour le grand public, pour ce qui veulent se promener sur le web, regarder leur photo ou vidéos, télécharger quelques applications utiles ou droles et lire éventuellement des livres.
Son principal avantage est l'ergonomie qui permet à une personne lambda de faire tout cela très facilement et surtout très rapidement, et sans BUG.

Clairement ! Le lectorat de 01net n'est pas constitué de pères de famille quinqua qui veulent rester jeunes au sein de leur boite, ni de gens inexpérimentés en informatique qui font leurs achats sur les conseils des vendeurs de la FNAC.

Ca plait parce que c'est bien présenté (malgré des erreurs en ergonomie, voir un article à ce sujet de 01net ou ZDnet, notamment la taille des applis qui reste proche de celle de l'iPhone alors que l'écran est quand même plus grand), facile (tout est fait avec les doigts), que ça plante pas et que "les gens" se foutent de savoir si iTunes et l'iPad sont des logiciels propriétaires ultra verrouillés leur empêchant de faire des copier/coller comme ils le veulent sur la mémoire etc.

Si 01net ne s'y trompe pas, le marché, lui, donnera raison au dernier délire de Jobs. En partie grâce/à cause des journaleux inexpérimentés en nouvelles technologies (dossier sur l'iPad dans Libération...) qui après l'avoir piétinné ont quand même bien parlé de lui et ça fera comme l'iPhone "Non c'est Mac, c'est Jobs, t'façon ça me servira à rien, c'est pour se la péter".

N'empêche que 3 mois après tous les cadres de la boite en ont et qu'à la machine à café, ça délire autour des scores sur Doodle Jump et ça fait des photos déformées avec Goo même si ça consiste à remettre au goût du jour des jeux proches de la bonne vieille plateforme à la Canabalt et des photomontages dignes des Powerpoint de Rigoler.com en 1998.

Le marketteux sait entrer dans l'esprit faible de la masse et lui souffler son besoin d'être comme tous les autres. =)

Quel intérêt que les sondages de 01.net ?
Ce n'est pas mieux que le courrier des lecteurs, et pas plus représentatif...

Quand même, on parle de sacrées limitations. Pour moi Flash est vraiment la pire. Je ne suis pas un pro-flash (loin de la), mais il est vrai que cette technologie est utilisée souvent.

Certains utilisateurs lambda, non familier de toutes ces questions techniques justement, risque d'être surprises lorsqu'elles ne pourront pas lire la vidéo du petit dernier, ou le programme de tel ou tel site.

La philosophie de l'iPad est pour moi d'offrir un objet design, facile a utiliser et qui permette d'effectuer toutes les opérations basiques d'aujourd'hui: lire une vidéo en fait partie, et ce n'est pas gagne d'avance.