nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Internet Explorer dégringole, Chrome perce
En un an, le navigateur de Microsoft a perdu sept points selon le dernier baromètre d'AT Internet. Mais le ballot screen imposé par Bruxelles n'a pas spécialement accéléré son recul.
Y'a-t-il eu un effet négatif de l'écran multichoix des navigateurs dans Windows - imposé par Bruxelles à Microsoft - sur la part de marché d'Internet Explorer en Europe ? Selon AT Internet et son baromètre des navigateurs du mois de mars, la réponse est négative.
Le « ballot screen », lancé fin février-début mars sur le Vieux continent, n'a pas accéléré pour le moment le recul d'Internet Explorer. Entre février et mars, le logiciel de Microsoft a en effet perdu 0,8 point en parts de visites en moyenne pour un site Web en Europe. Rien d'exceptionnel, puisque Internet Explorer a abandonné davantage de terrain entre novembre et décembre 2009 par exemple (- 1,7 point) ou entre décembre 2009 et janvier 2010 (- 0,9 point).
agrandir la photo
agrandir la photo
Firefox stagne
En six mois, Internet Explorer a vu sa part de visites refluer de 4,1 points, passant de 61,2 % à 57,1 %. En un an, le navigateur affiche une perte de 7 points, puisqu'elle était de 64,6 % en mars 2009. C'est en décembre 2009 qu'IE est symboliquement passé sous la barre des 60 %.
A qui profite cette hégémonie qui s'effrite ? Firefox ? Oui, mais pas autant qu'on pourrait le croire. Depuis la fin de 2009, la part de Firefox piétine (29,3 % en décembre, 29,6 % en mars). Aucun effet ballot screen à relever non plus ici. En six mois, le logiciel de Mozilla n'a gagné qu'un point, et un peu moins de deux en un an. La sortie de Firefox 3.5 à l'été 2009 n'a donc pas dopé les positions du navigateur au panda roux (1).
Internet Explorer atteint 54,9 % en France
agrandir la photo
Chrome de Google a le vent dans les voiles, amené peut-être par la campagne promotionnelle orchestrée par le moteur de recherche. Le navigateur a atteint en mars une part de 5,3 %, engrangeant 2,2 points en 6 mois. En un an, il a progressé de 3,9 points. Belle performance pour ce logiciel, rapide et qui ne cesse de s'enrichir au niveau de sa version stable et bêta. Il devance désormais Safari de peu.
Opera, lui, malgré une jolie réputation et de solides atouts, ne bouge pas d'un iota. Il affichait une part de 2,2 % en mars 2009. Idem en mars 2010. L'éditeur norvégien affirmait en mars avoir profité de l'écran multichoix dans Windows.
En France, Internet Explorer a reculé de 1,3 point à 54,9 % entre février et mars 2010. Firefox progresse légèrement à 31,4 %. Safari et Chrome sont au coude à coude (5,8 %) et Opera loin derrière (0,8 %).
Dans quatre autres pays européens (Espagne, Italie, Belgique, Royaume-Uni), IE est en recul, Chrome progresse, et Safari et Opera stagnent. Résultats plus mitigés pour Firefox, qui gagne du terrain en Espagne, mais en perd au Royaume-Uni.
La m?odologie du barom?e d'AT Internet
Le baromètre d'AT Internet s'intéresse à la répartition moyenne, par navigateurs, des visites enregistrées pour un périmètre de sites Web (hors sites mobiles). L'étude citée dans l'article a été réalisée du 1er au 31 mars 2010 sur un périmètre de 17 011 sites Web audités par AT Internet dans 23 pays. Pour plus de précisions, voir à la fin de cette page.
agrandir la photo
Actu précédente
Actu Suivante
mouai...
de
molikern
, posté le 06 mai 2010 à 12h27
AT Internet, NetMarketshare... à qui se fier ?
Les deux montrent les mêmes tendances mais pas du tout les mêmes chiffres et le second a les résultats du mois d'avril http://goo.gl/LU93
Les deux montrent les mêmes tendances mais pas du tout les mêmes chiffres et le second a les résultats du mois d'avril http://goo.gl/LU93
alerter le modérateur
simplement
de
seb__24111
, posté le 06 mai 2010 à 12h38
ATII fait ses statistiques principalement sur l'Europe et sur quelques pays.
Netmarketshare est plus orienté vers les USA.
Netmarketshare est plus orienté vers les USA.
alerter le modérateur
Entreprise et particuliers
de
ThéOLait
, posté le 06 mai 2010 à 12h58
AT Internet est orienté entreprises alors que NetMarketshare scanne plutôt les particuliers.
alerter le modérateur
Erratum
de
ThéOLait
, posté le 06 mai 2010 à 13h02
Il fallait lire l'inverse (et l'écrire pareillement) :)
alerter le modérateur
firefox penible
de
jean2345
, posté le 06 mai 2010 à 13h39
De moins en moins stable ,des fonctions essentielles cachees (cache,historique),des difficultes à mettre en oeuvre les modules complementaires suite aux mises à jour incessantes ,bref toute l'arrogance de l'open source dans sa splendeur par des developpeurs qui ne sont pas à l'ecoute et rejoignent dans la non confidentialite google et Microsoft.Je teste le nouvel opera qui remplacera probablement Firefox.
alerter le modérateur
Anticipation ?
de
pasmal
, posté le 06 mai 2010 à 13h50
Bravo à 01net d'avoir anticiper les réactions sur Firefox qui se traduit bien par "panda roux" et non "renard".
Comme ça, ça à le mérite d'être clair ! ^^
Comme ça, ça à le mérite d'être clair ! ^^
alerter le modérateur
Même pas vrai
de
Axonn
, posté le 06 mai 2010 à 22h27
Firefox c'est Feunard en français !
Si vous me cherchez, je me suis déjà enfui…
Si vous me cherchez, je me suis déjà enfui…
alerter le modérateur
Firefox
de
nobel 3845
, posté le 07 mai 2010 à 10h59
Fox ne signifie pas panda mais renard et fire signifie feu
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 07 mai 2010 à 11h47
Firefox est le nom anglais. Il ne se traduit pas automatiquement en français par "Renard de feu" (qui est la traduction littérale). Le vrai nom français du Firefox est le panda roux. Cela doit faire des années que nous l'expliquons sur 01net ;-)
Cordialement
Cordialement
alerter le modérateur
ah bon ?
de
Tranb25
, posté le 08 mai 2010 à 01h43
ahbon alors c l'image d'un panda qui est affiché sur l'icone ,c'est bizarre ca ressemble pourtant a un renard, ah mais oui c'est vrai les francais sont un peu idiot !!
alerter le modérateur
Ben oui...
de
G93
, posté le 18 mai 2010 à 03h38
C'est l'image d'un panda roux ( ou petit panda ).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Je sais pas si les français sont idiots mais certains feraient mieux de l'écraser quand ils ne connaissent pas leur sujet effectivement.... Pourtant c'est pas faute de l'avoir répété 1000 fois comme l'a dit le rédacteur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda
Je sais pas si les français sont idiots mais certains feraient mieux de l'écraser quand ils ne connaissent pas leur sujet effectivement.... Pourtant c'est pas faute de l'avoir répété 1000 fois comme l'a dit le rédacteur.
alerter le modérateur
que penser de W3school et de statcounter ?
de
quarantined
, posté le 06 mai 2010 à 18h36
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200904-201005
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200904-201005
alerter le modérateur
Mes statistiques
de
LHP
, posté le 06 mai 2010 à 22h03
J'administre un site pour un club de sport et j'ai donc accès aux statistiques de connexion.
En 2007 date de création du site les Microsoft IE(x) représentaient plus de 70 % des connexions (avec une majorité de IE6 et quelques IE5), les Mozilla/Firefox(x) représentaient moins de 20 % .
Actuellement Mozilla(x) représente presque 60% et Microsoft IE(x) moins de 30% le reste étant des navigateurs à peine connus.
A noter que IE6 ne représente plus que 3% du total des connexions, IE7 et IE8 étant approximativement à égalité.
Bien sûr "mes" visiteurs ne font pas parti d'un panel "scientifiquement" établi, ce sont ceux qui viennent, un point c'est tout.
Mais quand je vois l'écart avec les statistiques des organismes "dit spécialisés" je ne peux m'empècher de me poser des questions.
Mes statistiques, si elles ne sont pas universelles, ont au moins le mérite d'être vraies.
En 2007 date de création du site les Microsoft IE(x) représentaient plus de 70 % des connexions (avec une majorité de IE6 et quelques IE5), les Mozilla/Firefox(x) représentaient moins de 20 % .
Actuellement Mozilla(x) représente presque 60% et Microsoft IE(x) moins de 30% le reste étant des navigateurs à peine connus.
A noter que IE6 ne représente plus que 3% du total des connexions, IE7 et IE8 étant approximativement à égalité.
Bien sûr "mes" visiteurs ne font pas parti d'un panel "scientifiquement" établi, ce sont ceux qui viennent, un point c'est tout.
Mais quand je vois l'écart avec les statistiques des organismes "dit spécialisés" je ne peux m'empècher de me poser des questions.
Mes statistiques, si elles ne sont pas universelles, ont au moins le mérite d'être vraies.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
