nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
La fiabilité des CD, DVD et disques durs remise en cause
Des scientifiques français tirent la sonnette d’alarme : la durée de vie des supports de stockage ne dépasse pas cinq à dix ans en moyenne. Si rien n’est fait, la sauvegarde de nos données est menacée.
Les données que nous voulons garder vont-elles s'effacer ? Le risque existe bel et bien, si l'on en croit le rapport « Longévité de l'information numérique », publié ce lundi 29 mars 2010 et réalisé conjointement par l'Académie des sciences et l'Académie des technologies (1). Le problème n'est pas nouveau, mais c'est la première fois que des scientifiques alertent officiellement le grand public, les institutions et les entreprises sur cette menace.
« Les fabricants ont voulu nous faire croire que leurs supports de stockage conserveraient nos données une éternité. Ce n'est pas le cas », insiste Franck Laloë, coauteur du rapport et directeur de recherche au CNRS.
Les études menées notamment par le Laboratoire national d'essais dans le cadre de ce rapport montrent que la durée de vie des CD-R et des DVD-R (disques à gravure unique, les disques -RW étant réinscriptibles [correctif le 30/03/2010, NDLR]) ne dépasse pas quinze à vingt ans dans le meilleur des cas, et que les plus mauvais d'entre eux se dégradent au bout d'un an seulement.
Les disques durs du commerce ne vaudraient guère mieux. En moyenne, une panne intervient dans les trois à cinq ans, souvent en raison de crashs mécaniques. Et les affaires ne s'arrangent pas avec l'évolution des techniques. « Plus la densité d'informations augmente sur ces supports, plus ils sont fragiles » avertit Franck Laloë. Bref, les Blu-ray inscriptibles résisteraient moins bien au temps que les DVD-R, qui eux-mêmes sont plus fragiles que les CD-R.
Les consommateurs perdus
La difficulté, poursuit l'expert, c'est qu'on ne peut même pas se fier à une marque de disques en particulier, ni même à un modèle : « Il semble que les constructeurs ne maîtrisent pas bien leur processus de fabrication. On observe des différences de vieillissement importantes entre des produits identiques. » Même les disques « hard coat », vendus comme plus résistants ne sont pas meilleurs, « ils vous protègent contre les rayures, note F. Laloë, pas contre le vieillissement. »
La prédiction de la longévité de ces supports semble impossible aujourd'hui. Mais certaines causes accélèrent le vieillissement : l'exposition prolongée à la lumière, à l'humidité… « Le problème, c'est que vos disques vieilliront même si vous ne vous en servez pas, même si vous les enfermez à l'abri, dans une armoire… », prévient M. Laloë.
L'enjeu pour les hôpitaux, les administrations et les entreprises comme pour le grand public est capital. On estime que le besoin d'un foyer se situe entre 100 Go et 1 To pour le stockage de photos, de vidéos et de documents en tout genre (par exemple, un ingénieur qui conserverait des données techniques chez lui).
Une solution : le « century disc »
Face à ce risque, quelle stratégie adopter ? Pour Franck Laloë, « Le seul conseil que l'on puisse donner aux gens est de recopier leur données sur plusieurs disques et de renouveler les sauvegardes sur des supports neufs régulièrement. »
L'autre solution consiste à déléguer cette fonction d'archivage à un service en ligne. Mais cela ne fait que déporter le problème auprès d'un prestataire. Or, cette stratégie de stockage a un coût. A l'échelle de la France, la préservation du patrimoine s'élèverait entre 2 et 20 milliards par an. Une somme impressionnante.
La solution à long terme passe donc par une autre voie : la conception d'un disque offrant une durée de vie bien meilleure. Dans leur rapport, les experts citent le « century disc », un support sur lequel l'information est gravée directement dans le verre grâce à un procédé de lithogravure. Problème : le prix des « century disc » est encore « dix fois trop élevé pour être accessible aux particuliers ».
(1) « Longévité de l’information numérique », de Jean-Charles Hourcade, Franck Laloë et Erich Spitz, EDP Sciences.
Actu précédente
Avis sur «La fiabilité des CD, DVD et disques durs remise en cause»
une certitude!!!
de
huygens666
, posté le 29 mars 2010 à 19h38
quand on enregistre une musique sur un cd ou un film le cd a une survie tres limiter au bout de 3 ans ou plus le film ou la musique s'efface progressivemment .
vue le prix qui nous prennent plus la taxe pour les droits d'auteurs le cd c'est de la m****e je confirme sur les cds
vue le prix qui nous prennent plus la taxe pour les droits d'auteurs le cd c'est de la m****e je confirme sur les cds
alerter le modérateur
Je confirme aussi
de
Max33000
, posté le 30 mars 2010 à 08h01
J4avais des CDs d'archive que j'avais gravé il y a 10 ans, j'ai voulu faire quelques récups pour mon disque suite à du déménagement... En tout pour tout, j'ai récupéré que 5% de ce que j'avais gravé !!!!!!
Et savoir que les disques durs sont concernés, ça me fait peur :/ si seulement on avait une idée précise de la date de péremption pour pouvoir se préparer en conséquence...
Et savoir que les disques durs sont concernés, ça me fait peur :/ si seulement on avait une idée précise de la date de péremption pour pouvoir se préparer en conséquence...
alerter le modérateur
et ***** !!!
de
jofrmetz
, posté le 30 mars 2010 à 09h14
Je viens de terminer de graver mes cassettes VHS de plus de 20 ans sur dvd , de peur que celle-ci se détruisent, alors qu'elles sont encore de bonne qualité .J'aurais du enregistrer tous mes cd et dvd sur des cassettes magnétique, ça dure au moins 20ans
alerter le modérateur
Moi pas de problème
de
vitamines
, posté le 30 mars 2010 à 18h06
Je n'ai jamais eu de problème avec mes DVD+R ou CD-R gravé. Seuls les CD-RW et DVD+RW réinscriptibles ne marchent plus après 4 gravures. Plus particulièrement la marque Memorex avec message "erreur redondance cyclique".
alerter le modérateur
CDs
de
Cdjoe
, posté le 25 mars 2012 à 17h24
Alors là , j'ai du mal à comprendre J'ai ripé des vinyles que j'ai graver sur des CDs en 1985 je les écoutes régulièrement et en aucun cas il ont bougés, j'utilise depuis toujours du verbatim. Par contre j'ai toujours graver à petite vitesse 4X et prend très soins de mes cd Ils sont conservés dans un endroit frais, n'ont subits aucune rayures de surface. Je suis un audiophyle et tient à la pérennités de mes albums. A vous de jouer ???
alerter le modérateur
c'est pas du pain
de
Heul Savais
, posté le 15 mai 2012 à 02h39
et puis quoi encore ? faut toujours tout vous donner tout cuit dans le bec... c'est pas du pain ou un gateau, c'est de la haute technologie et y a rien de coulé dans le ciment alors pour une date de péremption... on repassera ok ? tabouère...
alerter le modérateur
vrai ?
de
Langocha
, posté le 29 mars 2010 à 20h10
Après être devenu les produits du siècle et parfait pour la conservation des données, les voilà bons à être mis à la poubelle. Quels sont les nouveautés qu'on va nous pousser à consommer ?
alerter le modérateur
VRAI
de
oldmagic
, posté le 30 mars 2010 à 01h28
Des données que j'ai gravé il y a tout juste 10 ans sur Cds de sous-marques, ne sont quasiment plus lisibles, l'ordinateur met 10 minutes à lire le disque et chaque copier coller d'un fichier cela met quelques dizaines de secondes juste pour accéder au fichier, donc oui le CD se détruit progressivement au contact de l'air.
Faites des sauvegardes !
Faites des sauvegardes !
alerter le modérateur
« garantie à vie »
de
Mauchrist
, posté le 30 mars 2010 à 07h30
Non seulement je confirme, mais c'est connue depuis le début OU PRESQUE !
Il y a eu des alertes au début des CD, mais comme d'habitude ceux qui l'ont dit ont été pris pour des oiseaux de mauvais augures.
Est-ce qu'actuellement cela sera pris au sérieux ? J'en doute fort, car il n'y a pas d'autres moyens fiables. C'est très étonnant que des moyens de sauvegardes soient si peu performants ET diffusés à tour de bras comme très sûr, il y a même eu des CD vendus avec écrit dessus « garantie à vie » !
OUI, il y avait (et peut-être encore actuellement) écrit « garantie à vie ». Les fabricants ont-ils une responsabilité en cas de perte de données ?
Il y a eu des alertes au début des CD, mais comme d'habitude ceux qui l'ont dit ont été pris pour des oiseaux de mauvais augures.
Est-ce qu'actuellement cela sera pris au sérieux ? J'en doute fort, car il n'y a pas d'autres moyens fiables. C'est très étonnant que des moyens de sauvegardes soient si peu performants ET diffusés à tour de bras comme très sûr, il y a même eu des CD vendus avec écrit dessus « garantie à vie » !
OUI, il y avait (et peut-être encore actuellement) écrit « garantie à vie ». Les fabricants ont-ils une responsabilité en cas de perte de données ?
alerter le modérateur
Non
de
Nartang
, posté le 30 mars 2010 à 10h11
Les fabriquants diront juste que le CD n'a pas été utilisé/stocké/manipulé dans les conditions recommandées par le pseudo manuel présent en arborescence niveau 15 sur leur site internet...
alerter le modérateur
Rappel
de
Hylia
, posté le 29 mars 2010 à 20h17
Il faut quand même bien noter qu'il s'agit des CD et DVD que l'on grave. Le bon vieux compact disque est bien plus résistant. Il y a encore quelques semaines j'ai écouté un album de musique datant de 1989, et il n'y a aucun problème.
alerter le modérateur
Le disque dur...
de
Yanndu67
, posté le 29 mars 2010 à 20h22
Au lieu de d'investir dans des CD ou DVD qui sont en fin de vie, il vaut mieux s'orienter vers le disque dur pour stocker ses données...
Pour ma part j'ai arrêté de graver depuis longtemps.
Pour ma part j'ai arrêté de graver depuis longtemps.
alerter le modérateur
cd is marketing
de
adrenochrome
, posté le 29 mars 2010 à 20h43
pareil, il y a maintenant 10ans de ca j'avais constate suivant les marques certains cd ne tenaient pas 1 an : la couche reflectrice se decompose tte seule progressivement
depuis je ne stock plus que sur disques durs qui eux tiennent vraiment tres longtemps quand on les utilise pour du stockage sans les secouer dans tous les sens.
depuis je ne stock plus que sur disques durs qui eux tiennent vraiment tres longtemps quand on les utilise pour du stockage sans les secouer dans tous les sens.
alerter le modérateur
Le DD n'est pas une solution
de
Olivier81
, posté le 29 mars 2010 à 20h45
Le disque dur est une mauvaise solution pour sauvegarder des données pour plusieurs raisons :
- il comporte des parties mécaniques et il tombera en panne au bout d'une durée plus ou moins longue,
- un disque dur non utilisé se "grippe" car les lubrifiants des parties mécaniques en mouvement vont avoir tendance à se figer,
- les données sont enregistrées sous forme magnétique et peuvent donc être effacées par un champ magnétique assez puissant auquel serait soumis le disque dur.
Cela fait beaucoup de risques pour une solution de sauvegarde.
Il n'y a hélas aujourd'hui pas de solution simple et surtout accessible au budget des particuliers pour sauvegarder ses données.
- il comporte des parties mécaniques et il tombera en panne au bout d'une durée plus ou moins longue,
- un disque dur non utilisé se "grippe" car les lubrifiants des parties mécaniques en mouvement vont avoir tendance à se figer,
- les données sont enregistrées sous forme magnétique et peuvent donc être effacées par un champ magnétique assez puissant auquel serait soumis le disque dur.
Cela fait beaucoup de risques pour une solution de sauvegarde.
Il n'y a hélas aujourd'hui pas de solution simple et surtout accessible au budget des particuliers pour sauvegarder ses données.
alerter le modérateur
Mémoire flash ?
de
bipdan2
, posté le 30 mars 2010 à 09h28
D'accord avec tout ça :
Les CD/DVD de mauvaises qualité se dégradent a partir d'un an (meme au placard, testé...)
Les CD/DVD de bonnes qualités peuvent tenir 10 ans mais c'est pas systématique (j'en ai qui fonctionne encore, mais certains se sont altérés)
Enfin je me demande si la mémoire flash ne serait pas un meilleur support. J'en suis meme a peu près sur. On a quand meme des EPROM qui sont menées a rude épreuve dans un peu tout l'electroménager, les bios de pc, les téléphones, les voitures et cela a l'air de tenir correctement. De plus pas de mécanique, pas d'accès a la lumière ou a l'air, puisque noyé dans un puce.
Donc en conclusion je mise sur le SSD qui je l'espere ne vieillira pas prématurément s'il reste sagement dans un placard.
Les CD/DVD de mauvaises qualité se dégradent a partir d'un an (meme au placard, testé...)
Les CD/DVD de bonnes qualités peuvent tenir 10 ans mais c'est pas systématique (j'en ai qui fonctionne encore, mais certains se sont altérés)
Enfin je me demande si la mémoire flash ne serait pas un meilleur support. J'en suis meme a peu près sur. On a quand meme des EPROM qui sont menées a rude épreuve dans un peu tout l'electroménager, les bios de pc, les téléphones, les voitures et cela a l'air de tenir correctement. De plus pas de mécanique, pas d'accès a la lumière ou a l'air, puisque noyé dans un puce.
Donc en conclusion je mise sur le SSD qui je l'espere ne vieillira pas prématurément s'il reste sagement dans un placard.
alerter le modérateur
Mémoire flash
de
Olivier81
, posté le 30 mars 2010 à 11h09
Stocker sur de la mémoire flash c'est onéreux et la conservation des données n'est pas garantie. Le problème de ce type de support c'est qu'il est trop complexe pour servir de sauvegarde (carte controleur etc... pour un DD ssd).
Un CD en lui même n'embarque aucune électronique, c'est juste un support physique.
Le support de sauvegarde pour le futur n'a pas encore été inventé. Il faut se rappeler que des livres datant de l'époque de Gutenberg sont encore parfaitement lisibles aujourd'hui lorsqu'ils ont été conservés dans de bonnes conditions.
Je ne connais aucun support informatique avec une espérance de vie de 500 ans actuellement.
Mais bon, faut-il vraiment conserver toutes ces données pour l'avenir ? Ne vaut-il pas mieux qu'elles disparaissent dans un sens ?
Un CD en lui même n'embarque aucune électronique, c'est juste un support physique.
Le support de sauvegarde pour le futur n'a pas encore été inventé. Il faut se rappeler que des livres datant de l'époque de Gutenberg sont encore parfaitement lisibles aujourd'hui lorsqu'ils ont été conservés dans de bonnes conditions.
Je ne connais aucun support informatique avec une espérance de vie de 500 ans actuellement.
Mais bon, faut-il vraiment conserver toutes ces données pour l'avenir ? Ne vaut-il pas mieux qu'elles disparaissent dans un sens ?
alerter le modérateur
Organiser des sauvegardes régulières
de
xpsx
, posté le 30 mars 2010 à 11h18
On peut toujours miser sur les technologies suivantes et futures; mais on parle de limitations en termes de cycles d'écriture/lecture (même pour les mémoires flash), donc de toutes façons on aura des supports qui se détérioreront dans le temps.
Les solutions les plus pérennes restent finalement de faire des copies régulières des données vers des supports neufs et s'assurer de leur fonctionnement et être prévoyant (et méfiant) contre les crashs de DDs, problèmes CD/DVD etc ... Faire donc des copies pour réplication d'environnement et archivage de données.
Les solutions les plus pérennes restent finalement de faire des copies régulières des données vers des supports neufs et s'assurer de leur fonctionnement et être prévoyant (et méfiant) contre les crashs de DDs, problèmes CD/DVD etc ... Faire donc des copies pour réplication d'environnement et archivage de données.
alerter le modérateur
pas à l'abri non plus !
de
THIERRY LA FRONDE 22
, posté le 30 mars 2010 à 11h34
Salut Yanndu 67 !
Tu sais me fait d'avoir tou sur disque-dur, c'est une solution mais saches que t'es pas à l'abri, d'un défaut pas seulement du disque physique mais aussi de l'électronique de commande des têtes et autres gestion de ce même disque-dur !
Le SSD est une solution ? Mémoires à moitié morte ;-) ?
Salutations.
Tu sais me fait d'avoir tou sur disque-dur, c'est une solution mais saches que t'es pas à l'abri, d'un défaut pas seulement du disque physique mais aussi de l'électronique de commande des têtes et autres gestion de ce même disque-dur !
Le SSD est une solution ? Mémoires à moitié morte ;-) ?
Salutations.
alerter le modérateur
RAID
de
Christian987
, posté le 07 mai 2011 à 11h59
Le disque dur est quand même une solution plus fiable que les CD. Je travail dans une entreprise de création de logiciel pour appareil médical depuis maintenant 10 ans (ouverture de l'agence en 2001). Les deux premières années nous enregistrions nos données sur un serveur NAS de marque SYNOLOGY en raid 5 que notre ingénieur réseau avait mis en place dans notre structure. Cela nous ai revenu extrêmement cher à l'époque mais nous n'avons eu aucun problème car nous nous servions seulement du NAS pour faire nos sauvegardes, il s'allumait à 18h30 et s’éteignait à 11h30 temps nécessaires pour que tous les postes informatiques soient sauvegardés comme il faut. Le nas était bien évidemment protégé par onduleur qui lui branché sur prise secteur protégé contre les surtensions et les sous tensions. Nous passés depuis peu à un SYNOLOGY DS1010 + qui nous suffit amplement, en gardant les mêmes procédaient de sécurité du NAS. Du fait qu'il n'est destiné qu'à la sauvegarde, donc il ne tourne pas tous le temps, comme je l'ai dis seulement 5 h par jour, la durabilité des données et augmentait, je ne dis pas que c'est infaillible, mais cela est déjà plus fiable que les CDs
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat