nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Un problème de surchauffe retarde l'arrivée des clés USB 3.0
Les clés USB 3.0 SuperSpeed se font toujours attendre sur le marché. Et pour cause : leur contrôleur de mémoire chauffe trop pour être intégré à un dispositif aussi compact.
L'interface USB 3.0 débarque tout juste sur le marché que les difficultés commencent. Après le retard pour raisons techniques subi dans l'équipement en USB 3.0 des cartes mères de PC, un problème de surchauffe vient maintenant compliquer le développement des clés USB qui exploitent cette interface ultrarapide (600 Mo/s).
Deux contrôleurs en tandem pour moins chauffer
Les contrôleurs de mémoire USB 3.0 actuellement disponibles chauffent trop, et ils consomment d'ailleurs beaucoup d'énergie, a expliqué, à 01net., Saeed Arash Far, responsable du développement de Patriot Memory, fabricant américain de produits à base de mémoires. Les rares clés USB 3.0 en démonstration résultent en fait d'un bricolage électronique, une astuce consistant à placer deux contrôleurs USB 3.0 dans la même clé, mais avec une fréquence de fonctionnement bridée pour éviter la surchauffe.
Ces deux contrôleurs sont alors disposés en mode Raid 0, c'est-à-dire en tandem, pour retrouver des performances dignes de l'USB 3.0. Mais ce type de configuration est risqué du point de vue de la fiabilité du stockage et surtout inadapté à une mémoire Flash, précise-t-on chez Patriot Memory.
En attendant que ce problème de surchauffe soit réglé, la société a pour sa part prévu de contourner la difficulté en concevant une clé USB dont la coque entrera en contact avec la puce pour lui servir de dissipateur thermique. En évitant l'astuce du second contrôleur, cette future clé USB 3.0 devrait coûter moins cher et conserver une taille limitée. A terme, Patriot compte profiter de contrôleurs dégageant moins de chaleur.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Un problème de surchauffe retarde l'arrivée des clés USB 3.0»
600 MO/s
de
Nartang
, posté le 11 mars 2010 à 09h31
C'est vraiment incroyable ! Mais les pc ont-ils assez de débit sortant pour envoyer à cette vitesse?
alerter le modérateur
Non
de
HIPe
, posté le 11 mars 2010 à 10h17
Sachant qu'un disque dur classique en général ça va en gros dans les 50/60 Mo/sec en lecture ce sera tout bonnement impossible de copier un fichier du disque dur vers la clé USB 3.0 à plus de 60 Mo/sec... Encore pire dans le sens inverse (copier un fichier sur une clé USB 3.0 vers un disque dur) puisque la vitesse d'écriture des disques durs est moins élevée que leur vitesse de lecture.
Après y a les disques SSD, mais ils sont très très chers et ils n'atteignent pas 600 Mo/sec... Ce chiffre me semble un peu fantaisiste quand même!
Après y a les disques SSD, mais ils sont très très chers et ils n'atteignent pas 600 Mo/sec... Ce chiffre me semble un peu fantaisiste quand même!
alerter le modérateur
possible
de
Thib0787
, posté le 11 mars 2010 à 14h17
Quand on compare les vitesses théoriques et réelles, il y a une marge :
En 2000, sort la version USB 2.0 qui ajoute des communications à 480 Mbit/s (haute vitesse ou High Speed) ((WiKi))
Faisons le calcule, dite moi si je me trompe, mais ça nous fais du 480/8 = 60 Mo/s pour de l'USB 2
je ne sais pas pour vous, mais selon moi, c'est loin d'être le cas avec les clés USB 2 actuelles
Alors les USB 3... peut être avec les disques durs SSD haute gamme !?
En 2000, sort la version USB 2.0 qui ajoute des communications à 480 Mbit/s (haute vitesse ou High Speed) ((WiKi))
Faisons le calcule, dite moi si je me trompe, mais ça nous fais du 480/8 = 60 Mo/s pour de l'USB 2
je ne sais pas pour vous, mais selon moi, c'est loin d'être le cas avec les clés USB 2 actuelles
Alors les USB 3... peut être avec les disques durs SSD haute gamme !?
alerter le modérateur
si ca existe
de
Manganet
, posté le 14 mars 2010 à 02h09
bon je vous l'avoue c'est assez elitiste comme produit!
une bonne paye, voir une paye de cadre sup sera surement necessaire
http://www.materiel.net/ctl/SSD/54138-Z_Drive_P84_250_Go_PCI_Express_8x.html
elle va a 700Mo/s de quoi exploiter au mieux les possibilité de la memoire flash! pour ceux qui ne suivent pas le lien! il s'agit d'un SSD connecté en PCI via un circuit en 8x si ne me trompe!
une bonne paye, voir une paye de cadre sup sera surement necessaire
http://www.materiel.net/ctl/SSD/54138-Z_Drive_P84_250_Go_PCI_Express_8x.html
elle va a 700Mo/s de quoi exploiter au mieux les possibilité de la memoire flash! pour ceux qui ne suivent pas le lien! il s'agit d'un SSD connecté en PCI via un circuit en 8x si ne me trompe!
alerter le modérateur
La mort des disques dur classiques
de
jenveux
, posté le 11 mars 2010 à 11h00
Avec une telle vitesse dans un si petit format, ne voit on pas arriver la mort des systèmes dit classique ?
Actuellement un disque dur dans un pc est incapable d'une tel vitesse.
Alors déjà dans les smartphones on trouve de plus en plus de disque SSD . . .
Combien de temps avant la mort des disques classiques dans les PC ?
Actuellement un disque dur dans un pc est incapable d'une tel vitesse.
Alors déjà dans les smartphones on trouve de plus en plus de disque SSD . . .
Combien de temps avant la mort des disques classiques dans les PC ?
alerter le modérateur
pas gagné
de
matchxxl
, posté le 11 mars 2010 à 11h35
Il faut s'attendre à une réaction des HDD, des recherches secrètes sont actuellement menées dans le monde pour augmenter le débit des HDD jusqu'à 1 Go/s par utilisation des technologies utilisées dans la fabrication des turbo-compresseurs ou turbo-réacteurs permettant des vitesses de rotation de l'ordre de 70000 tours/mn
alerter le modérateur
Le raid
de
Djoebar37
, posté le 12 mars 2010 à 10h34
Si tu as plusieurs HDD tu peut les mettre en RAID ce qui peut déjà augmenter considérablement le débit de données. Peut être pas 600 Mo/S mais 300 voir 400 Mo/S dépend du raid que tu fait et du nombre de disque dur.
alerter le modérateur
LE PROBLÈME DES SSD ? LA DURÉE DE VIE LIMITÉE (1 SEMAINE SI L'ECRITURE SUR LE SDD EST RÉGULIÈRE)
de
gaspounet
, posté le 11 mars 2010 à 12h29
Les SSD, cela ne marchera jamais ! Les HDD, c'est bien mieux !
Les HDD sont peut-être moins résistants au chocs et moins rapides. Mais cela va changer : ils vont en effet s'améliorer dans les années à venir pour un débit de 1 Go/s et pour une rotation de 70000 tours/Mn. La résistance sera aussi largement revue à la hausse.
Les SDD plus rapides ? Mais cela ne durera pas et la vitesse ne fait pas tout. La durée de vie entre aussi en jeu. Sur un SSD, si tu télécharges comme un fou, t'installes et désinstalles des OS, bref, si tu "écris" vachement sur ton disque dur, ton SSD ne durera que... une semaine ! Pour les HDD, c'est plusieurs années !
Les HDD ont donc encore beaucoup de chemin devant eux.
Les HDD sont peut-être moins résistants au chocs et moins rapides. Mais cela va changer : ils vont en effet s'améliorer dans les années à venir pour un débit de 1 Go/s et pour une rotation de 70000 tours/Mn. La résistance sera aussi largement revue à la hausse.
Les SDD plus rapides ? Mais cela ne durera pas et la vitesse ne fait pas tout. La durée de vie entre aussi en jeu. Sur un SSD, si tu télécharges comme un fou, t'installes et désinstalles des OS, bref, si tu "écris" vachement sur ton disque dur, ton SSD ne durera que... une semaine ! Pour les HDD, c'est plusieurs années !
Les HDD ont donc encore beaucoup de chemin devant eux.
alerter le modérateur
SSD Limité ...
de
Jio2nef
, posté le 11 mars 2010 à 13h08
Salut,
J'adore les remarque des non utilisateurs qui n'y connaissent rien :D, la majorité des nouveau serveur web sont fait sur SSD ! Server WEB => Énormément d'écriture lecture tous les jours !
MTBF est de 1Million d'heure en général d'utilisation continue ! si t'y arrive en une semaine tu m'appel :D et les nouveau sont sur 10Million j'en ai un dans un macbook pro et ca change ton ordi pas seulement au niveau des perfs read/write mais surtout temps de réponse peux importe que ton fichier soit read a 1Go/s sur un HDD si il met 6ms a commencer a le lire que un sdd 0.1ms c'est la que tout ce joue.
Tchao
J'adore les remarque des non utilisateurs qui n'y connaissent rien :D, la majorité des nouveau serveur web sont fait sur SSD ! Server WEB => Énormément d'écriture lecture tous les jours !
MTBF est de 1Million d'heure en général d'utilisation continue ! si t'y arrive en une semaine tu m'appel :D et les nouveau sont sur 10Million j'en ai un dans un macbook pro et ca change ton ordi pas seulement au niveau des perfs read/write mais surtout temps de réponse peux importe que ton fichier soit read a 1Go/s sur un HDD si il met 6ms a commencer a le lire que un sdd 0.1ms c'est la que tout ce joue.
Tchao
alerter le modérateur
Oui, mais, ...
de
Réaction ...
, posté le 11 mars 2010 à 15h22
Tu fais la différence toi, "à l'oeil nu", entre 1 ms et 6 ms !! Vachement fort !
Moi pas !
Moi pas !
alerter le modérateur
et en français ?
de
dansmaprairie
, posté le 11 mars 2010 à 18h04
Et en bon français, ça signifie quoi ?
Allez, recommence, avec un bon dico, un bon correcteur d'orthographe et peut-être comprendrons-nous le propos.
Allez, recommence, avec un bon dico, un bon correcteur d'orthographe et peut-être comprendrons-nous le propos.
alerter le modérateur
non mais
de
? ?
, posté le 11 mars 2010 à 20h49
T'es sérieux, là ?
Tu comprends pas la différence ?
Non, c'est du troll ou de la stupidité ?
Tu comprends pas la différence ?
Non, c'est du troll ou de la stupidité ?
alerter le modérateur
La drogue cay mal!
de
DoïDoï
, posté le 12 mars 2010 à 12h18
Non mais faut arrêter de balancer des infos qui sortent de nulle part...
Des HDD qui tournent à 70.000trs/min c'est pas imaginable avant des décennies...
Puis la durée de vie des SSD d'une semaine... tu le mets dans un micro onde le tien?
La technologie n'est pas encore mûre, mais elle tend vers une évolution beaucoup plus rapide là, ou le bon vieux HDD sature depuis un moment déjà.
Des HDD qui tournent à 70.000trs/min c'est pas imaginable avant des décennies...
Puis la durée de vie des SSD d'une semaine... tu le mets dans un micro onde le tien?
La technologie n'est pas encore mûre, mais elle tend vers une évolution beaucoup plus rapide là, ou le bon vieux HDD sature depuis un moment déjà.
alerter le modérateur
hé bé
de
tepes
, posté le 12 mars 2010 à 12h57
l'auteur du message original en tient une sacrée couche, et c'est rien de le dire :D
alerter le modérateur
600 Mo c pas la vitesse de la mémoire
de
ducalme
, posté le 11 mars 2010 à 13h07
600 Mo/s c la vitesse de l'interface USB3 ... pas de la mémoire! Pour info l'interface SATA II c'est déjà 300 Mo/s et SATA 3 c'est aussi 600 Mo/s
ne vous emballez pas trop vite
ne vous emballez pas trop vite
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
