nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
255 000 abonnés à très haut débit dans l'Hexagone
Selon les derniers chiffres de septembre 2009 de l'Arcep, la France compte 60 000 accès avec fibre optique jusqu'à l'abonné. Le dégroupage total affiche 6 millions d'abonnements et continue de progresser.
L'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) vient de rendre publics les derniers chiffres de ses observatoires du haut-débit et du très-haut-débit fixe, sur les marchés de détail et de gros, au 30 septembre dernier.
Il apparaît que la France comptait à cette époque 19,145 millions d'abonnements Internet haut débit et très haut débit, un chiffre en croissance de 11 % en un an avec un parc qui a augmenté de 1,85 million. La quasi-totalité - 18,89 millions - concernait des abonnements haut débit (dont 18,03 millions en ADSL).
agrandir la photo
agrandir la photo
Le dégroupage total continue de progresser
Le très-haut-débit, lui, affiche 255 000 abonnements, dont 60 000 pour lesquels la fibre va jusqu'à l'abonné (Fiber to the home, ou FTTH). Ils étaient 36 000 il y a un an. La majorité du THD - 195 000 abonnements - est donc constituée d'abonnements mêlant fibre et terminaison coaxiale, comme en propose Numericable. Ceux-ci émargeaient à 106 000 unités il y a douze mois.
L'Arcep indique également qu'au 30 septembre dernier, 4,5 millions de foyers se situent désormais à proximité d'un réseau en fibre optique, que 36 000 immeubles sont aujourd'hui équipés en fibre optique FTTH et raccordés à au moins un réseau d'un opérateur, et que 740 000 foyers se situent dans ces immeubles et sont donc éligibles aux offres FTTH.
Côté ADSL, le gendarme des télécoms signale que 4 465 répartiteurs sont aujourd'hui dégroupés, ce qui fait que 76 % de la population française est désormais située dans une zone dégroupée. Le dégroupage partiel représente 1,3 million d'accès, loin derrière le dégroupage total, qui en affiche 6 millions. Au cours du dernier trimestre, le dégroupage total, qui est l'offre la plus souscrite du marché de gros, a gagné 339 000 accès.
Actu précédente
"Haut débit"
de
Nacyl
, posté le 13 janvier 2010 à 13h13
Pour rire, le haut débit commence à quoi, 512Kb ?...
Au lieu de faire du FTTH ou du FTTB, quand commence le raccordement de tous les DSLAM en fibre histoire de pouvoir bénéficier d'un débit convenable (sans parler des offres tripple play) dans la quasi totalité du pays ?
Se gargariser de chiffres comme ceux-ci est une vaste fumisterie !
Je trouve dommage que ne soit pas donnée la couverture géographique associée à ces chiffres.
C'est encore une fois la même chose, on met en avant des statistiques pour montrer l'avancement par rapport aux engagements pris mais rien sur le fond qui devrait être, dans une république démocratique comme la notre, de promouvoir l'égalité !
Mais bon, ce n'est déjà pas le cas pour le reste, pourquoi s'étonner que ce ne soit pas le cas non-plus pour le "haut débit".
Quoi qu'il en soit, des cartes pour illustrer les chiffres (et la répartition) auraient permis d'avoir un éclairage bien différent que ces données chiffrées...
A quand un véritable état des lieux du déploiement en France avec chiffres et cartes à l'appui ?
Un véritable dossier dans les colonnes de 01 peut-être ?...
Au lieu de faire du FTTH ou du FTTB, quand commence le raccordement de tous les DSLAM en fibre histoire de pouvoir bénéficier d'un débit convenable (sans parler des offres tripple play) dans la quasi totalité du pays ?
Se gargariser de chiffres comme ceux-ci est une vaste fumisterie !
Je trouve dommage que ne soit pas donnée la couverture géographique associée à ces chiffres.
C'est encore une fois la même chose, on met en avant des statistiques pour montrer l'avancement par rapport aux engagements pris mais rien sur le fond qui devrait être, dans une république démocratique comme la notre, de promouvoir l'égalité !
Mais bon, ce n'est déjà pas le cas pour le reste, pourquoi s'étonner que ce ne soit pas le cas non-plus pour le "haut débit".
Quoi qu'il en soit, des cartes pour illustrer les chiffres (et la répartition) auraient permis d'avoir un éclairage bien différent que ces données chiffrées...
A quand un véritable état des lieux du déploiement en France avec chiffres et cartes à l'appui ?
Un véritable dossier dans les colonnes de 01 peut-être ?...
alerter le modérateur
Le beurre et l'argent du beurre
de
saepho25
, posté le 13 janvier 2010 à 13h29
Quand en ville, on paie 2.500€ le m² son logement, celui-ci n'est que de 1.500€ à 20km de cette ville (ex Besançon).
Les gens doivent donc faire un choix entre avoir un accès à haut-débit (5 à 10 méga en ville) et une grande maison (près du double pour le même prix).
L'Economie est la science des choix, on retrouve ici la même problématique, on ne peut pas tout avoir dans la vie, il faut choisir.
Les gens doivent donc faire un choix entre avoir un accès à haut-débit (5 à 10 méga en ville) et une grande maison (près du double pour le même prix).
L'Economie est la science des choix, on retrouve ici la même problématique, on ne peut pas tout avoir dans la vie, il faut choisir.
alerter le modérateur
Sauf que !
de
Nacyl
, posté le 13 janvier 2010 à 14h07
Ta logique est dans l'air du temps, purement comptable...
Une des devise de notre pays c'est l'Egalité !
On ne devrait pas la sacrifier à l'autel de l'enrichissement personnel car, au final, c'est de ça dont il s'agit. Là où tu parles d'économie, il s'agit en fait de rentabilité et c'est très différent.
Avec les marges générées il serait légitime que les opérateurs fassent les efforts auxquels ils se sont engagés.
Une des devise de notre pays c'est l'Egalité !
On ne devrait pas la sacrifier à l'autel de l'enrichissement personnel car, au final, c'est de ça dont il s'agit. Là où tu parles d'économie, il s'agit en fait de rentabilité et c'est très différent.
Avec les marges générées il serait légitime que les opérateurs fassent les efforts auxquels ils se sont engagés.
alerter le modérateur
Salut le bisontin
de
bipdan2
, posté le 13 janvier 2010 à 15h31
Bon déja,
Bonjour voisin, je suis moi aussi (ex) bisontin, passé a 1500€le m2 comme tu dit, dans la campagne avoisinante.
Ta logique elle vaut ce qu'elle vaut. D'une part y'a des coin de besançon (plus beaucoup c'est vrai) ou le débit est nase. Et d'autre pas très loin ou malgré le néant avoisinant, y'a un débit montre incompréhensible.
Par contre Nacyl a raison, si on rentre dans ta logique, alors on ne fait plus rien pour personne, mieux encore, on arrete la sécu pour tes enfants qui n'ont pas encore cotisé, les retraites de vieux.
Enfin bref, ca deviendrait comme on dit, chacun pour soit et dieu pour tous.
Au temps de la mise en place du téléphone (toujours sur besançon) mes parents m'ont raconté que leur raccordement avait été retardé au bénéfice d'une voisine agée et donc plus tributaire de son non raccordement. Mais c'est vrai qu'a cette époque on avait pas encore la logique totalement comptable a tout point de vue.
Pour ma part, j'ai du 512 poussif, et pas de couverture GSM (sisi je te jure). Et donc je serais pret a le creuser moi meme, le fourreau si un opérateur me suit. Car ce qu'il faut comprendre c'est pas la rentabilité imméditate, mais la logique d'investissement a long terme.
Si tu as grandi dans le coin tu dois bien savoir ce qu'il se passe quand la RN57 contourne un village en 2X2 voies qu'elle traversait auparavant ? Celui-ci meurt petit à petit. J'en ai vu plein comme ça entre besac et pontus.
Il en va de meme aujourd'hui pour l'ADSL, pas de débit = fuite des entreprises dans la ZAC la plus proche ou effectivment il est terriblement plus rentable pour l'opérateur d'installer un DSLAM en plein milieu = perte de la taxe pro pour la commune et moins de passage = fermeture du café du coin car malgré tout des gens s'y arretaient parfois apres leur courses.
Enfin bref, je conçois qu'il faille considerer la rentabilité d'une installation pour l'opérateur, mais les collectivités doivent aussi réagir par rapport au minimum de services pour les communes restent en vie.
Car encore une fois tout comme la suppression d'une halte ter ou un contournement routier peuvent rapidement tuer un village (et ses habitants devenus chomeurs donc des impots nationaux) il en ira de meme pour l'acces a internet.
Pas de bras, pas de chocolat !!!!
Sinon si t'es dans le coin, on va se boire une biere quand tu veux l'ami.
Comme tu l'as dit j'ai pas de débit, mais des m2 pour acceuillir !
Bonjour voisin, je suis moi aussi (ex) bisontin, passé a 1500€le m2 comme tu dit, dans la campagne avoisinante.
Ta logique elle vaut ce qu'elle vaut. D'une part y'a des coin de besançon (plus beaucoup c'est vrai) ou le débit est nase. Et d'autre pas très loin ou malgré le néant avoisinant, y'a un débit montre incompréhensible.
Par contre Nacyl a raison, si on rentre dans ta logique, alors on ne fait plus rien pour personne, mieux encore, on arrete la sécu pour tes enfants qui n'ont pas encore cotisé, les retraites de vieux.
Enfin bref, ca deviendrait comme on dit, chacun pour soit et dieu pour tous.
Au temps de la mise en place du téléphone (toujours sur besançon) mes parents m'ont raconté que leur raccordement avait été retardé au bénéfice d'une voisine agée et donc plus tributaire de son non raccordement. Mais c'est vrai qu'a cette époque on avait pas encore la logique totalement comptable a tout point de vue.
Pour ma part, j'ai du 512 poussif, et pas de couverture GSM (sisi je te jure). Et donc je serais pret a le creuser moi meme, le fourreau si un opérateur me suit. Car ce qu'il faut comprendre c'est pas la rentabilité imméditate, mais la logique d'investissement a long terme.
Si tu as grandi dans le coin tu dois bien savoir ce qu'il se passe quand la RN57 contourne un village en 2X2 voies qu'elle traversait auparavant ? Celui-ci meurt petit à petit. J'en ai vu plein comme ça entre besac et pontus.
Il en va de meme aujourd'hui pour l'ADSL, pas de débit = fuite des entreprises dans la ZAC la plus proche ou effectivment il est terriblement plus rentable pour l'opérateur d'installer un DSLAM en plein milieu = perte de la taxe pro pour la commune et moins de passage = fermeture du café du coin car malgré tout des gens s'y arretaient parfois apres leur courses.
Enfin bref, je conçois qu'il faille considerer la rentabilité d'une installation pour l'opérateur, mais les collectivités doivent aussi réagir par rapport au minimum de services pour les communes restent en vie.
Car encore une fois tout comme la suppression d'une halte ter ou un contournement routier peuvent rapidement tuer un village (et ses habitants devenus chomeurs donc des impots nationaux) il en ira de meme pour l'acces a internet.
Pas de bras, pas de chocolat !!!!
Sinon si t'es dans le coin, on va se boire une biere quand tu veux l'ami.
Comme tu l'as dit j'ai pas de débit, mais des m2 pour acceuillir !
alerter le modérateur
Mouai
de
HIPe
, posté le 13 janvier 2010 à 18h47
Je suis d'accord avec toi pour dire que l'ADSL en France c'est le gros bordel (même en ville on n'est pas garantie d'avoir un bon débit: il suffit qu'il y est des perturbations sur la ligne et on peut tomber à 4 Mbps en ADSL 2+ alors qu'on est à seulement 400 mètres du DSLam).
Sauf que bon, si tu veux l'égalité absolu comme tu le demandes, il faut retourner 10 ans en arrière quand France Telecom avait le monopole et l'obligation de proposer les mêmes services sur tout le territoire. Qu'est ce qu'on avait à l'époque? On avait des offres 56K à des prix astronomiques... donc tu vois ton raisonnement ne fonctionne pas, l'égalité pour la connexion = nivellement par le bas et non pas par le haut. Si tu exiges l'égalité ne rêves pas, tu n'auras pas le haut débit chez toi, mais tous ceux qui ont le haut débit actuellement retourneront en bas débit, car avoir le haut débit (j'entend par là plus de 8 Mbps sur le tout le territoire) c'est tout simplement économiquement impossible...
Sauf que bon, si tu veux l'égalité absolu comme tu le demandes, il faut retourner 10 ans en arrière quand France Telecom avait le monopole et l'obligation de proposer les mêmes services sur tout le territoire. Qu'est ce qu'on avait à l'époque? On avait des offres 56K à des prix astronomiques... donc tu vois ton raisonnement ne fonctionne pas, l'égalité pour la connexion = nivellement par le bas et non pas par le haut. Si tu exiges l'égalité ne rêves pas, tu n'auras pas le haut débit chez toi, mais tous ceux qui ont le haut débit actuellement retourneront en bas débit, car avoir le haut débit (j'entend par là plus de 8 Mbps sur le tout le territoire) c'est tout simplement économiquement impossible...
alerter le modérateur
@ HIPe
de
Nacyl
, posté le 13 janvier 2010 à 19h01
Salut à toi et bonne année 2010 !
Je ne réclame pas une égalité absolue comme tu dis mais juste un petit peu plus de probité de la part des FAI et de nos dirigeants.
On ne peut pas laisser une partie du pays à 512K quand l'autre est à 100M à moins et facturé le même prix !
On nous a matraqué avec des discours qui sentent le misi et qui disaient "débit jusqu'à xMo" c'est bon, tu achèterais une bouteille pouvant contenir jusqu'à 2l mais rempli à moitié et le tout au prix des 2l ?
Pour en venir à FT que tu mentionnes, je te propose de replacer ça dans le contexte et de te souvenir qu'il serait bon, au regard des impôts que nous payons tous, d'avoir un service public digne de ce nom.
Pourquoi ne pas rendre à FT sa vocation et faire en sorte que le backbone en France soit intégralement fibré ?
Au lieu de faire un emprunt calamiteux et tant qu'à payer, autant financer une entreprise qui a l'expertise de son réseau et le faire évoluer dans le sens de la technologie au lieu de transformer la dite entreprise en usine à pognon et en broyeuse d'individus...
Remettre du sens dans le travail et rendre aux métiers leurs lettres de noblesse au nom de l'égalité ne me semble pas être une utopie même si, je te l'accorde très volontiers, c'est très loin des préoccupations de nos élus au plus hauts postes de l'état qui ne semblent décidés qu'à voir à court (pour ne pas dire très court) terme et qui ne cherchent qu'une chose, nos voix aux élections...
Je ne réclame pas une égalité absolue comme tu dis mais juste un petit peu plus de probité de la part des FAI et de nos dirigeants.
On ne peut pas laisser une partie du pays à 512K quand l'autre est à 100M à moins et facturé le même prix !
On nous a matraqué avec des discours qui sentent le misi et qui disaient "débit jusqu'à xMo" c'est bon, tu achèterais une bouteille pouvant contenir jusqu'à 2l mais rempli à moitié et le tout au prix des 2l ?
Pour en venir à FT que tu mentionnes, je te propose de replacer ça dans le contexte et de te souvenir qu'il serait bon, au regard des impôts que nous payons tous, d'avoir un service public digne de ce nom.
Pourquoi ne pas rendre à FT sa vocation et faire en sorte que le backbone en France soit intégralement fibré ?
Au lieu de faire un emprunt calamiteux et tant qu'à payer, autant financer une entreprise qui a l'expertise de son réseau et le faire évoluer dans le sens de la technologie au lieu de transformer la dite entreprise en usine à pognon et en broyeuse d'individus...
Remettre du sens dans le travail et rendre aux métiers leurs lettres de noblesse au nom de l'égalité ne me semble pas être une utopie même si, je te l'accorde très volontiers, c'est très loin des préoccupations de nos élus au plus hauts postes de l'état qui ne semblent décidés qu'à voir à court (pour ne pas dire très court) terme et qui ne cherchent qu'une chose, nos voix aux élections...
alerter le modérateur
des chiffres a verifier ...
de
jr092
, posté le 13 janvier 2010 à 19h18
des chiffres a vérifier car certes il y a + de dégroupage total mais le soucis c est combien peuvent avoir un accès descend (au moins 5 Mega) avec la télévision car on supprime bien le réseau hertzien mais il faudrait quand même pouvoir bénéficier du service télévision donc a vérifier et a améliorer voyez mon com sur l article précédent
http://www.01net.com/editorial/510924/adsl-lautorite-de-la-concurrence-oppose(...)
a voir dans le temps ...
http://www.01net.com/editorial/510924/adsl-lautorite-de-la-concurrence-oppose(...)
a voir dans le temps ...
alerter le modérateur
saepho25 est un clown triste
de
un simple freenaute
, posté le 13 janvier 2010 à 19h59
On peut habiter en ville et avoir un débit de misère, on peut habiter à la campagne et avoir du 20 mégas.
On en a marre des clowns et de leurs clichés surannés.
Le seul point ou tu as raison c'est que ta connerie est immense comme quoi "on ne peut pas tout avoir dans la vie, il faut choisir."
On en a marre des clowns et de leurs clichés surannés.
Le seul point ou tu as raison c'est que ta connerie est immense comme quoi "on ne peut pas tout avoir dans la vie, il faut choisir."
alerter le modérateur
Tout simplement impossible ? non
de
bipdan2
, posté le 14 janvier 2010 à 13h53
Non je ne suis pas d'accord.
Quand on a annoncé l'adsl, illimité haut débit (512) personne n'y croyait.
Quand free a annoncé le triple play. Tout le monde disait que c'était impossible. Meme moi informaticien, je demandais a la voir pour le croire. Bon on y est et force est de constater que ca fonctionne
En allemagne on dégroupe depuis longtemps dans les sous répartiteurs et ça fonctionne tres bien. En france on nous dit que cette solution n'est pas viable. Car elle avantagerait l'opérateur historique
Bref rien n'est jamais impossible.
Apres je ne demande pas l'égalité absolue et je suis bien conscient que la qualité de service ne peut-etre partout la meme.
Pour autant il existe des solutions et des contraintes possibles pour que les opérateurs, historiques ou pas joue le jeu.
Et puis aussi la techno n'as pas fini d'évoluer. Dans un avenir proche il y aura le sat en bande KA. Il y a aussi un jeune chercheur australien qui a l'aide de brillant algo de correction d'erreur a rendu possible de dépasser les limites actuelles de la paire de cuivre.
Bref libre a toi de croire de l'égalité ne peut se faire que par le bas. Libre a moi de croire que si on s'en donne la peine on peut encore progresser
Quand on a annoncé l'adsl, illimité haut débit (512) personne n'y croyait.
Quand free a annoncé le triple play. Tout le monde disait que c'était impossible. Meme moi informaticien, je demandais a la voir pour le croire. Bon on y est et force est de constater que ca fonctionne
En allemagne on dégroupe depuis longtemps dans les sous répartiteurs et ça fonctionne tres bien. En france on nous dit que cette solution n'est pas viable. Car elle avantagerait l'opérateur historique
Bref rien n'est jamais impossible.
Apres je ne demande pas l'égalité absolue et je suis bien conscient que la qualité de service ne peut-etre partout la meme.
Pour autant il existe des solutions et des contraintes possibles pour que les opérateurs, historiques ou pas joue le jeu.
Et puis aussi la techno n'as pas fini d'évoluer. Dans un avenir proche il y aura le sat en bande KA. Il y a aussi un jeune chercheur australien qui a l'aide de brillant algo de correction d'erreur a rendu possible de dépasser les limites actuelles de la paire de cuivre.
Bref libre a toi de croire de l'égalité ne peut se faire que par le bas. Libre a moi de croire que si on s'en donne la peine on peut encore progresser
alerter le modérateur
Pas impossible
de
rapsys
, posté le 14 janvier 2010 à 15h51
« c'est tout simplement économiquement impossible »
C'est rigoureusement FAUX, c'est tout à fait économiquement possible en débloquant 10 milliards d'euros pour aller poser la fibre optique sur tout le territoire.
Mais pour cela il faut faire une structure comme ERDF ou France rail à qui appartiens la fibre et qui reloue ensuite aux opérateur l'usage des fibres avec un coût mensuel par fibre répartissant les coûts de pose et d'entretiens de chaque fibre.
Le problème est que la bande de rigolos qui nous servent de gouvernement et ne pensent pas plus loin que le bout de leur nez est incapable de comprendre ces enjeux.
En plus ces 10 milliards seraient de l'endettement « utile » dans l'optique d'une politique de grands investissement et mettrait un paquet de personne sur le terrain à aller tirer de la fibre optique.
Roosvelt avait fait ça aux états-unis pour relancer le pays durant la crise et ça a très bien marché, mais on a une bande d'incompétents telle qu'ils sont incapable de penser pour l'intérêt général de chaque français.
Enfin essayez de voter Mouvement Démocrate (modem) aux prochaines élections on arrivera peut-être à les déboulonner...
C'est rigoureusement FAUX, c'est tout à fait économiquement possible en débloquant 10 milliards d'euros pour aller poser la fibre optique sur tout le territoire.
Mais pour cela il faut faire une structure comme ERDF ou France rail à qui appartiens la fibre et qui reloue ensuite aux opérateur l'usage des fibres avec un coût mensuel par fibre répartissant les coûts de pose et d'entretiens de chaque fibre.
Le problème est que la bande de rigolos qui nous servent de gouvernement et ne pensent pas plus loin que le bout de leur nez est incapable de comprendre ces enjeux.
En plus ces 10 milliards seraient de l'endettement « utile » dans l'optique d'une politique de grands investissement et mettrait un paquet de personne sur le terrain à aller tirer de la fibre optique.
Roosvelt avait fait ça aux états-unis pour relancer le pays durant la crise et ça a très bien marché, mais on a une bande d'incompétents telle qu'ils sont incapable de penser pour l'intérêt général de chaque français.
Enfin essayez de voter Mouvement Démocrate (modem) aux prochaines élections on arrivera peut-être à les déboulonner...
alerter le modérateur
HADOPI (encore ^^)
de
1credul
, posté le 13 janvier 2010 à 15h10
Bonjour tout le monde,
Je me disais, juste comme ça, on a déjà 60000 foyers qui devraient être averti par nos amis d'HADOPI, pas besoin d'attendre pour envoyer leurs missives, ben oui à quoi peut bien leur servir d'avoir la fibre optique ?
Je me disais, juste comme ça, on a déjà 60000 foyers qui devraient être averti par nos amis d'HADOPI, pas besoin d'attendre pour envoyer leurs missives, ben oui à quoi peut bien leur servir d'avoir la fibre optique ?
alerter le modérateur
eh bien
de
Rabatjoie
, posté le 13 janvier 2010 à 20h49
Tout simplement pour:
1/ Télécharger légalement,
2/ Pouvoir faire de la VoIP,
3/ Bénéficier de l'offre TV par ADLS
4/ Faire de la VoIP,
5/ du jeux vidéo en ligne (légal j'entends),
et tout simplement pour ne pas attendre quinze ans qu'une page web s'affiche ou envoyer un mail.
Et oui ça sert à tout sa Internet aussi.
1/ Télécharger légalement,
2/ Pouvoir faire de la VoIP,
3/ Bénéficier de l'offre TV par ADLS
4/ Faire de la VoIP,
5/ du jeux vidéo en ligne (légal j'entends),
et tout simplement pour ne pas attendre quinze ans qu'une page web s'affiche ou envoyer un mail.
Et oui ça sert à tout sa Internet aussi.
alerter le modérateur
C'est pas faux
de
1credule
, posté le 14 janvier 2010 à 08h37
Comme dit dans le sujet : "C'est pas faux"
Mais, a t'on besoin de la fibre optique pour afficher une page internet qui ne s'affiche pas au bout de 15 ans ?
Télécharger légalement, c'est vrai, même pour voir des navets que nous n'achèterions même pas, même à 2 Euros (je pense à "Le retour des tomates tueuses" oui oui c'est un vrai film avec dans l'un de ses premiers rôles, noter beau vendeur de café : Georges Clooney) ou est l'intérêt ?
La VoIP, y a t il réellement BEAUCOUP de personne qui utilise cette technologie, franchement ?
Bénéficier de l'offre TV par ADSL, perso je l'ai et ne suis pas en fibre optique et de plus pour voir des idioties à la tv, non merci, je préfère encore me mater Le retour des tomates :-D
Jeux video en ligne, oui, avec abonnement (car la plupart le sont), mais je sais qu'il y en a sans abonnement (je le sais car j'y joue de temps à autre), ce qui veut dire qu'en plus de payer le logiciel ESPION GOUVERNEMENTAL, plus les films en VOD, plus un (voire plusieurs pour certains) abonnement de jeux, la facture au portefeuille est tout de même salée.
Je veux bien accepter ce que tu dit Rabatjoie, mais en toute honnêteté, il faut que ce gouvernement liberticide nous propose RÉELLEMENT de vraies solutions qui nécessite la fibre optique, voire même (et là je délire totalement lol) taxer les entreprises qui produisent, vendent tout ce qui peut inciter les gens à "consommer" illégalement, n'oublions pas les pauvres campagnes qui n'ont pas encore l'ADSL (j'en connais).
Pour ceux qui ne l'aurait pas vraiment compris, je n'ai RIEN contre la fibre optique.
A bientôt
Mais, a t'on besoin de la fibre optique pour afficher une page internet qui ne s'affiche pas au bout de 15 ans ?
Télécharger légalement, c'est vrai, même pour voir des navets que nous n'achèterions même pas, même à 2 Euros (je pense à "Le retour des tomates tueuses" oui oui c'est un vrai film avec dans l'un de ses premiers rôles, noter beau vendeur de café : Georges Clooney) ou est l'intérêt ?
La VoIP, y a t il réellement BEAUCOUP de personne qui utilise cette technologie, franchement ?
Bénéficier de l'offre TV par ADSL, perso je l'ai et ne suis pas en fibre optique et de plus pour voir des idioties à la tv, non merci, je préfère encore me mater Le retour des tomates :-D
Jeux video en ligne, oui, avec abonnement (car la plupart le sont), mais je sais qu'il y en a sans abonnement (je le sais car j'y joue de temps à autre), ce qui veut dire qu'en plus de payer le logiciel ESPION GOUVERNEMENTAL, plus les films en VOD, plus un (voire plusieurs pour certains) abonnement de jeux, la facture au portefeuille est tout de même salée.
Je veux bien accepter ce que tu dit Rabatjoie, mais en toute honnêteté, il faut que ce gouvernement liberticide nous propose RÉELLEMENT de vraies solutions qui nécessite la fibre optique, voire même (et là je délire totalement lol) taxer les entreprises qui produisent, vendent tout ce qui peut inciter les gens à "consommer" illégalement, n'oublions pas les pauvres campagnes qui n'ont pas encore l'ADSL (j'en connais).
Pour ceux qui ne l'aurait pas vraiment compris, je n'ai RIEN contre la fibre optique.
A bientôt
alerter le modérateur
bas-debit
de
dundeeka
, posté le 14 janvier 2010 à 11h05
il y a de tout dans ce forum, c'est bien.
ca me fais réver d'entendre parler de "fibre optique", de "haut debit". comme tous ceux qui sont en zone "oubliée"!
pour avoir la télè j'ai du instaler une parabole( canalsat; env. 60e/mois), abonnement orange et FT(30e/m) pour un debit lamentable.
telecharger un clip sur youtube? j'ai le temps d'aller acheter le pain et tailler la bavette avec un voisin...
ces derniers jours, a cause du mauvais temps, ma voiture etait coincée 4 jours sous la neige, outre les coupures EDF de nombreuses rupture de connection TV.
alors pour s'informer et lire Libé, par ex. ,il faut l'apres-midi...
alors je trouve tres judicieux de publier une carte quand on parle chiffres et statistiques; imaginons que la metéo mette un gros nuage et un rayon de soleil sur sa carte et... demerdez-vous!
a chaque evenement dans mon village, on signe des petitions; je trouve ca lamentable d'en arriver là et attristant car ces humbles demarches sont vouées a l'echec dés le depart!
voilà; j'espere que ce commentaire sera publié avant que le debat ne soit obsoléte...
ca me fais réver d'entendre parler de "fibre optique", de "haut debit". comme tous ceux qui sont en zone "oubliée"!
pour avoir la télè j'ai du instaler une parabole( canalsat; env. 60e/mois), abonnement orange et FT(30e/m) pour un debit lamentable.
telecharger un clip sur youtube? j'ai le temps d'aller acheter le pain et tailler la bavette avec un voisin...
ces derniers jours, a cause du mauvais temps, ma voiture etait coincée 4 jours sous la neige, outre les coupures EDF de nombreuses rupture de connection TV.
alors pour s'informer et lire Libé, par ex. ,il faut l'apres-midi...
alors je trouve tres judicieux de publier une carte quand on parle chiffres et statistiques; imaginons que la metéo mette un gros nuage et un rayon de soleil sur sa carte et... demerdez-vous!
a chaque evenement dans mon village, on signe des petitions; je trouve ca lamentable d'en arriver là et attristant car ces humbles demarches sont vouées a l'echec dés le depart!
voilà; j'espere que ce commentaire sera publié avant que le debat ne soit obsoléte...
alerter le modérateur
Tout à fait d'accord
de
1credule
, posté le 14 janvier 2010 à 11h20
Il faut étendre le réseau, Internet pour tous et PARTOUT
alerter le modérateur
Des tarifs offres groupées bizarres !
de
jacky284
, posté le 14 janvier 2010 à 14h11
Qui peut m'expliquer pourquoi je paie mon offre internet + telephone 34.90 € par mois sans accès à la TV , alors que l'offre internet+tel+Tv en zone dégroupée est à 29.90€ /mois . En fait je paie plus cher pour avoir moins de services !!
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
