Pas bon signe, d'ailleurs tous les utilisateurs,notamment les accros à gmail, s'aperçoivent bien que le code rame, là où les concurrents permettent la consultation sans accroc/ Quelque chose dans le nouveau firefox provoque des boucles de redirection et plante le programme, c'est désormais connu mais c'est marrant, ce n'est pas très public

Ce qui est vrai pour Gmail, l'est aussi pour Yahoo.
En fait cela fonctionne une fois sur 2. Et quand ça plante il n'y a plus qu'a redémarrer.
J'ai cru que cela ne se produisait que sur la version 3.5 mais c'est également vrai pour 3.015.

les mises à jour, correctif de failles de sécurités et le mise à jour pour combler tel ou tel problèmes de stabilité ou autre, s'accumule à vitesse grand V depuis un an.
Plus j'utilise firefox et plus j'ai l'impression d'utiliser les produits microsoft.
Firefox n'arrive plus à me faire croire dans un monde informatique alternatif viable en pérènne.

lool beta tu en as un autre de mieux (oubli chrome safari et iexplore ^^)

Opera est une bon choix même si je préfère encore Firefox pour le moment.

C'est assez surprenant comme réaction, les failles sont rapidement corrigées, le logiciel amélioré et de plus personne ne vous oblige à l'utiliser, c'est aussi çà la liberté. Les remarques précédentes miment un peu de désinformation et d'espérance désabusée

Les failles sont rapidement corrigées ?
Si elles sont facilement corrigées, c'est qu'elles sont facilement localisables et donc certainement digne d'un je m'n fou complétement au moment du développement.
Ou alors, peut être est-ce juste le fait l'a pression d'une sortie imminente d'un autre navigateur qui presse mozilla de forunir une nouvelle version plein de bug ?
Quand firefox est sorti il y a 5 ans, il n'y avait pas de concurrence à part internet explorer, ce qui a laissé le temps à mozilla de peaufiner tranquillement sont nouveau bébé et donc anticiper les failles et comportements aléatoires futurs.
Maintenant que la pression monte pour tout le monde (IE,Firefox,Safari,Chrome,...) forcément il est je pense très difficile à mozilla de maintenir la distance vis à vis des autres navigateurs, tout en maintenant un pression assez forte sur les programmeurs, tout en sachant qu'ils sont sous payés pour produire un logiciel gratuit (pour l'instant ? se disent ils ?).
Non personnellement, étant un utilisteur de Firefox de la première heure, je ne peux que me consterner quand à la qualité de ses dernières versions.

Bonne soirée.

Tu dis:
"Quand firefox est sorti il y a 5 ans, il n'y avait pas de concurrence à part internet explorer, ce qui a laissé le temps à mozilla de peaufiner tranquillement sont nouveau bébé et donc anticiper les failles et comportements aléatoires futurs.
Maintenant que la pression monte pour tout le monde (IE,Firefox,Safari,Chrome,...) forcément il est je pense très difficile à mozilla de maintenir la distance vis à vis des autres navigateurs,"

C'est un mauvais argument du fait que Safari et Opera sont tout deux antérieurs a firefox (safari: 2003, opera: 1996, Firefox: 2004). De plus, firefox est toujours devant IE et Opera. Seuls chrome et safari devancent firefox sur quelques points.

Ce n'est pas l'amateurisme qui fait qu'on ne détecte pas une faille au développement. Cela peut bien sur y contribuer, mais il faut bien comprendre qu'il est impossible d'écrire du 1er coup un logiciel stable pour tout les utilisateurs, dans tout les cas de figures.

Certes des règles de développement strictes permettent de limiter la casse et je pense mozilla n'est pas en reste sur ces méhtodes, mais n'oublions pas qu'avec la complexification des navigateurs, des plugins, et des couches logciels sur lesquels ils reposent, la failles non détectables de prime abord ou non visible hors cas de figure particulier qui ne se voit qu'a l'usage, la tache d'un code propre et sans faille est de plus plus difficile, qu'il s'agisse du libre ou pas.

Ensuite concernant le nombre de failles corrigés. Je préfere me rendre compte rapidement qu'elles sont corrigeés plutot que d'apprendre qu'elle existait plus d'un an avant sa correction et que l'éditeur l'a gardé sous silence. C'est le cas pour des failles qui ont meme allégrement passés d'IE6 a IE7 alors meme qu'elles étaient connues.

Pour ma part j'ai effectivement rencontré le bug de le redirection en boucle sur gmail. Il suffit de se deconnecter et de se reconnecter a son compte gmail. Je sais ce n'est pas tres joli, mais ce n'est pas non plus bloquant, ni un grave danger de sécurité.

Gageons donc que firefox fait ce qu'il faut et qu'il n'en serait pas la si leur développement n'était pas plus digne que celui d'un amateur.

Logiciel libre ou pas logiciel libre, la rapidité des correctifs de sécurité et de leur qualité dépend:
-du nombre de personne travaillant sur le projet
-de la qualité du code

Bien que de plus en plus de monde utilise Firefox, je ne pense pas que beaucoup plus de gens contribuent.
De plus je suis persuadé que Microsoft et co, mettent un paquet de développeurs sur leurs produits voire plus.

Là où le Logiciel Libre est vraiment pratique pour la sécurité et sur le noyau Linux. En effet de nombreuses entreprises DÉPENDENT énormément des perfs et de la sécurité. C'est pourquoi, il est surveillé en permanence. La qualité du produit est alors grandement augmenté.

C'est ce que j'ai crut comprendre en tout cas ;).

Je cite:
"la rapidité des correctifs de sécurité et de leur qualité dépend: -du nombre de personne travaillant sur le projet ".
Il y a 12 millions de developpeurs linux dans le monde, quelle entreprise a autant de salariés ?
;)