nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Google contre La Martinière : début du procès
Les audiences au TGI de Paris ont commencé dans l'affaire opposant Google et sa bibliothèque aux éditeurs français.
Ce jeudi 23 septembre ont débuté les audiences au tribunal de grande instance de Paris dans l'affaire opposant Google à La Martinière. Le différend remonte à trois ans.
En juin 2006, le groupe, qui détient les maisons d'édition Le Seuil, Delachaux et Niestlé et Abrams, porte plainte contre Google pour contrefaçon et atteinte à la propriété intellectuelle. En cause : le service de numérisation de livres, Google Books, alors appelé « Google - recherche de livres », auquel La Martinière reproche d'avoir numérisé et rendu disponibles sur Internet des ouvrages non libres de droits. Et ce sans son autorisation.
Un accord avec les éditeurs américains bientôt validé ?
Depuis 2005, Google numérise des milliers de livres dans le but de créer une bibliothèque géante accessible sur Internet. L'américain a souvent expliqué qu'il n'enfreignait pas le droit d'auteur dans la mesure où il donne uniquement accès à des extraits d'ouvrages en fonction des requêtes de l'internaute. Le problème est que, bout par bout, c'est l'ensemble d'une œuvre qui se retrouve ainsi disponible.
Depuis novembre 2006, l'éditeur a reçu le soutien de ses pairs. Le Syndicat national de l'édition (SNE) s'est joint à la plainte de La Martinière au nom de la défense de l'intérêt collectif de ses adhérents. Il exige le retrait des œuvres françaises numérisées et l'interdiction de rendre disponible tout nouvel ouvrage sans autorisation.
Outre-Atlantique, les éditeurs américains et Google sont arrivés à un accord. La justice du pays doit se prononcer sur sa validité le 7 octobre prochain. S'il est validé, « il s'appliquera à l'ensemble des auteurs et des éditeurs, y compris les auteurs et éditeurs non américains », regrette dans un communiqué le SNE. Le syndicat a déjà fait connaître au juge américain sa ferme opposition au projet.
Actu précédente
Actu Suivante
bon projet
de
prizma
, posté le 25 septembre 2009 à 00h08
la géante bibliotèque de livre de google permettra un intéret commun et public, surtout pour les livres français.
tous cela pour que les éditeurs gagne quelques euro de plus.
vrêment domage
tous cela pour que les éditeurs gagne quelques euro de plus.
vrêment domage
alerter le modérateur
Pas d'accord
de
Mauchrist
, posté le 25 septembre 2009 à 07h53
Google n'a pas à mettre, ne serait-ce que partiellement, des extraits d'œuvres si leurs auteurs ne le veulent pas !
C'est du vol !!
Qu'il le fasse avec des auteurs qui sont d'accord, pourquoi pas si ceux-ci sont avertis correctement, mais pas à leurs corps défendant.
Y a-t-il des sondages de fait auprès des auteurs pour avoir leurs avis ? Car c'est à eux principalement qu'il faut demandé, en plus bien sûr des éditeurs.
C'est du vol !!
Qu'il le fasse avec des auteurs qui sont d'accord, pourquoi pas si ceux-ci sont avertis correctement, mais pas à leurs corps défendant.
Y a-t-il des sondages de fait auprès des auteurs pour avoir leurs avis ? Car c'est à eux principalement qu'il faut demandé, en plus bien sûr des éditeurs.
alerter le modérateur
Accés libre à la connaissance pour tous
de
truth
, posté le 25 septembre 2009 à 10h08
Ce projet est une bonne chose pour l'évolution humaine, car il facilite l'accés à la connaissance pour tous.
alerter le modérateur
vraiment pas convaincu
de
couiste
, posté le 25 septembre 2009 à 14h49
hep pepep !!!
"Ce projet est une bonne chose pour l'évolution humaine, car il facilite l'accés à la connaissance pour tous."
pas convaincu du tout ! GooGle ne cherche qu'a faire du FRIC !
la culture, la démocratie, l'évolution humaine... ils s'en foutent TOTAL !
demande a un petit chinois si la démocratie, la culture ... sont objectivement représentées via les résultats de recherches Google en chine !
"Ce projet est une bonne chose pour l'évolution humaine, car il facilite l'accés à la connaissance pour tous."
pas convaincu du tout ! GooGle ne cherche qu'a faire du FRIC !
la culture, la démocratie, l'évolution humaine... ils s'en foutent TOTAL !
demande a un petit chinois si la démocratie, la culture ... sont objectivement représentées via les résultats de recherches Google en chine !
alerter le modérateur
Regarde un peu plus loin que le bout de ton nez
de
HIPe
, posté le 25 septembre 2009 à 09h14
C'est énervant les gens qui cautionnent tout ce que Google fait parce que c'est "Google", que Google c'est génial, "Google est notre ami", Google c'est l'incarnation du bien sur Terre, etc. A contrario dès qu'on parle de Microsoft c'est l'horreur, c'est le mal, Bill Gates c'est un vilain méchant pas beau...
Franchement faut arrêter, Google c'est comme Microsoft mais en plus vicieux car quasiment tout est gratuit, donc le consommateur qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez ce dit "si c'est gratuit, c'est tout bénéf pour moi"... Ben non!... Google n'est pas bénévole, au contraire ils font des milliards de bénéf par an grâce à la publicité, l'enjeu c'est donc le monopole de la publicité en ligne. A l'heure actuelle Google est la plus grosse régie publicitaire en ligne et on frôle le quasi monopole, le jour où Google aura le monopole total de la publicité en ligne il aura le droit de vie ou de mort si n'importe quel site Internet gratuit: il n'aura qu'à refuser que ce site continue à utiliser la régie publicitaire Google, ipso facto ce site n'aura plus de revenus publicitaires, donc plus aucun revenu puisqu'il s'agit d'un site gratuit, et il n'aura plus qu'à fermer ses portes.. Autrement dit à terme on risque de ne même plus pouvoir critiquer Google ou un des annonceurs sans voir l'avenir de son site mis en péril...
Donc NON à cette numérisation et mise à disposition gratuite de tous ces livres en violation des droits d'auteur. Que Google numérise des livres c'est bien, mais il faut une offre alternative pour éviter le monopole, j'espère que le projet de l'Union européenne arrivera à terme et qu'on aura de quoi concurencer Google sur ce secteur. La liberté d'Internet est en jeu...
Franchement faut arrêter, Google c'est comme Microsoft mais en plus vicieux car quasiment tout est gratuit, donc le consommateur qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez ce dit "si c'est gratuit, c'est tout bénéf pour moi"... Ben non!... Google n'est pas bénévole, au contraire ils font des milliards de bénéf par an grâce à la publicité, l'enjeu c'est donc le monopole de la publicité en ligne. A l'heure actuelle Google est la plus grosse régie publicitaire en ligne et on frôle le quasi monopole, le jour où Google aura le monopole total de la publicité en ligne il aura le droit de vie ou de mort si n'importe quel site Internet gratuit: il n'aura qu'à refuser que ce site continue à utiliser la régie publicitaire Google, ipso facto ce site n'aura plus de revenus publicitaires, donc plus aucun revenu puisqu'il s'agit d'un site gratuit, et il n'aura plus qu'à fermer ses portes.. Autrement dit à terme on risque de ne même plus pouvoir critiquer Google ou un des annonceurs sans voir l'avenir de son site mis en péril...
Donc NON à cette numérisation et mise à disposition gratuite de tous ces livres en violation des droits d'auteur. Que Google numérise des livres c'est bien, mais il faut une offre alternative pour éviter le monopole, j'espère que le projet de l'Union européenne arrivera à terme et qu'on aura de quoi concurencer Google sur ce secteur. La liberté d'Internet est en jeu...
alerter le modérateur
+1...
de
dqr33
, posté le 25 septembre 2009 à 09h54
Je n'aime pas du tout, mais alors pas du tout, les différentes tentatives "hégémoniste" de Google et qui, se croyant au dessus des lois, n'hésite pas en plus à les bafouer !
Tout comme il bafoue notre vie privée en donnant en pâture au monde entier la photo de notre propre maison ! (là, je sais, ce n'est pas vraiment illégal, du moins en France... mais la loi n'a pas prévu une telle diffusion...)
Tout comme il bafoue notre vie privée en donnant en pâture au monde entier la photo de notre propre maison ! (là, je sais, ce n'est pas vraiment illégal, du moins en France... mais la loi n'a pas prévu une telle diffusion...)
alerter le modérateur
Il faut chercher à comprendre...
de
tux20090928
, posté le 28 septembre 2009 à 13h43
la pub n'est pas un problème. C'est un système comme un autre.
Que les éditeurs ne veulent pas mettre les livres en ligne et bien ils vont disparaitre !
On va faire avec le livre comme on fait avec la musique ? C'est ça que vous voulez ?
Car numériser un livre pour un particulier, c'est peut être un peut laborieux, mais pas bien difficile. Et bien les livres qu'on ne trouve pas sur les sites officiels, on ira les chercher en p2p !
L'avantage c'est que ce sont les lecteurs qui vont trier le bon grain de l'ivraie.
Arretont d'en appeler à l'UE car ils n'ont jamais mis un kopek dans l'histoire. La Culture avec un grand C : baratin ! Pour éditer un livre il faut de l'argent. Toutes notre littérature n'existe que par l'intermédiaire de maisons d'édition commerciale. Ce sont aussi des boites à fric !
Le problème est le même qu'avec la musique : les éditeurs-intermédiaires se prennent la plus grosse part du gateau. Hors aujourd'hui on peut techniquement se passer d'eux.
Alors, que faire ? Conserver les dinosaures dans le formol à coup de procès ? Ou inventer un nouveau modèle ?
Que les éditeurs ne veulent pas mettre les livres en ligne et bien ils vont disparaitre !
On va faire avec le livre comme on fait avec la musique ? C'est ça que vous voulez ?
Car numériser un livre pour un particulier, c'est peut être un peut laborieux, mais pas bien difficile. Et bien les livres qu'on ne trouve pas sur les sites officiels, on ira les chercher en p2p !
L'avantage c'est que ce sont les lecteurs qui vont trier le bon grain de l'ivraie.
Arretont d'en appeler à l'UE car ils n'ont jamais mis un kopek dans l'histoire. La Culture avec un grand C : baratin ! Pour éditer un livre il faut de l'argent. Toutes notre littérature n'existe que par l'intermédiaire de maisons d'édition commerciale. Ce sont aussi des boites à fric !
Le problème est le même qu'avec la musique : les éditeurs-intermédiaires se prennent la plus grosse part du gateau. Hors aujourd'hui on peut techniquement se passer d'eux.
Alors, que faire ? Conserver les dinosaures dans le formol à coup de procès ? Ou inventer un nouveau modèle ?
alerter le modérateur
Nous ne parlons que de Google...
de
dqr33
, posté le 28 septembre 2009 à 13h57
et de son hégémonisme.
alerter le modérateur
Victor Hugo sur le droit d'auteur
de
Lumière123
, posté le 25 septembre 2009 à 10h16
Victor Hugo lors de son discours d'ouverture du Congrère littéraire international, en 1878 :
"Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient—le mot n’est pas trop vaste—au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous."
"Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient—le mot n’est pas trop vaste—au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous."
alerter le modérateur
[...] Victor Hugo [...]
de
Gjallar
, posté le 25 septembre 2009 à 10h28
Merci de bien vouloir au moins mettre des points de suspensions en intro et outro de votre extrait ... Car ce n'est qu'un extrait de sa longue diatribe sur le sujet. D'ailleurs au passage ... Votre extrait est immédiatement suivi de "[...] Mais, je viens de le dire, ce sacrifice n’est pas nécessaire. [...]" dans son discours. Merci de ne prendre que les bouts qui vous interessent ! (Source : http://www.inlibroveritas.net/lire/feuilletage/oeuvre1923-page1.html#page)
alerter le modérateur
Comme c'est souvent le cas, d'ailleurs...
de
dqr33
, posté le 25 septembre 2009 à 11h19
.
alerter le modérateur
vive les editeurs
de
amhac
, posté le 25 septembre 2009 à 15h49
je pense que les droits d'auteurs sont des droits inaliénables
google ne devrait les violer
http://www.amhac.xooit.fr
google ne devrait les violer
http://www.amhac.xooit.fr
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
