nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Le Wi-fi n devient un standard
La ratification du 802.11n est officielle depuis quelques jours. Les propriétaires de produits s’appuyant sur le brouillon du standard devront parfois mettre à jour leur matériel pour assurer sa compatibilité.
Les processus de standardisation ne se font pas toujours à haut débit ! Sept ans après les premières discussions entre industriels, le standard IEEE 802.11n (Institute of Electrical and Electronics Engineers) a enfin été ratifié, vendredi 11 septembre.
Ce nouveau standard de communication sans fil permettra de bénéficier d'un débit théorique de 300 Mbit/s, soit 100 à 120 Mbit/s en pratique, et d'augmenter sensiblement sa portée. En une dizaine d'années, le Wi-Fi sera ainsi passé d'un débit de 1 Mbit/s (802.11) à 11 Mbit/s (802.11b), puis 54 Mb/s (802.11g et 802.11a).
Pour atteindre ce débit, cette norme s'appuie sur plusieurs émetteurs et récepteurs radio. C'est l'un des atouts de la technologie MIMO (Multiple Input Multiple Output). Le signal d'origine est recomposé en utilisant des techniques de multiplexage radio avancées.
Mise à jour ou pas ?
Mais les fabricants de périphériques (modem, routeurs, etc.) n'ont pas attendu cette standardisation pour estampiller leurs produits 802.11n. Dès 2007, ils ont commercialisé des appareils fonctionnant avec une version 2.0 du brouillon de cette norme. En juillet dernier, la Wi-Fi Alliance avait d'ailleurs certifié plus de 600 produits exploitant cette version non définitive. Mais uniquement à partir d'informations déclaratives fournies par les fabricants.
Reste à savoir si ces produits seront encore compatibles avec ceux conformes au standard officiel, dont les spécifications pourraient être sensiblement différentes de celles du brouillon de la norme. Thierry Doualan, chef produits chez D-Link France se veut rassurant : « cette touche finale à ce nouveau standard ne devrait pas changer grand-chose aux produits exploitant la norme 802.11n draft 2.0 ; ils seront tous certifiés. La majorité d'entre eux ne nécessitera même pas de mise à jour firmware [logiciel interne du matériel, NDLR] ». Mais tous les fabricants de matériel ne se sont pas encore prononcés sur cette question.
Quoi qu'il en soit, le 802.11n devrait s'imposer rapidement. Selon le cabinet ABI Research, « les équipements estampillés n devraient représenter 45 % des ventes d'équipements Wi-Fi en 2009 et 60 % en 2012. L'IEEE travaille d'ores et déjà sur de nouveaux standards comme le 802.11ac (débit de 1 Gbits/s) et le 802.11ad (fréquence de 60 GHz ».
Actu Suivante
Routeurs de 2008 ?
de
Polxy
, posté le 14 septembre 2009 à 20h19
ZyXEL sortira une mise à jour pour ses routeurs de 2008 le cas échéant ?
Parce que bon, ils ont pas l'air de vraiment s'occuper de leurs anciens routeurs... (la dernière maj date de..... la sortie de l'appareil)
Que faire dans ce cas-là ?
Parce que bon, ils ont pas l'air de vraiment s'occuper de leurs anciens routeurs... (la dernière maj date de..... la sortie de l'appareil)
Que faire dans ce cas-là ?
alerter le modérateur
Le wifi : des micro-ondes
de
alexandredu65
, posté le 14 septembre 2009 à 21h26
Les ondes wifi ne sont rien d'autres que des micro-ondes. Certes, la puissance est bien inférieure à celle de nos fours micro-ondes. Mais en "baignant" dans ce bain d'ondes à longueur de journée, n'est-on pas exposé à un risque assez important ? On parle beaucoup des téléphones portables et des antennes, mais pas trop des routeurs et cartes wifi qui nous entourent ...
alerter le modérateur
wifi
de
zimzag
, posté le 14 septembre 2009 à 22h32
Je suis d'accord avec toi alex. Les ondes wifi et les ondes des fours micro-ondes c'est du 2,4 ghz, c'est la fréquence de résonance de l'eau. Comme on est fait à 60 % d'eau, nous aussi on chauffe. Nos cellules s'agitent et chauffent ...du cerveau aux orteils.
Ca viendrait pas a l'idée aux gens de laisser leur micro-onde la porte ouverte et en marche, même si la puissance (Watt) n'est pas la même. Pour les plus septiques, vous pouvez essayer de coller la tête contre la porte du micro-onde en marche et vous allez sentir votre cerveau grouiller. Ben le wifi c'est ça en moins puissant mais 24/24. Pour moi le wifi n'est pas l'avenir. L'avenir c'est pas que l'écologie, c'est aussi la défense de la vie humaine.
Ca viendrait pas a l'idée aux gens de laisser leur micro-onde la porte ouverte et en marche, même si la puissance (Watt) n'est pas la même. Pour les plus septiques, vous pouvez essayer de coller la tête contre la porte du micro-onde en marche et vous allez sentir votre cerveau grouiller. Ben le wifi c'est ça en moins puissant mais 24/24. Pour moi le wifi n'est pas l'avenir. L'avenir c'est pas que l'écologie, c'est aussi la défense de la vie humaine.
alerter le modérateur
Micro onde
de
Master Chief
, posté le 15 septembre 2009 à 02h00
Un bon micro-onde s'arrête quand on ouvre la porte.
alerter le modérateur
mouai
de
mouai6543
, posté le 15 septembre 2009 à 07h35
je kiff les ondes d'aulleurs je m'en sert d'une antenne comme god ceinture, ca tiens chaud.
On parle norme, et on nous ressort a chaque fois la lutte finale des anti ondes.
On parle norme, et on nous ressort a chaque fois la lutte finale des anti ondes.
alerter le modérateur
Arrêter d’halluciner
de
clage
, posté le 16 septembre 2009 à 10h44
Avec ces ondes , mon père travaillait pour les onde radio, voilà 70 ans que je vie avec , et mes fils reprenne la suite, dévolution en dévolution,
En 2012 les clés 3g wifi seront dépasser,
Nous avons connu aucune maladie
En 2012 les clés 3g wifi seront dépasser,
Nous avons connu aucune maladie
alerter le modérateur
À cause de son router il est cuit!
de
electric avenue
, posté le 15 septembre 2009 à 04h04
On va voir ça venir bientôt dans les grands titres des journaux, les pédophiles qui se font prendre à télécharger de la pornographie infantile sur internet, bientôt on va voir:"À cause de son router il est grillé!". Tout le monde n'y verra que du feu...
Mais effectivement, toutes ces ondes, ça interpelle. À chaque fois que j'explique à mes clients qu'une connexion sans fil c'est composé de deux émetteurs-récepteurs, et que n'importe qui entre les deux, à côté, ou même plus loin, peut écouter ou intercepter ce qu'ils s'échangent, ils sont éberlués. Faut que je le répète et que je m'obstine à leur faire comprendre que s'ils veulent faire leurs transactions banquaires, ils ne doivent pas passer par ce genre de réseau. Ça semble compliqué pour eux, faut dire que toute la pub et le marqueting dis que c'est le nec plus ultra...
Mais effectivement, toutes ces ondes, ça interpelle. À chaque fois que j'explique à mes clients qu'une connexion sans fil c'est composé de deux émetteurs-récepteurs, et que n'importe qui entre les deux, à côté, ou même plus loin, peut écouter ou intercepter ce qu'ils s'échangent, ils sont éberlués. Faut que je le répète et que je m'obstine à leur faire comprendre que s'ils veulent faire leurs transactions banquaires, ils ne doivent pas passer par ce genre de réseau. Ça semble compliqué pour eux, faut dire que toute la pub et le marqueting dis que c'est le nec plus ultra...
alerter le modérateur
correction
de
ingenieur info
, posté le 15 septembre 2009 à 11h19
>>> Faut que je le répète et que je >>>m'obstine à leur faire comprendre que >>>s'ils veulent faire leurs transactions >>>banquaires, ils ne doivent pas passer >>>par ce genre de réseau.
Ca n'est pas plus risque qu'un cable. IL y a le protocole https pour toute banque serieuse. Sinon changez de banque.
Ca n'est pas plus risque qu'un cable. IL y a le protocole https pour toute banque serieuse. Sinon changez de banque.
alerter le modérateur
Ben si quand meme
de
informaticien aussi
, posté le 15 septembre 2009 à 16h59
Le WEP et https, se cassent, ce sont "juste" des algorythmes de sécurisation et de cryptographie.
Maintenant sans acces physique au média, cela est impossible. Donc un réseau cablé avec des switchs et nettement plus sécuritaire qu'un réseau wifi.
Maintenant sans acces physique au média, cela est impossible. Donc un réseau cablé avec des switchs et nettement plus sécuritaire qu'un réseau wifi.
alerter le modérateur
et même un peu plus
de
zimzag
, posté le 15 septembre 2009 à 18h13
encore mieux que l'ethernet, la fibre.
Sur un cable de 100m, un pirate peut couper et se brancher dessus. Avec la fibre pas moyen.
Sur un cable de 100m, un pirate peut couper et se brancher dessus. Avec la fibre pas moyen.
alerter le modérateur
Micro ondes nocifs
de
Guimo
, posté le 15 septembre 2009 à 09h15
Tiens, les moyenageux du micro ondes nocif sont toujours là... Dire qu'une poignée de milliwatts peut réchauffer un corp de > 20-30 Kg, principalement composé d'eau, c'est aussi con que de penser qu'on peut se bruler avec une télécommande infrarouge (bin oui, les infrarouges sont les mêmes que le chauffage de salle de bains ou émis par le soleil, seule la puissance diffère).
Ces personnes manquent cruellement de culture scientifique, et n'ont pas la notion de ce que l'on appelle : un ordre de grandeur. Le coup du réchauffement par les portables et autres wifi a été invalidé depuis au moins une dizaine d'année.
J'attend toujours le premier mort du Wifi. La cigarette et la voitures font plus d'une centaine de milliers de morts par an, pourtant elles ne sont toujours pas interdites.
Ces personnes manquent cruellement de culture scientifique, et n'ont pas la notion de ce que l'on appelle : un ordre de grandeur. Le coup du réchauffement par les portables et autres wifi a été invalidé depuis au moins une dizaine d'année.
J'attend toujours le premier mort du Wifi. La cigarette et la voitures font plus d'une centaine de milliers de morts par an, pourtant elles ne sont toujours pas interdites.
alerter le modérateur
ondes
de
zimzag
, posté le 15 septembre 2009 à 12h00
L'effet chauffant du wifi ne serait pas le seul. Selon certains scientifiques, d'autres risques doivent être pris en compte. Des effets néfastes sur l'ADN, le système immunitaire et le cerveau sont possibles. Cela serait due aux micro-lésions cellulaire causés par le bombardement des photons.
Ce n'est pas parce que l'état vient d'établir des normes d'émissions pour nos téléphones et les antennes-relais qu'il y a aucun danger. Y a pas que le danger de mourir, y a aussi le danger de vivre moins bien avec des maux de tête et un sommeil léger. On morfle dans les limites autorisés.
Je pense qu'il faut préférer la solution câblé au wifi à chaque fois que cela est possible. Cela devrait être un geste civique.
Article sur la santé :
http://www.robindestoits.org/Mobile-et-sante_r54.html
Ce n'est pas parce que l'état vient d'établir des normes d'émissions pour nos téléphones et les antennes-relais qu'il y a aucun danger. Y a pas que le danger de mourir, y a aussi le danger de vivre moins bien avec des maux de tête et un sommeil léger. On morfle dans les limites autorisés.
Je pense qu'il faut préférer la solution câblé au wifi à chaque fois que cela est possible. Cela devrait être un geste civique.
Article sur la santé :
http://www.robindestoits.org/Mobile-et-sante_r54.html
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
