Microsoft Word interdit à la vente aux Etats-Unis
Un juge du Texas vient de condamner Microsoft à payer 290 millions de dollars pour violation de brevet et lui interdit de vendre et d'importer sur le marché américain son traitement de texte Word.
Le nouveau cauchemar de Microsoft s'appelle Leonard Davis. Ce juge du Texas vient en effet de condamner l'éditeur de Redmond pour violation de brevet au préjudice d'i4i, une société installée à Toronto (Canada), et spécialisée dans le développement de solutions collaboratives.
Pour ne pas avoir respecté la propriété intellectuelle du plaignant canadien concernant le brevet n° 5787499 (1), déposé en 1998 et relatif au format de fichier XML, Microsoft devra verser 290 millions de dollars de dommages et intérêts, précise dans un communiqué McKool Smith, le cabinet d'avocats du plaignant.
Microsoft entend faire appel
Mais ce n'est pas tout. Car la décision rendue mardi 11 août par le juge Leonard Davis comporte un volet bien plus préoccupant pour le groupe dirigé par Steve Ballmer. Celui-ci se voit en effet interdire de vendre et d'importer aux Etats-Unis tout produit Microsoft Word capable d'ouvrir des fichiers .xml, .docx ou .docm.
En clair, Microsoft se voit contraint d'arrêter la commercialisation de son traitement de texte sur le marché américain. L'éditeur a 60 jours pour se plier à la décision du tribunal, et devra s'abstenir « de tester, de présenter, ou de promouvoir tout traitement de texte Word intégrant la fonction XML, objet du litige ». Dans un communiqué, Microsoft indique qu'il a l'intention de faire appel de cette décision, rapporte le site news.com.
(1) Numéro rectifié. Merci au lecteur qui nous a signalé l'erreur.

Avis sur «Microsoft Word interdit à la vente aux Etats-Unis »
Et BIMMMMM!!!
de
Onemart
, posté le 12 aout 2009 à 12h17
Que ça fait plaisir de lire un article comme ça... On dit encore merci Microsoft de piquer les idées des autres et de les vendre à des prix exorbitant... cette fois ça ne passe pas, ils doivent payer en +... plaisannnnnt...
La stupidité des brevets
de
Moiaussi2
, posté le 12 aout 2009 à 12h38
En fait, le problème est qu'aucune des deux parties n'aurait jamais du obtenir, en premier lieu, ce type de brevets qui représentent un non sens absolu.
Le XML est un format de fichier spécialement conçu pour être facilement manipulable par n'importe quel logiciel (traitement de texte ou autre).
Les brevets ont été conçus initialement pour protéger les inventeurs en leur reconnaissant un droit temporairement exclusif à l'utilisation d'un procédé innovant. Ils ne servent aujourd'hui qu'à essayer de les monnayer le plus cher possible.
L'Office qui attribue les brevets ne respecte pas ses règles les plus élémentaires:
* le procédé doit être original : il ne doit pas y avoir de procédé antérieur identique ou très similaire
* le procédé ne doit pas être trivial : il ne faut pas qu'il s'agisse d'une simple méthode connue de n'importe quel professionel du domaine
Le XML est un format de fichier spécialement conçu pour être facilement manipulable par n'importe quel logiciel (traitement de texte ou autre).
Les brevets ont été conçus initialement pour protéger les inventeurs en leur reconnaissant un droit temporairement exclusif à l'utilisation d'un procédé innovant. Ils ne servent aujourd'hui qu'à essayer de les monnayer le plus cher possible.
L'Office qui attribue les brevets ne respecte pas ses règles les plus élémentaires:
* le procédé doit être original : il ne doit pas y avoir de procédé antérieur identique ou très similaire
* le procédé ne doit pas être trivial : il ne faut pas qu'il s'agisse d'une simple méthode connue de n'importe quel professionel du domaine
La stupidité des brevets
de
maxfly
, posté le 12 aout 2009 à 13h05
effectivement. vous avez tout a fait raison. Les gens qui se regouissent de ce genre de nouvelles n'y connaissent rien et n'on que des réactions primaires qui sentent mauvais
La stupidité des brevets
de
Léon B.
, posté le 12 aout 2009 à 18h17
C'est n'importe quoi et maintenant ils vont même jusqy'à breveter des êtres vivant (voir Monsanto et le porc)
:-(
:-(
MErci
de
Sebytuoin
, posté le 13 aout 2009 à 07h08
Merci pour cette éclaircissement, trop de gens ne voient que le bout de leur nez (et trop de média de donne que la moitié des information).
Non
de
Gnupowa
, posté le 12 aout 2009 à 12h30
Non ça n'est pas plaisant, même si c'est Microsoft qui en est victime.
Cela montre bien que le système des brevet est moisit et surtout quand il est appliqué aux pures produits de l'esprit comme le logiciel.
Et c'est exactement ce qui nous pend au nez en Europe et que veulent nous faire accepter les lobby (dont d'ailleurs fait parti MS) pour la réforme de l'office Européen des brevets au parlement Européen. Les brevets logiciels reviennent régulièrement en discutions dans les instance Européenne.
On montre ici qu'il sont bloquants pour l'innovation et pas que pour les PME de l'informatique.
C'est d'autant plus rageant que des brevets logiciels (donc encore interdit en Europe) parfois triviaux, sont acceptés régulièrement par l'Office Européen des brevet. Ces brevet qui ne seront constesté qu'en passant devant un tribunal (très cher).
Il ne leur restera plus qu'a faire passer une loi en justifiant un état de fait.
Cela montre bien que le système des brevet est moisit et surtout quand il est appliqué aux pures produits de l'esprit comme le logiciel.
Et c'est exactement ce qui nous pend au nez en Europe et que veulent nous faire accepter les lobby (dont d'ailleurs fait parti MS) pour la réforme de l'office Européen des brevets au parlement Européen. Les brevets logiciels reviennent régulièrement en discutions dans les instance Européenne.
On montre ici qu'il sont bloquants pour l'innovation et pas que pour les PME de l'informatique.
C'est d'autant plus rageant que des brevets logiciels (donc encore interdit en Europe) parfois triviaux, sont acceptés régulièrement par l'Office Européen des brevet. Ces brevet qui ne seront constesté qu'en passant devant un tribunal (très cher).
Il ne leur restera plus qu'a faire passer une loi en justifiant un état de fait.
le retous du baton
de
DPARA
, posté le 12 aout 2009 à 12h38
Ce n'est que justice face à un Microsoft qui à utilisé maintes et maintes fois ce procédé (et notamment vis à vis de la communauté du libre).
Ceci dit, je trouve absurde ce principe de brevet logiciel. En poussant jusqu'à le raisonnement jusqu'à l'absurde, le jour ou quelqu'un brevètera le clic de souris, on sera plutôt mal!!!
Ceci dit, je trouve absurde ce principe de brevet logiciel. En poussant jusqu'à le raisonnement jusqu'à l'absurde, le jour ou quelqu'un brevètera le clic de souris, on sera plutôt mal!!!
A propos du clic de souris
de
PrFirmin
, posté le 12 aout 2009 à 13h37
Ce n'est pas possible parce qu'il y a déjà eu antériorité. La PREMIERE condition d'obtention d'un brevet sur une invention : "Elle doit être nouvelle, c'est-à-dire que rien d'identique n'a jamais été accessible à la connaissance du public, par quelque moyen que ce soit (écrit, oral, utilisation, ...), où que ce soit, quand que ce soit."
Un retous bien poilu :)
de
Didierlamour
, posté le 12 aout 2009 à 13h59
non c'était juste pour rire ...
C'est déjà fait
de
Moiaussi2
, posté le 13 aout 2009 à 10h54
Pour votre information, le double clic de souris est breveté par Microsoft. (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,727,830.PN.&OS=PN/6,727,830&RS=PN/6,727,830)
La parade
de
SpOoKy62
, posté le 12 aout 2009 à 12h45
Microsoft va faire appel et nous ressortir sa parade ultime...les gros chèques par ci par la, et tout rentrera dans l'ordre :/
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement















alerter le modérateur
